通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
跳转到指定楼层
1#
发表于 2017-5-19 12:25:31 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-19 12:32 编辑

外行人,只知道通信制式的牌照;但不懂,低频频点和网间结算,这两样加起来,比通信制式牌照还重要。

通信制式,相当于建筑容积率。
低频频点,相当于房地产商的土地储备。联通吃亏很大,没法腾挪,做出好覆盖。
网间结算,相当于不对称的税收机制。中移动的TDS号段,至今,依然可以享受远比联通便宜的跨网网间结算价格,就类似对中移动的“税收优惠”不对称扶持


===================================
当前,联通混改必须解决的核心问题:
1,没法裁员;
2,低频频点不够;
3,自有资本金太少。

复盘:那些年,联通是被哪些政策枷锁,束缚和耽误了?   http://www.txrjy.com/thread-872251-1-1.html
说说联通那些被埋没的潜在价值,值得各路资本家看重呢?    http://www.txrjy.com/thread-930175-1-1.html



举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
2#
发表于 2017-5-19 12:44:20 |只看该作者
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-19 12:45 编辑

为了便于外行们理解,就以房地产行业,打了一个不是那么准确的比喻。
毕竟,隔行如隔山;
但大致的意思和逻辑,没有偏差太多。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
3#
发表于 2017-5-20 10:07:23 |只看该作者
内行看门道,外行看热闹。

举报本楼

军衔等级:

  上尉

注册:2014-9-616
4#
发表于 2017-5-20 11:01:01 来自手机 |只看该作者
我不是你们行业的,但也了解一些,每个人都是说自己有利的。但根本上每家都是守护自己的利益,希望国家用政策去坑对手,同时禁止外来人员分食,在专业论坛以咬骨头为乐。有真的想看普通人观点,能去普通的论坛说说呗,要不是没人关注就是被骂死。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2007-3-1285
5#
发表于 2017-5-22 08:36:16 |只看该作者
联通就是权贵的提款机

点评

zhengsheng  别人的盛宴,不是为你准备的。 都是成年人了,抱怨世界不公平,还不如反省自己的能力和判断力为什么这么差。  详情 回复 发表于 2017-5-22 09:54

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
6#
发表于 2017-5-22 09:54:17 |只看该作者
rapemeist 发表于 2017-5-22 08:36
联通就是权贵的提款机

别人的盛宴,不是为你准备的。

都是成年人了,抱怨世界不公平,还不如反省自己的能力和判断力为什么这么差。

点评

rapemeist  你也在联通提款?  详情 回复 发表于 2017-5-22 13:38

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8414
7#
发表于 2017-5-22 10:04:59 |只看该作者
TD号已经不再新增号码,而移动-电信/联通的普通手机网间结算也改为不对称结算,足以抵消TD的不对算结算政策

点评

zhengsheng  那,请描述一下 “移动-电信/联通的普通手机网间结算也改为不对称结算” 的大致细节。  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:17

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
8#
发表于 2017-5-22 10:17:38 |只看该作者
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-22 10:21 编辑
piview 发表于 2017-5-22 10:04
TD号已经不再新增号码,而移动-电信/联通的普通手机网间结算也改为不对称结算,足以抵消TD的不对算结算政策 ...

那,请描述一下 “移动-电信/联通的普通手机网间结算也改为不对称结算” 的大致细节,到底是谁在占便宜。

另外 “TD号已经不再新增号码”,不代表使用量(业务额/结算额)不再新增。而且,这种不对称优惠,是永久存在的。




点评

piview  157和188的2个号段,电信/联通打移动结算0.06元,移动打电信/联通结算0.012元; 其它所有号段,电信/联通打移动结算0.04元,移动打电信/联通结算0.06元; 你说到底谁占便宜,移动总共有19个号段呢,才2个号段占便宜  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:29

举报本楼

Male不在线
lrk

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2015-12-10
9#
发表于 2017-5-22 10:21:14 来自手机 |只看该作者
网间结算有什么好说的,移动那td号段能有多少量,为什么不说流量对移动的单向结算?我虽然也用着联通的卡觉着网络也很好,实在是看不惯论坛里一些联通人一天来哭三回的态度,当年移动拿着tds的时候有没有这样天天来喊委屈,或者说当移动有了tdd的重担特么又落我这里fdd没的玩的觉悟时有没天天去哭不公平

点评

zhengsheng  TD号段,至少20%的用户量吧,这还算少?  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:23

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
10#
发表于 2017-5-22 10:23:22 |只看该作者
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-22 10:46 编辑
lrk 发表于 2017-5-22 10:21
网间结算有什么好说的,移动那td号段能有多少量,为什么不说流量对移动的单向结算?我虽然也用着联通的卡觉 ...

TD号段,至少30%的用户量吧,这还算少?  (按照中移动官网的月度用户数公告,2014年底,中移动用户总数 80663万,其中TDS/3G用户 24575万。)
拿着TDS牌照时,但搭配了 那么多低频频点 和 免费的网间结算,这两个好处,还叫唤什么呢?  而且,中移动的3G牌照比电信联通,都早了差不多1年半。这样的补偿,会不会偷着笑醒?

另外,你哪只眼睛,看到的是抱怨?  而,我只看到了,某些移动人的叱牙咧嘴。
原文引用链接的第一句,就是:
回顾历史,不是为了延续仇恨,也不是推卸与抱怨,而是展望未来,看看有没有什么“解药”?
http://www.txrjy.com/thread-872251-1-1.html





举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8414
11#
发表于 2017-5-22 10:29:59 |只看该作者
zhengsheng 发表于 2017-5-22 10:17
那,请描述一下 “移动-电信/联通的普通手机网间结算也改为不对称结算” 的大致细节,到底是谁在占便宜。 ...

157和188的2个号段,电信/联通打移动结算0.06元,移动打电信/联通结算0.012元;
其它所有号段,电信/联通打移动结算0.04元,移动打电信/联通结算0.06元;
你说到底谁占便宜,移动总共有19个号段呢,才2个号段占便宜,其它17个号段都是吃亏的。

点评

zhengsheng  TD号段,至少30%的用户量吧,这还算少? (按照中移动官网的月度用户数公告,2014年底,中移动用户总数 80663万,其中TDS/3G用户 24575万。) 157和188的2个号段,电信/联通打移动结算0.06元,移动打电信/联通结  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:33

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
12#
发表于 2017-5-22 10:33:17 |只看该作者
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-22 10:52 编辑
piview 发表于 2017-5-22 10:29
157和188的2个号段,电信/联通打移动结算0.06元,移动打电信/联通结算0.012元;
其它所有号段,电信/联通 ...

TD号段,至少30%的用户量吧,这还算少?  (按照中移动官网的月度用户数公告,2014年底,中移动用户总数 80663万,其中TDS/3G用户 24575万。)

157和188的2个号段,电信/联通打移动结算0.06元,移动打电信/联通结算0.012元; ------ 是2014年或2015年才改成0.012元的,之前移动打电信/联通结算为零元,不要钱。这个资费漏洞,以至于被一些人恶意利用很多年。即使现在0.012元的结算费,也是巨大的漏洞。电信/联通打移动,一直结算0.06元。

其它所有号段,电信/联通打移动结算0.04元,移动打电信/联通结算0.06元;  ------ 你记错了,都是 0.06元;电信/联通没占便宜


点评

piview  2013年底手机网间结算政策就改了,除了TD号段(电信、联通都有公告)。移动公告的TDS用户不会傻到到157,188之外的TDS用户统计在外吧,你这明显强词夺理。  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:36

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8414
13#
发表于 2017-5-22 10:36:18 |只看该作者
zhengsheng 发表于 2017-5-22 10:33
TD号段,至少30%的用户量吧,这还算少?  (按照中移动官网的月度用户数公告,2014年底,中移动用户总数  ...

2013年底手机网间结算政策就改了,除了TD号段(电信、联通都有公告)。移动公告的TDS用户不会傻到到157,188之外的TDS用户统计在外吧,你这明显强词夺理。

点评

zhengsheng  2013年底,不就是2014年初么? 我原文,能有多少出入? 几个月?  详情 回复 发表于 2017-5-22 10:38

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
14#
发表于 2017-5-22 10:38:27 |只看该作者
本帖最后由 zhengsheng 于 2017-5-22 10:53 编辑
piview 发表于 2017-5-22 10:36
2013年底手机网间结算政策就改了,除了TD号段(电信、联通都有公告)。移动公告的TDS用户不会傻到到157,1 ...

2013年底,不就是2014年初么?
我原文,能有多少出入? 几个月?

中移动的TDS牌照是什么时候发放的,并放号,是不是2008年之前?  但,电信联通的3G牌照是什么时候发放的,什么时候开始放号?


举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2008-8-12
15#
发表于 2017-5-22 12:21:43 |只看该作者
楼主是不懂还是有意装傻。还真没有人用网间结算来说明电信联通吃亏的,恰恰相反,电信联通是赚了大便宜了。

首先,并不是所有的TD号码都享受网间结算优惠,只有157、188两个号码段才是0.012元结算的,其他号码段不管你用2G3G4G拨打都是电信/联通打移动结算0.04元,移动打电信/联通结算0.06元,这就是让移动吃亏的非对称结算。而移动有19个号码段,如果单纯以号码段数来说,也就十分之一左右,其实这两个号码段的放号量根本就不多,用户数应该根本就不会超过十分之一,而从话务量来看根本就比不上139、138号码段(大部分优质客户都是在里面)。而其他号码段都是非对称结算,移动算是吃了大亏的。

第二,手机拨打固话结算0.06元/分钟,而固话拨打手机0.001元/分钟,移动只有极少量固话,与电联相差好几个等级,实际上是极其有利于电信联通。

第三,互联网的结算还要变态,移动访问电联由移动付费,电联访问移动还是由移动付费。就好像你去饭馆吃饭,你不付饭钱也就算了,反而要饭馆再贴你饭钱,简直就是匪夷所思。虽然移动采取了一些措施避免多余的电联访问,但这方面的结算还是非常大。

从以上这些都可以看出,电信联通通过网间结算每年从移动那里大大地赚了。而电联水军再怎么攻击移动,都会避免在结算话题入手。从这里就可以看出楼主非常无知愚蠢。

点评

piview  固话不对称结算情有可原,毕竟固话的维护成本摆在那里,而且移动的铁通GSM固话可不少,数量一样过亿,甚至比联通的固话多。  详情 回复 发表于 2017-5-22 16:25

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2007-3-1285
16#
发表于 2017-5-22 13:38:35 |只看该作者
你也在联通提款?

举报本楼

军衔等级:

  中将

注册:2007-6-8414
17#
发表于 2017-5-22 16:25:09 |只看该作者
csabc 发表于 2017-5-22 12:21
楼主是不懂还是有意装傻。还真没有人用网间结算来说明电信联通吃亏的,恰恰相反,电信联通是赚了大便宜了。 ...

固话不对称结算情有可原,毕竟固话的维护成本摆在那里,而且移动的铁通GSM固话可不少,数量一样过亿,甚至比联通的固话多。

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-9-10624
18#
发表于 2017-5-22 18:32:43 来自手机 |只看该作者
楼主,只要有足够低频覆盖好,能赚到钱,网间结算都无所谓,当然,政府领导的那些傻 -以为所谓的牌照就能平衡了,你要说党的领导是错误的还得了

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2012-7-123
19#
发表于 2017-7-6 14:06:20 |只看该作者
期望广电的700Mhz频段,并带资入股!

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-9-10624
20#
发表于 2017-7-6 14:59:06 来自手机 |只看该作者
低频就像地基,联通只有6平方米面积,但是国家给的砖头多,楼盖的高,但是里面没法住人,移动有19平方米,楼盖的不高但是面积大,容纳的也多

点评

zhengsheng  频宽之比例,岂止19:6, 懂得网优的都知道, 至少是(19:6)的三次方!!!  详情 回复 发表于 2017-7-6 15:36

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-26 12:22 , Processed in 0.155741 second(s), 16 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部