通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大校

注册:2016-1-31358
发表于 2017-6-22 09:01:42 |显示全部楼层
5G你可以爱用不用,但对于国家和行业设备商运营商必须提早布局,

举报本楼

军衔等级:

  上等兵

注册:2016-2-16
发表于 2017-6-22 11:48:50 |显示全部楼层
5G希望将无线通信技术顶到一个拐点,然后产生其它的变化或者突破。

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2017-5-2
发表于 2017-6-22 16:43:27 |显示全部楼层
楼主反击了,这下热闹了,有人开始流鼻血了:

http://www.txrjy.com/forum.php?m ... d=967660&extra=

点评

杨学志  我帮你转微博了。  详情 回复 发表于 2017-6-22 18:41

举报本楼

军衔等级:

  上士

注册:2006-5-17
发表于 2017-6-22 18:41:12 |显示全部楼层

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2012-11-961

通信理论技术专家

发表于 2017-6-22 18:41:57 |显示全部楼层
蓝色海岸 发表于 2017-6-22 16:43
楼主反击了,这下热闹了,有人开始流鼻血了:

http://www.txrjy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=9676 ...

我帮你转微博了。

举报本楼

军衔等级:

  列兵

注册:2017-5-2
发表于 2017-6-22 20:54:02 |显示全部楼层
楼主反击了,这下热闹了:

http://www.txrjy.com/thread-967662-1-1.html

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2015-4-27
发表于 2017-6-22 21:35:42 |显示全部楼层
够用党是阻碍人类进步的最大敌人

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2003-1-13
发表于 2017-6-23 16:17:00 |显示全部楼层
5G的需求以及无限宽带带来的经济效益是值得期待的,4G显然已经无法满足社会发展的需求,但是更远的将来是不是需要更加超过5G的宽带,那就不好讲了,后5G时代拓展也许不再是带宽而是应用和智能化服务,类似云通信概念通信即服务。当前看5G的宽带需求还是实实在在的。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-5-181
发表于 2017-6-23 16:27:12 来自手机 |显示全部楼层
为什么楼主说国内看好5G,应该是全世界都在看好5G吧?

举报本楼

军衔等级:

  二级军士长

注册:2006-10-2019
发表于 2017-6-23 17:03:43 |显示全部楼层
又不用花你的钱,有了5G想用就用,不想用就不用就是了,98年上计算机时,老师拿着144K的软盘吹牛说,这个软盘什么装不下,然后呢,你懂得。

举报本楼

军衔等级:

  上校

注册:2015-4-16
发表于 2017-6-23 17:43:17 来自手机 |显示全部楼层
唉,走路就可以了,开什么车,造神马肥鸡!

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2017-3-301
发表于 2017-6-24 14:20:09 |显示全部楼层
不管你喜不喜欢,5G最终都要到来。3GPP正在有节奏地加快5G标准的制定。
许多人的聪明才智不是用在如何解决问题,而是用在如何唱衰问题上,这才是真正没有意义的事。站在通信技术圈最里面的这些人是通信标准的制定者,这些人是5G预研工程师,包括标准化工程师和算法工程师。通过参加3GPP标准会议,我观察到这些人的工作态度是严谨的。他们知道5G的边界在哪。他们不仅知道5G的优势在哪,更知道5G现有的不足,并且正在为克服这些不足而努力提出新的解决方案。他们的工作是值得肯定的。虽然影响通信标准采纳谁不采纳谁的因素不仅仅是技术因素,还包括各公司、各厂商之间的利益交换以及博弈,但大体上技术因素还是主要因素。
站在第二层的通信工程师,他们了解到一些新技术新内容,融入了自己的理解,加入了自己观点,或支持或反对,把这些信息传递给第三层的媒体圈。在从第二层到第三层的转述过程中,或有意或无意地忽略了新技术的适用条件,把特殊情况当作一般情况,把理想情况当作实际情况,甚至张冠李戴,把自己片面的理解传递给媒体圈。媒体圈并没有辨别事实真伪的功能,添油加醋把5G炒起来传递给最外层的民众。其实说一项新技术被炒得火热,通常是第二、三、四层的人再炒,真正最内圈的核心技术人员并不觉得有什么。极化码就是一个例子。
你说一个方案不好,那么你提出一个更好的方案来,否则仅仅是反对、唱衰,又无法提出一个建设性的意见,这又有什么意义呢?
人们总是忽略峰值速率(Peak data rate)和用户体验速率(User experienced data rate)的概念,错把峰值速率当作用户体验速率。IMT-2020无线接口技术性能最低要求,包括峰值速率、峰值频谱效率、用户体验速率、延时、连接密度、可靠性、移动性等13个技术指标。描述5G是什么,有什么用,不能只看某一项指标。ITU-R关于5G空口技术需求写得明白:Downlink peak data rate is 20 Gbit/s. Downlink user experienced data rate is 100 Mbit/s. 峰值速率指明了针对的是single mobile station(一台手机),就是把所有的资源全部给一台手机,在这种情况下的下载速率是20 Gbit/s。那么在实际中,把资源分给多台手机,每台手机的实际体验速率是多么呢?100 Mbit/s。人们总是把目光聚焦在20 Gbit/s,却不说那100 Mbit/s的事。这就是把特殊当一般,把理想情况当成实际情况。在信息传递过程中发生了大量的误解,包括传达者自己对技术的误解,也包括接收者对传达者言论的误解。5G已经是大势所趋,无论喜不喜欢,5G还是要来。

举报本楼

军衔等级:

  中尉

注册:2017-5-181
发表于 2017-6-24 16:44:09 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 abcde1234567890 于 2017-6-24 16:45 编辑

问一下,5G网络的制式的名称是什么(例如4G的LTE-FDD),空中接口技术又是什么名称(例如3G的CDMA)呢

点评

Marshall_MS  5G的法定名称是“IMT-2020”  详情 回复 发表于 2017-6-24 16:55

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2017-3-301
发表于 2017-6-24 16:55:49 |显示全部楼层
abcde1234567890 发表于 2017-6-24 16:44
问一下,5G网络的制式的名称是什么(例如4G的LTE-FDD),空中接口技术又是什么名称(例如3G的CDMA)呢

5G的法定名称是“IMT-2020”

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册:2013-12-31
发表于 2017-6-25 23:54:22 |显示全部楼层
简单说,这个东西扯到政治了,**面子问题,从3G就开始吹,好不容易熬到5G能抢先露个脸提升一下B格,能不上心?就算移动电信联通一万个不情愿,照样还是要把5G建起来

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2013-12-185
发表于 2017-6-27 08:52:30 |显示全部楼层
winddt 发表于 2017-6-20 11:24
5G商用,对普通用户免费,运营商与业务提供商分成,从此运营商将阿里巴巴,腾讯,百度,滴滴收入帐下,与苹 ...

看了所有的评论,很赞同你说的,确实5G给通信行业,尤其是运营商带来了新的曙光机会。
不过,这也只能说是机会,因为能不能把握住,还是要看运营商的能力,尤其是软实力(管理和自主研发能力)。如果运营商还是按照现在的厂家抄袭模式来做所谓的创新,按照现在基本外包的模式来做所谓的集成和运营,那就是到10G运营商也没戏。

估计高层也有很多人看到了这点,所以估计这也是阿里、腾讯想入股联通的一个考虑吧。

点评

winddt  这算是一个愿景,也是我们努力的方向,而且已经在3GPP标准制定中开始脚踏实地做了,这个工作是局外人和吃瓜群众看不懂得的,但jack ma能看懂,君不见,阿里第一时间加入了3GPP,明面上是参与5G业务方面的需求讨论,实  详情 回复 发表于 2017-6-27 10:07

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2013-12-185
发表于 2017-6-27 08:54:07 |显示全部楼层
zjuwangwei 发表于 2017-6-21 09:41
5G还有一个更大的目标,或者说是通信行业面临压力必须做出的一个艰难选择:开放和ICT的真正融合,也就是N ...

赞同,不过还要看运营商自己有没有这能力端得起这只碗,吃得到碗里的饭。

举报本楼

军衔等级:

  四级军士长

注册:2007-6-8
发表于 2017-6-27 10:07:01 |显示全部楼层
gasbarroni8888 发表于 2017-6-27 08:52
看了所有的评论,很赞同你说的,确实5G给通信行业,尤其是运营商带来了新的曙光机会。
不过,这也只能说 ...

这算是一个愿景,也是我们努力的方向,而且已经在3GPP标准制定中开始脚踏实地做了,这个工作是局外人和吃瓜群众看不懂得的,但jack ma能看懂,君不见,阿里第一时间加入了3GPP,明面上是参与5G业务方面的需求讨论,实际上哪一块是真正与其切身利益相关的他是门清的。5G技术是一方面,而商业模式的变化我个人觉得是包括5G在内的移动通信产业能否真正取得商业成功的最关键部分。

点评

gasbarroni8888  通信行业也确实需要重新思考自己从哪里来、要到哪里去,任何技术、行业的融合发展必须是思维、理念和内生力的深度融合。  详情 回复 发表于 2017-6-27 14:36

举报本楼

军衔等级:

  中士

注册:2013-12-185
发表于 2017-6-27 14:36:03 |显示全部楼层
winddt 发表于 2017-6-27 10:07
这算是一个愿景,也是我们努力的方向,而且已经在3GPP标准制定中开始脚踏实地做了,这个工作是局外人和吃 ...

通信行业也确实需要重新思考自己从哪里来、要到哪里去,任何技术、行业的融合发展必须是思维、理念和内生力的深度融合。

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2015-8-31
发表于 2017-6-27 16:57:26 |显示全部楼层
感觉就像手机芯片一样,4核、8核、16核等等,什么牛逼的处理器云云,其实很多人用手机还是刷刷微信、看看网页、看看视频,谁会一天到晚挂着大型游戏玩。。核心、处理器的上升更多是设备厂家想多赚钱、多出货而已。。。

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-3-29 13:02 , Processed in 0.134267 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部