查看其他答案

6楼果然是专家！
其实对于这些技术而言，信号传输是很容易的，在某种意义上，不同技术比的就是OAM！
举个例子，航母、大飞机要造出来应该是不难的，但是要运营起来就难了。其中非常关键的就是OAM，因为你不能保障网络永远不出故障，因此需要监控性能、故障，有保护等。
不是说以太网、EPON等就做不了这些OAM，例如802.3ah,802.1ag,Y.1731就规范了以太网OAM，但是由于以太网早就出来了，很多设备已经定型而且有各自的应用场景，因此改起来不容易。
GPON是运营商主导的标准，在这方面是考虑的比较周全的，例如光链路诊断、OMCI和PLOAM等。EPON借鉴GPON在OAM和保护方面增强了很多，但到底是企业级标准，还是有局限性的。
我个人观点是组网容易运维难，因此比标准还是主要要比OAM，在PON选择上是这样，在城域网技术选择上还是这样。

非常认同！