通信人家园

标题: 移动5G的时隙配比更合理，优于电联5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-14 17:16

作者: 马云的云 标题: 移动5G的时隙配比更合理，优于电联5G

移动n41频段采用对齐TD-LTE的时隙配比，即5ms单周期，普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙2U2G10D
电联n78频段采用2.5ms双周期，奇数周期普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙4G10D，偶数周期普通时隙2U2D(28U28D)，特殊时隙4G10D

G是上下行转换点gap时隙不发射，每5ms统计下来：
移动n41的上行时隙占比为(14+2)/70=23%，下行时隙占比为(42+10)/70=74.3%
电联n78的上行时隙占比为(14+28)/(70+70)=30%，下行时隙占比为(42+10+28+10)/(70+70)=64.3%

如此算下来，移动n41下行时隙占比是电联n78下行时隙占比的74.3/64.3=1.1555倍
假定电联n78 100MHz带宽峰值速率是1300Mbps的话，移动n41 100MHz峰值带宽可达1500Mbps。
假定电联n78 200MHz带宽峰值速率是2600Mbps的话，移动n41 160MHz峰值带宽可达2400Mbps，在总带宽缩水20%的前提下，峰值速率仅略低于电联n78。

那么既然电联n78下行占比较移动n41少，上行占比较移动n41大，是不是电联n78的上行速率就一定高于移动n41呢？也不尽然。

3GPP R15定义了终端26dBm单天线高功率发射（HPUE），R16定义了终端29dBm双天线高功率发射（HPUE+），29dBm终端支持手机两个发射天线均使用26dBm功率发射。

但终端使用单天线26dBm高功率发射的前提是，频段的上行时隙占比不大于50%，终端使用双天线26dBm高功率发射的前提是，频段的上行时隙占比不大于25%。

很可惜，电联n78的上行时隙占比为30%，超过了25%，因此终端不能使用双天线26dBm高功率发射。
而移动n41上行时隙占比为23%，满足不大于25%的要求，因此终端可以使用双天线26dBm高功率发射。

这就意味着移动n41终端使用26dBm高功率发射时，仍然支持上行2x2 MIMO，即上行速率翻倍。
因此移动n41在时隙占比仅为电联23/30=76.7%的情况下，上行速率反而为电联n78的2x23/30=1.53倍。

那么终端26dBm高功率发射相比23dBm标准功率发射的意义在哪儿呢？很明显就是提升覆盖能力了。
终端以26dBm功率发射，是23dBm的2倍，覆盖距离则是23dBm的2^1/3=1.26倍。

这意味着，
n41频段高功率发射的覆盖距离与B34频段标准功率发射的覆盖距离几乎相当（2565/2020=1.27～1.26）。
同时也意味着，
3500频段高功率发射的覆盖距离与2800频段标准功率发射的覆盖距离几乎相当。对于提升5G终端上行覆盖是作用巨大的。

时间: 2020-2-14 17:19

作者: 马云的云

Screen Shot 2020-02-14 at 5.18.02 PM.png

附件: Screen Shot 2020-02-14 at 5.17.13 PM.png (2020-2-14 17:19, 451.38 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI4Mjg1fDM3NDk4ZDQxfDE3NTc5MjgwNjV8MHww

附件: Screen Shot 2020-02-14 at 5.18.02 PM.png (2020-2-14 17:19, 36.67 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI4Mjg2fGJhYWY2NDYzfDE3NTc5MjgwNjV8MHww

时间: 2020-2-14 17:22

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-2-14 17:23 编辑

所以移动用户买SA手机，一定要买支持R16的哈。

R16手机支持26dBm上行双发，而R15手机仅支持26dBm上行单发或23dBm上行双发。

时间: 2020-2-14 17:24

作者: 马云的云

The proposed new 29 dBm power class will be limited to 26 dBm per antenna and is planned to be used in LTE-NR Dual Connectivity, LTE 2x2 MIMO, NR 2x2 MIMO as well as transparent Tx diversity.

时间: 2020-2-14 17:26

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-2-14 17:27 编辑

移动只是单纯的不想有干扰，时隙不一样移动4g5g会相互干扰

时间: 2020-2-14 17:28

作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-2-14 17:26
移动只是单纯的不想有干扰，时隙不一样移动4g5g会相互干扰

但事实证明5ms单周期比2.5ms双周期更合理。

至于所谓的2.5ms延迟更短，其实意义不大，延迟再短也比不上FDD延迟短，FDD全双工没延迟。

时间: 2020-2-14 17:32

作者: crh380

事实证明cmcc真的有钱，请water军都请那么专业的

时间: 2020-2-14 17:33

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-2-14 17:34 编辑

恩

时间: 2020-2-14 17:38

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-14 17:40

作者: lihao82

偏运营商，哈哈
看不懂

时间: 2020-2-14 18:46

作者: hongliu610

那么什么时候可以买到R16的手机呢

时间: 2020-2-14 18:49

作者: 移动十年老用户

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2020-2-14 18:49

作者: 黑小虎家长

看到TD开头，瞬间觉得辣鸡

时间: 2020-2-14 19:14

作者: 不必语言

看不懂看不懂

http://cntan.net/b.swf

时间: 2020-2-14 19:15

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-14 19:43

作者: zhouli199113

就是上下行配比不一样！都有自己的考虑！移动把下配的多！用户多！电信联通配的少！没得啥子那个更高级！说容量！我觉得单站电信和联通赢了！因为用户少！

时间: 2020-2-14 20:00

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-14 20:50

作者: 东方既白

5G中国移动

！

时间: 2020-2-14 22:20

作者: zhouli199113

5788557@qq.com 发表于 2020-2-14 20:00
还跟基站密度有关，规模部署后电联基站总数是不可能超过移动的，人多的地方移动有N79吸收流量

移动本来用户就多！我了解的移动是8:2？电联是7:3！移动极限速率是1.7！电联是1.5！大概是这样！没啥子区别！移动上行要慢些！一样的厂家参数不一样吧了！

时间: 2020-2-15 10:03

作者: lightlgh

您对上行容量的理解有很大问题：首先，您的论点似乎是说DSUDDDSUUD下所有的终端都不能上行2x2 MIMIO （上行26dBm）？上行资源难道不是基站侧调度的？基站一定要给每个终端调度所有的时隙？？？难道基站不能基于终端类型选择合适的资源进行调配使上行时隙占比不高于25%？非常简单，上行不需调度所有U时隙即可！很显然，你所说的在电联时隙配比下终端不能使用上行2x2 MIMIO （上行26dBm）的说法是非常非常搞笑的，呵呵，只要有足够的上行业务，所有的上行资源都可以被调用，上行时隙多则上行容量就大。那么，是否需要增大上行时隙占比呢？在5G时代，人们不再仅仅是上网浏览网页，其它如视频会议、视频监控、视频直播等等需要上行大带宽的业务比比皆是，所以与4G时代相比适当加大上行资源，恰好是联通更具战略眼光的表现。再有一个，4G时代中移动上行时隙占比就低（DSUDDDSUDD），结果VoLTE业务一开，那么多VoLTE业务上行都集中在有限的U时隙上，导致上行底噪大幅抬升，上行实际覆盖大幅度下降，你感受一下现在中移动的语音质量，是不是比以前差了很多很多？呵呵，不吸取教训......

时间: 2020-2-15 10:12

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-2-15 10:13 编辑

lightlgh 发表于 2020-2-15 10:03
您对上行容量的理解有很大问题：首先，您的论点似乎是说DSUDDDSUUD下所有的终端都不能上行2x2 MIMIO （上行 ...

移动是想修改的。但是两者如果时隙不一样，会和4g有相互干扰。就这样了吧……

时间: 2020-2-15 10:30

作者: 马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 10:03
您对上行容量的理解有很大问题：首先，您的论点似乎是说DSUDDDSUUD下所有的终端都不能上行2x2 MIMIO （上行 ...

理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求UE根据上行时隙配比判断是否具备29dBm发射的能力，而不管具体的调度情况。

至于你说的「视频会议、视频监控、视频直播」，除了视频直播如果在室外，有可能会用4G5G，其它的基本都是用固定通信，特别是视频监控，这个流量费，用移动通信是用不起的。

移动VoLTE所占流量不大吧？VoLTE每分钟才23kbps的速率，按人均月200分钟通话时间看，月VoLTE上行流量才276MB，按互联网流量上下行1:10算，月均下行DOU是5GB的话，上行流量也有500MB了，VoLTE上行流量占比总上行流量还是不特别突出的。

当然VoLTE、ViLTE、微信视频这种业务，应该直接调度到FDD频率上去，这样不就体验更好了嘛。

时间: 2020-2-15 10:42

作者: zhouli199113

马云的云发表于 2020-2-15 10:30
理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求U ...

上行那个不是算流量！你算流量来估算容量4g网络无敌了！你要算只能算上行调度！这还只是理论极限！实际远远达不到！

时间: 2020-2-15 11:30

作者: lightlgh

just10086 发表于 2020-2-15 10:12
移动是想修改的。但是两者如果时隙不一样，会和4g有相互干扰。就这样了吧……

嗯嗯，确实是这样，移动5G与4G邻频，确实没办法随意设定，就像4G的时隙配比得迁就当时的TD-SCDMA，就这么一路迁就下来了……

时间: 2020-2-15 11:32

作者: lightlgh

马云的云发表于 2020-2-15 10:30
理论上不调度大于25%的上行资源就可以29dBm发射，但这个是动态的，很容易超过SAR限值，协议规范还是要求U ...

移动不打算上VoNR了吗？

时间: 2020-2-15 11:36

作者: lightlgh

马云的云发表于 2020-2-14 17:28
但事实证明5ms单周期比2.5ms双周期更合理。

至于所谓的2.5ms延迟更短，其实意义不大，延迟再短也比不上 ...

呵呵，当初移动争取3.5GHz频段时，全力推动2.5ms双周期，现在只能用2.6GHz频段跟自己的TD-LTE邻频了，马上180度大转弯，批评2.5ms双周期了，呵呵，怎么跟民进党一个路数？

时间: 2020-2-15 11:41

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-15 11:46

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-15 12:01

作者: 马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-15 10:42
上行那个不是算流量！你算流量来估算容量4g网络无敌了！你要算只能算上行调度！这还只是理论极限！实际远 ...

咋不算流量？LTE又没有电路域，所有数据包都是流量。只不过核心网是走不同的APN，接入网上没区别，就都是流量。

时间: 2020-2-15 12:02

作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 11:46
说到上行，移动有可能用上下行解藕，B39做上行，或者用100M，N41做下行， 40M，N41做上行留20M B41 ...

n41上行还可以，26dBm发射的话覆盖效果接近B34，用B39做上行意义不大了，跟B34没啥区别。

时间: 2020-2-15 12:03

作者: 马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 11:32
移动不打算上VoNR了吗？

初期不上。

时间: 2020-2-15 12:04

作者: 马云的云

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 11:41
64T64R很好的解决了上行难题， n41 20M带宽可顶3CA

MassiveMIMO只能提高小区容量不能提高单用户峰值速率。

时间: 2020-2-15 12:05

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-2-15 12:05 编辑

lightlgh 发表于 2020-2-15 11:30
嗯嗯，确实是这样，移动5G与4G邻频，确实没办法随意设定，就像4G的时隙配比得迁就当时的TD-SCDMA，就这么 ...

TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

时间: 2020-2-15 13:46

作者: lightlgh

本帖最后由 lightlgh 于 2020-2-15 14:38 编辑

马云的云发表于 2020-2-15 12:05
TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

没可能是其它原因？

时间: 2020-2-15 13:54

作者: lightlgh

马云的云发表于 2020-2-15 12:05
TD-SCDMA早退网了，如果4G需要修改时隙早修改了，事实就是4G不需要修改，现在的时隙配比是最合适的。

呵呵，移动的VoLTE语音质量比以前下降那么多，尤其深度覆盖，连GSM都不如了，还宣称HD高清，没有人分析一下是上行干扰太高吗？？？没有人意识到已经上行覆盖受限了？没有人勇敢提出增加一个上行时隙试试？

时间: 2020-2-15 16:11

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-15 16:14

作者: zhouli199113

马云的云发表于 2020-2-15 12:01
咋不算流量？LTE又没有电路域，所有数据包都是流量。只不过核心网是走不同的APN，接入网上没区别，就都是 ...

你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

时间: 2020-2-15 20:01

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-2-15 20:01 编辑

zhouli199113 发表于 2020-2-15 16:14
你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

我不是评估小区容量，我只是在拿VoLTE上行需求跟手机上网的上行需求做个对比。

时间: 2020-2-15 20:08

作者: 马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-15 16:14
你看看移动的容量评估！再说是不是算流量吧！哪家的volte评估是算的流量嘛！

另外，VoLTE的打包周期20ms，真的没必要，这是国外FDD运营商拍脑门搞出来的指标，当然对于FDD网络，这个指标毫无问题，20ms对于TD-LTE意味着才间隔四个周期就要发送一次，这简直是脑残。事实上200ms打包一次，人都无感。如此以来可以极大的降低对RB的占用。

时间: 2020-2-15 20:54

作者: lightlgh

5788557@qq.com 发表于 2020-2-15 16:11
基于64T64R的N41，上行承载能力大大提高， N41上行比b39下行容量提升好几倍

你了解5G现网上行速率能到多少？满足多少路高清直播？

时间: 2020-2-15 21:30

作者: 马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 13:46
没可能是其它原因？

想不出来有啥原因，你说呢？

TD-SCDMA在19年初就退光了，咋19年一整年都没改时隙配比。

时间: 2020-2-15 21:32

作者: 马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 13:54
呵呵，移动的VoLTE语音质量比以前下降那么多，尤其深度覆盖，连GSM都不如了，还宣称HD高清，没有人分析一 ...

早就意识到是上行受限了，增加上行时隙的问题是得减少下行时隙，而下行的容量也不富裕。

既然已经获得FDD牌照了，直接把VoLTE流量调度到FDD900和FDD1800上承载就完了，不用动TD-LTE的配置。

时间: 2020-2-16 00:27

作者: zhouli199113

马云的云发表于 2020-2-15 20:08
另外，VoLTE的打包周期20ms，真的没必要，这是国外FDD运营商拍脑门搞出来的指标，当然对于FDD网络，这个指 ...

实际就是移动上行调度不够！现在用户一多！老火！

时间: 2020-2-16 03:35

作者: 马云的云

lightlgh 发表于 2020-2-15 20:54
你了解5G现网上行速率能到多少？满足多少路高清直播？

用5G做高清直播，流量费付得起不？别拿央视5G直播这种Demo场景说事儿。

时间: 2020-2-16 03:36

作者: 马云的云

zhouli199113 发表于 2020-2-16 00:27
实际就是移动上行调度不够！现在用户一多！老火！

下行其实也不太够，都恼火！

时间: 2020-2-17 15:50

作者: 盖亚盖亚

有道理

时间: 2020-2-18 11:18

作者: lioumangpan

马云的云发表于 2020-2-16 03:35
用5G做高清直播，流量费付得起不？别拿央视5G直播这种Demo场景说事儿。

还是付得起的，部分商用直播流量费都可以有几万块的预算，我身边已经有一些小工作室用5G来做直播，主要还是应急的直播是来不及做有线，4G太拥塞了，只能5G。

时间: 2020-2-18 13:39

作者: zhouli199113

马云的云发表于 2020-2-16 03:36
下行其实也不太够，都恼火！

上下行就是线平衡！不好搞！

时间: 2020-8-18 14:45

作者: stone_yang999

本帖最后由 stone_yang999 于 2020-8-18 14:56 编辑

移动n41频段采用对齐TD-LTE的时隙配比，即5ms单周期，普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙2U2G10D
电联n78频段采用2.5ms双周期，奇数周期普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙4G10D，偶数周期普通时隙2U2D(28U28D)，特殊时隙4G10D ？怎么理解电联奇数周期普通时隙1U 3D（14U 42 D）特殊时隙4G 10D ，偶数周期普通时隙2U2D(28U28D)，特殊时隙4G10D？现网电联我这边测试出来是1个上行slot， 3个下行slot，10个下行符号，2个上行符号，2个GP？怎么区分是奇数周期还是偶数周期？偶数就是第二个2.5ms？ 2个上行slot，2个下行slot？ 10个下行符号，2个上行符号，2个GP？怎么理解（14U 42 D）(28U28D)，是他们符号数？1=14 symbol

时间: 2020-8-19 12:23

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2020-8-18 14:45
移动n41频段采用对齐TD-LTE的时隙配比，即5ms单周期，普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙2U2G10D
电联n78频段 ...

配置又改了吗？以现网实测为准。

时间: 2020-8-19 12:26

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2020-8-18 14:45
移动n41频段采用对齐TD-LTE的时隙配比，即5ms单周期，普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙2U2G10D
电联n78频段 ...

10D2F2U是Format 32

时间: 2020-12-16 09:55

作者: hualinpan

黑小虎家长发表于 2020-2-14 18:49
看到TD开头，瞬间觉得辣鸡

全球大多数sub6都是TD，n41 n77 n78 n79都是TD

时间: 2020-12-16 11:14

作者: wongsang

crh380 发表于 2020-2-14 17:32
事实证明cmcc真的有钱，请water军都请那么专业的

装专业的。实际上很多时候胡说八道

时间: 2021-7-2 14:05

作者: qkb_75@163.com

感谢讨论

时间: 2021-7-2 14:22

作者: oooooooo

还有这么好的帖子，涨知识了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)