移动5G的时隙配比更合理，优于电联5G

马云的云

移动n41频段采用对齐TD-LTE的时隙配比，即5ms单周期，普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙2U2G10D
电联n78频段采用2.5ms双周期，奇数周期普通时隙1U3D(14U42D)，特殊时隙4G10D，偶数周期普通时隙2U2D(28U28D)，特殊时隙4G10D

G是上下行转换点gap时隙不发射，每5ms统计下来：
移动n41的上行时隙占比为(14+2)/70=23%，下行时隙占比为(42+10)/70=74.3%
电联n78的上行时隙占比为(14+28)/(70+70)=30%，下行时隙占比为(42+10+28+10)/(70+70)=64.3%

如此算下来，移动n41下行时隙占比是电联n78下行时隙占比的74.3/64.3=1.1555倍
假定电联n78 100MHz带宽峰值速率是1300Mbps的话，移动n41 100MHz峰值带宽可达1500Mbps。
假定电联n78 200MHz带宽峰值速率是2600Mbps的话，移动n41 160MHz峰值带宽可达2400Mbps，在总带宽缩水20%的前提下，峰值速率仅略低于电联n78。

那么既然电联n78下行占比较移动n41少，上行占比较移动n41大，是不是电联n78的上行速率就一定高于移动n41呢？也不尽然。

3GPP R15定义了终端26dBm单天线高功率发射（HPUE），R16定义了终端29dBm双天线高功率发射（HPUE+），29dBm终端支持手机两个发射天线均使用26dBm功率发射。

但终端使用单天线26dBm高功率发射的前提是，频段的上行时隙占比不大于50%，终端使用双天线26dBm高功率发射的前提是，频段的上行时隙占比不大于25%。

很可惜，电联n78的上行时隙占比为30%，超过了25%，因此终端不能使用双天线26dBm高功率发射。
而移动n41上行时隙占比为23%，满足不大于25%的要求，因此终端可以使用双天线26dBm高功率发射。

这就意味着移动n41终端使用26dBm高功率发射时，仍然支持上行2x2 MIMO，即上行速率翻倍。
因此移动n41在时隙占比仅为电联23/30=76.7%的情况下，上行速率反而为电联n78的2x23/30=1.53倍。

那么终端26dBm高功率发射相比23dBm标准功率发射的意义在哪儿呢？很明显就是提升覆盖能力了。
终端以26dBm功率发射，是23dBm的2倍，覆盖距离则是23dBm的2^1/3=1.26倍。

这意味着，
n41频段高功率发射的覆盖距离与B34频段标准功率发射的覆盖距离几乎相当（2565/2020=1.27～1.26）。
同时也意味着，
3500频段高功率发射的覆盖距离与2800频段标准功率发射的覆盖距离几乎相当。对于提升5G终端上行覆盖是作用巨大的。