通信人家园
标题: 发年终奖前被裁?AI芯片龙头被指“恶意裁员” [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2023-4-27 08:57
作者: qyy8745
标题: 发年终奖前被裁?AI芯片龙头被指“恶意裁员”
近日,不少寒武纪员工在第三方平台上爆料称,在年终奖发放前遭遇裁员。不过,寒武纪HRD(人力资源总监)王海波实名回复,否认了“恶意裁员”及裁员80%的传言。
4月24日,《每日经济新闻》记者以投资者身份致电寒武纪,董秘办公室接线人员表示,公司已经关注到(裁员)舆情,正在跟进,王海波确为公司员工。当日晚间,一名接近寒武纪的人士向记者透露,与其将此次裁员简单归因于盈利压力,更多的原因还是去年底美国将长江存储和寒武纪等公司一起列入“实体清单”一事的影响。
被指恶意裁员
律师:重点是双方此前是否有绩效约定
寒武纪—U(SH688256,股价248.00元,市值1028.3亿元)的这场裁员风波,在公司HRD王海波的几则实名评论后冲向顶峰。
事件的最初,是网名为“Simpienavi”的网友在脉脉上爆料被寒武纪裁员,“应届裁员比例很高,有的同事说是80%,挺后悔校招选择寒武纪的,突然被通知裁员……”。
随着舆论的进一步发酵,更多的爆料出现在社交媒体上。有认证信息为寒武纪员工的网友称,此次裁员,软件部门是重灾区;硬件岗位不受影响,对于工资较低、年限低的员工裁员,只有n+1(赔偿),没有年终奖。
图片来源:脉脉截图
此后不久,一位名为王海波,认证信息为“北京中科寒武纪科技有限公司HRD”的人员频繁活跃在多个爆料帖下,并评论称爆料信息不属实。其表示,公司2022年度绩效考核评定不存在“D”这个等级;公司根据客观绩效考核结果进行管理,并不会针对应届生,不存在所谓的“恶意裁员”,更不存在80%的比例;信息描述的绩效评定G,年度绩效奖金打三折与事实不符。
值得注意的是,王海波还称:“根据绩效考核结果协商解除劳动合同并给予N+1的补偿金是不违反劳动法规定的。”这一说法随即引起“众嘲”,认为这一表述本身就不合法。
附件: d0c8a786c9177f3e969d7a3c753f28cb9e3d5656.jpeg@f_auto?token=bcdf149b8701717524ea111f43d31715 (2023-4-27 08:55, 52.65 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTc1NzA4fGM3YjFjNTY5fDE3NTU5MDQ2MDl8MHww
时间: 2023-4-27 09:07
作者: haha1990
上海某创新科技公司也是这样做,在第二部分年终奖发放之前,默默的实行裁员
时间: 2023-4-27 11:12
作者: cnqq9999
去仲裁或法院吧
时间: 2023-4-30 22:14
作者: lizzcat
和外企形成鲜明对比啊!
通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |