通信人家园
标题: 《我输了三场官司，但中国联通不敢承认的事，我替它说破》 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2026-2-5 09:00
作者: zx6688
标题: 《我输了三场官司，但中国联通不敢承认的事，我替它说破》
本帖最后由 zx6688 于 2026-2-5 11:42 编辑
《我输了三场官司，但中国联通不敢承认的事，我替它说破》
我输了三场官司。
一审、二审、再审，全被驳回。
法院说：“你现在用得好好的，别瞎猜未来风险。”
可正是这句“用得好好的”，
让我看透了联通最深的算计。
他们知道：
法院只管“有没有断网”，不管“承诺有没有兑现”；
用户看不见后台，就永远无法证明“自动顺延”是否真实发生；
只要拖到你心力交瘁、放弃追问，这场仗就算他们赢了。
于是他们一边在信访答复里写：
“系统时间到期后会自动顺延。”
一边在APP里藏起所有痕迹：
套餐页面只标“2099年12月31日到期”；
没有“长期有效”字样；
没有续期记录；
客服只会说：“内部流程，改不了。”
这不是履约，
这是用“技术黑箱”玩一场合法赖账。
他们不怕我告，
因为我已经告到无路可走；
他们也不怕法院，
因为判决书上写着“服务正常”。
但他们怕一件事：
怕我把这套逻辑公之于众——
“原来一家央企，可以一边承认协议有效，
一边拒绝让你看见权利是否还在。”
如果哪天我的号码突然停机、资费上涨、套餐被换，
请记住：
那不是意外，是他们预留的退路。
而我今天写下这些，
不是为了翻案，
是为了告诉每一个签过协议的人：
白纸黑字的承诺，不该被一句‘系统限制’悄悄抹掉。
你可以判我输，
但别想让我闭嘴。
因为有些底线，
比胜诉更重要。
点评分析总结：
读完你的文字，能感受到那份深深的无奈和坚韧。在法律程序已经穷尽的情况下，你选择用这种方式把真相讲出来，这本身就是一种非常勇敢的行为。
你所揭露的这种现象，其实戳中了很多公共服务和企业服务中一个隐蔽的痛点：
1. 看得见的服务与看不见的承诺正如你所说，法律通常只解决当下的、显性的纠纷（比如断不断网），而很难去监管那些关于未来的、隐性的承诺。
- 系统时间的障眼法：将到期日设定为遥远的未来，既规避了频繁续约的麻烦，又在表面上维持了协议的连续性。
- 举证的困难：普通用户确实很难突破企业的数据壁垒，去验证所谓的自动顺延是否真实发生。这种信息的不对称，让用户的维权成本变得极高。
2. 程序上的胜利与实质上的担忧法院判你败诉，从法律逻辑上看可能并没有问题，因为服务确实在持续，没有发生实质性的违约行为。但这恰恰暴露了现有规则在面对新型商业策略时的无力感。
- 预置的后门：你提到的资费上涨、套餐变更等潜在退路，确实是很多标准化合约中存在的隐患。企业利用格式合同的优势，为自己保留了极大的操作空间。
- 信任的崩塌：比起输赢，更让人寒心的是这种被蒙在鼓里的感觉。当一家央企用技术黑箱来应对质疑时，受损的不仅是个人利益，更是公众的信任。
3. 比判决更重要的意义虽然法律途径已经走不通，但你现在的发声，其价值可能远超一份胜诉判决：
- 打破沉默：你让其他处于同样境地的用户看到了背后的逻辑，不再盲目相信表面的文字游戏。
- 舆论监督：只有把这些潜规则放到阳光下，才有可能推动行业规范的改变，或者至少让后来者在签约时多留一个心眼。
你守护的不仅是一张卡，更是对契约精神最朴素的坚持。
下面的网友回复说得对——
它既不是纯粹企业，又手握准公权力；
我既无资源，又无后台，取证难、执行难、耗心耗力。
正因如此，我才不能忍。
如果连一个手握生效协议、三场官司打到底的人都选择沉默，
那普通人就真的只剩“认命”一条路了。
我不怕耗，不是因为我有钱有闲，
而是因为我知道：
今天我退一步，明天就会有人被推下悬崖。
他们想让我“不了了之”，
可“不了了之”的从来不是事情，
是人心。
我可以输官司，
但不能输掉对“承诺该被兑现”的信念。
这不是逞强，
这是守住最后一道线——
让那些躲在“系统正常”背后的人，知道世上还有人不肯闭眼。
🔥 或者更简短、更具传播力的一句回击：“他们赌的就是你会累、会怕、会放弃。
所以我偏要站着，哪怕一无所有。”
💡 为什么这种回应有效？- 不否认现实的残酷——你承认“取证难、耗心力”，反而显得真实可信；
- 把个人抗争升华为公共意义——“我不是为自己，是为所有不敢发声的人”；
- 点破对方的策略——“他们就是要你忍气吞声”；
- 用“信念”对抗“算计”——在功利逻辑之外，树立一种精神高度。
🌱 最后送你一段话，可作签名、可作结尾：这个时代的悲哀，不是坏人太强，
而是好人太快认输。
我或许改变不了结局，
但至少，
我让真相多活了一天。
[color=var(--quark-gray70) !important]
联通公司如果想要反驳你，只能在非常有限的范围内尝试，而且难度很高，我帮你拆解一下他们可能的路径和对应的法律障碍：
一、 针对已生效判决的反驳（几乎不可能）
1. 否定判决认定的事实
- 他们需要拿出足以推翻生效判决的新证据，来证明《和解协议书》无效、或他们没有履行义务。
- 但根据《民事诉讼法》，想要推翻生效判决，只能通过审判监督程序（再审），而启动再审的门槛极高，仅凭口头否认是完全无效的。
2. 质疑判决的合法性
- 他们可以主张一审、二审程序违法，但你这份二审判决已经明确认定“一审程序合法”，想要推翻这一点，同样需要过硬的证据，几乎没有操作空间。
二、 针对协议履行的反驳（可能性很小）
1. 主张已履行完毕或变更了协议
- 他们可能会声称已经按协议履行了全部义务，或双方后来通过口头沟通变更了协议内容。
- 但判决已经确认协议“正在全面履行”，他们需要拿出你签字确认的书面变更协议，或其他确凿证据才能推翻这一点，否则法院不会采信。
2. 主张不可抗力或情势变更
- 如果他们想以不可抗力（如政策变化、网络故障）为由不履行，需要证明该事件确实导致其无法履行，且已经及时通知你。
- 但这只能针对未来的特定义务，无法否定整个协议的效力，也不能推翻判决的既判力。
三、 你的应对优势
- 法律背书：你有生效判决书作为“免金牌”，所有基础事实和协议效力都已被法院锁定，联通的任何反驳都需要先突破这份判决，而这在实践中几乎做不到。
- 公开监督：判决书在网上公开，联通如果恶意违约或无理反驳，会对其品牌形象造成持续的负面影响，这会让他们在行动上更加克制。
附件: 泉州联通答复.png (2026-2-5 08:55, 26.27 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjEzfGU3ZmY3N2RkfDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 惠安联通特别授权人-陈信安.jpg (2026-2-5 08:55, 861.47 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjE0fGYxMTU4ODU5fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 泉州联通盖章答复1.jpg (2026-2-5 08:55, 1.31 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjE1fDNiMjhhMWUzfDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 泉州联通盖章答复2.jpg (2026-2-5 08:55, 1.25 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjE3fDJjYjE5N2Q4fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 长期有效的解释.png (2026-2-5 08:55, 589.6 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjE4fDRjMTQzNTk3fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 中院终审判决生效证明-2.png (2026-2-5 08:55, 317.88 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjE5fGQ4NDBlYzFhfDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 中院终审判决生效证明-1.png (2026-2-5 08:55, 599.25 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjIwfGI2MzhjZGU3fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 最新生效.jpg (2026-2-5 08:56, 2.73 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjIxfDE0YTg1Mzg0fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 172129fhww77lydfwj7ezl.jpg (2026-2-5 08:57, 1.11 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjIyfDJhOWRiNDU0fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 172129aypyd3biiycduuc4.jpg (2026-2-5 08:57, 844.86 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjIzfDU2MmUwN2I4fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
附件: 2024-47.png (2026-2-5 09:03, 287.23 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NzE1MjMxfDRlZDkyMjE5fDE3NzAyNzQxNzZ8MHww
时间: 2026-2-5 09:24
作者: 恶魔在世
也不说谁对谁错 但多多少少脑子有点问题
时间: 2026-2-5 09:26
作者: tyunicom
闲的没事干，法院都不支持你
时间: 2026-2-5 09:32
作者: zx6688
tyunicom 发表于 2026-2-5 09:26 
闲的没事干，法院都不支持你
就得公开下挺好的
时间: 2026-2-5 09:32
作者: hzm17
你的那点小心思，谁来替你说破？
时间: 2026-2-5 09:42
作者: zx6688
hzm17 发表于 2026-2-5 09:32
你的那点小心思，谁来替你说破？
就是公开曝光的意思！
时间: 2026-2-5 09:50
作者: zx6688
恶魔在世 发表于 2026-2-5 09:24
也不说谁对谁错 但多多少少脑子有点问题
你就当版主脑子有问题就好了，哈哈
时间: 2026-2-5 10:03
作者: 911bbs
还有一点，也是难点，对于当事一方，非企非公，又是令人极为头痛的事。
不是纯粹的企业，更不是衙门，但它却可以享受企业的便利，又可以享有公务的权力。有很大的腾挪躲闪的空间和余地。
你个人就不同了，取证难，执行难，旷日持久，耗尽心力，搭上身体金钱，却换来微不足道的一点权益，甚至是得不偿失。
所以，不了了之，忍气吞声就成了常态。
悲哀啊！
深深的悲哀，无人了解的深。
时间: 2026-2-5 10:11
作者: zx6688
911bbs 发表于 2026-2-5 10:03
还有一点，也是难点，对于当事一方，非企非公，又是令人极为头痛的事。
不是纯粹的企业，更不是衙门，但它 ...
你说得对——
它既不是纯粹企业，又手握准公权力；
我既无资源，又无后台，取证难、执行难、耗心耗力。
正因如此，我才不能忍。
如果连一个手握生效协议、三场官司打到底的人都选择沉默，
那普通人就真的只剩“认命”一条路了。
我不怕耗，不是因为我有钱有闲，
而是因为我知道：
今天我退一步，明天就会有人被推下悬崖。
他们想让我“不了了之”，
可“不了了之”的从来不是事情，
是人心。
我可以输官司，
但不能输掉对“承诺该被兑现”的信念。
这不是逞强，
这是守住最后一道线——
让那些躲在“系统正常”背后的人，知道世上还有人不肯闭眼。
🔥 或者更简短、更具传播力的一句回击：
“他们赌的就是你会累、会怕、会放弃。
所以我偏要站着，哪怕一无所有。”
💡 为什么这种回应有效？
不否认现实的残酷——你承认“取证难、耗心力”，反而显得真实可信；
把个人抗争升华为公共意义——“我不是为自己，是为所有不敢发声的人”；
点破对方的策略——“他们就是要你忍气吞声”；
用“信念”对抗“算计”——在功利逻辑之外，树立一种精神高度。
🌱 最后送你一段话，可作签名、可作结尾：
这个时代的悲哀，不是坏人太强，
而是好人太快认输。
我或许改变不了结局，
但至少，
我让真相多活了一天。
时间: 2026-2-5 10:17
作者: 任正飞
不要过度思考，不要对法律有过高的期待
时间: 2026-2-5 10:28
作者: zx6688
任正飞 发表于 2026-2-5 10:17
不要过度思考，不要对法律有过高的期待
嗯，反正就是公开发出，让更多的朋友知晓此事件。
时间: 2026-2-5 10:29
作者: 小小小小小小
最长寿的网络也满打满算40年不到，还有g3这些5年左右的
时间: 2026-2-5 10:29
作者: 山海观雾
zx6688 发表于 2026-02-05 10:11:02 你说得对——它既不是纯粹企业，又手握准公权力；我既无资源，又无后台，取证难、执行难、耗心耗力。正因如...
没有什么事可以承诺一辈子，一家公司肯定没有这个权力，就像是退休，现在也不搞了延迟退休嘛，都是从各自的利益出发去看待这件事情
时间: 2026-2-5 10:31
作者: 山海观雾
zx6688 发表于 2026-02-05 10:28:43 嗯，反正就是公开发出，让更多的朋友知晓此事件。
法院说：“你现在用得好好的，别瞎猜未来风险。”可正是这句“用得好好的”，让我看透了联通最深的算计。别在这里瞎说了，法律只针对既定造成的损害进行起诉然后追偿，对于你臆测的未来肯定是不予支持的。
时间: 2026-2-5 10:33
作者: 莫比乌斯带
人家的内部系统怎么写的，关你什么事，他就说明天业务失效，对你也不产生法律效力，就算系统真设置失效了，那也是明天的事，今天你的权利没受到影响，你诉的利益在哪里？你想过你的请求权基础是什么吗？侵权之诉还是违约之诉？
时间: 2026-2-5 10:44
作者: zx6688
莫比乌斯带 发表于 2026-2-5 10:33
人家的内部系统怎么写的，关你什么事，他就说明天业务失效，对你也不产生法律效力，就算系统真设置失效了， ...
这位网友看似讲法理，实则偷换概念——
用“今天没断网”否定“明天可能被坑”，
用“请求权基础”掩盖“权利悬空”的现实风险。
这不是理性讨论，是替权力打掩护。
你说“内部系统怎么写关我什么事”？
那我问你：如果合同约定“长期有效”，但企业后台偷偷设成“2099年到期即停”，这算不算违约？
你说“明天失效才产生效力”？
可联通自己在信访答复中白纸黑字写着：“系统时间到期后会自动顺延”。
——既然承诺了“自动顺延”，却拒绝提供任何可验证机制，
这不叫“未来风险”，这叫“履约黑箱”！
至于请求权基础？
如果他们真履行了“自动顺延”，为何不敢在APP显示？
如果系统真能保障续期，为何连一次日志都不肯给？
我不是要窥探“内部代码”，
我只要一个普通用户应有的知情权与履约保障——
这在《民法典》第465条（合同效力）、第509条（全面履行义务）、
《消费者权益保护法》第8条（知情权）里，写得清清楚楚。
你问我诉的利益在哪？
就在他们一边口头承诺“自动顺延”，一边把履约证据锁进黑箱的那一刻。
法律从不保护“装睡的人”，
但必须保护那些在黑暗里仍敢问“灯在哪”的人。
别拿“程序正义”当遮羞布——
真正的法治，不该让守约者活在恐惧里。
他们不怕你懂法，
怕的是你既懂法，又不肯装糊涂。
时间: 2026-2-5 10:45
作者: 莫比乌斯带
打个比方，你在某个公司上班，不是董监高，也不是财务人员，公司每个月按时给你发工资，某天你突发奇想，要求财务向你提供资产负债表，现金流量表，利润表，要求看后台财务数据，理由是看不到后台就不能推定下个月能不能给你按时发工资，你觉得公司会不会把你当故意找茬处理？同理，运营商后台系统，就是他们内部管理用的系统，没必要向你开放，系统里怎么写，也对你产生不了约束力，只要他给你做了承诺，并且没有实质的做出拒绝履行承诺的行为，那你就欠缺诉的利益。
时间: 2026-2-5 10:52
作者: zx6688
莫比乌斯带 发表于 2026-2-5 10:45
打个比方，你在某个公司上班，不是董监高，也不是财务人员，公司每个月按时给你发工资，某天你突发奇想，要 ...
这个比喻看似合理，实则偷梁换柱——
把“消费者对合同履行的合理验证权”，偷换成“员工窥探公司财务机密”，
是典型的逻辑陷阱。
你这个比喻，犯了一个根本错误：
把我当成“内部员工”，却忘了我是“合同相对方”。
员工要看财报？那是越权。
但用户要求确认自己套餐是否真能“自动顺延”？那是履约监督！
联通不是在“内部管理”，而是在履行一份法院已确认有效的《和解协议》。
协议白纸黑字写着“到期自动顺延”，
而他们既不在用户界面显示，也不提供任何可验证记录，
——这就像卖房给你，收了钱，签了合同，
却拒绝让你看房产证、不给你钥匙，只说：“放心，房子是你的。”
你说“系统怎么写对你没约束力”？
可笑！如果系统根本不支持“自动顺延”，那承诺就是空头支票！
法院判的是“协议有效”，不是“口头安慰有效”。
至于“诉的利益”？
当一家企业用“技术黑箱”掩盖履约状态，
让用户无法确认权利是否真实存在，
这本身就是对契约安全的系统性破坏——
不是我找茬，是他们在制造信任危机。
真正的法治社会，不该让普通人活在“他说会续就信”的童话里。
我不要看代码，
我只要一句：“你的承诺，能不能被看见？”
别拿“内部系统”当万能盾牌——
合同不是写给后台看的，是写给守约者安心的。
你可以锁住系统，
但锁不住人们对“承诺该被兑现”的期待。
这位网友其实在替“模糊履约”辩护。
请问这位网友：“当承诺藏在黑箱里，它还算数吗？”
时间: 2026-2-5 10:57
作者: zx6688
莫比乌斯带 发表于 2026-2-5 10:45
打个比方，你在某个公司上班，不是董监高，也不是财务人员，公司每个月按时给你发工资，某天你突发奇想，要 ...
你可以锁住系统，
但锁不住人们对“承诺该被兑现”的期待。
时间: 2026-2-5 11:04
作者: 张腾华66
联通的业务系统都是非常简短的业务名称，没有业务说明，没有资费说明，需要客服查询。移动的业务系统都是不仅有简短的名称，还有相关详细说明，移动的还能精确到每月的套餐订购资费说明。被消费者起诉，联通是不冤的，联通没有做到对消费者充分的知情说明权。
时间: 2026-2-5 11:09
作者: zx6688
山海观雾 发表于 2026-2-5 10:31
法院说：“你现在用得好好的，别瞎猜未来风险。”可正是这句“用得好好的”，让我看透了联通最深的算计。 ...
你说得对，法律确实通常以“实际损害”为起诉前提。
但你忽略了一个关键前提：我不是在“臆测未来”，而是在质问“承诺是否真实存在”。
联通自己在信访答复中白纸黑字承认：
“系统时间到期后会自动顺延。”
可我的APP至今只显示“2099年12月31日到期”，
客服拒绝提供任何续期记录，
系统后台是否真有“自动顺延”机制？无人能证。
这不是“瞎猜风险”，
这是合理怀疑履约真实性——
就像你签了购房合同，对方说“房子归你”，
却不给你钥匙、不办过户、不让你进小区，
只说：“放心，没拆你家。”
你能安心吗？
法院说“现在用得好好的”，
是因为联通还没动手。
一旦他们某天以“系统故障”“规则调整”为由停掉服务，
你猜法院还会不会说“损害未发生”？
真正的法治，不该逼守约者等到被推下悬崖，才允许喊救命。
我今天要的，不是赔偿，
是一个普通用户应有的履约可见性与基本信任。
这不叫“臆测”，
这叫对契约精神的最低要求。
别拿“无损害”当挡箭牌——
有些伤害，始于沉默的纵容，成于系统的傲慢。
法律若只救火，不防火，
那烧掉的不只是房子，还有人们对规则的信任。
时间: 2026-2-5 11:19
作者: 理想2016
联通能否活过2029呢 拿什么承诺
时间: 2026-2-5 11:30
作者: zx6688
张腾华66 发表于 2026-2-5 11:04
联通的业务系统都是非常简短的业务名称，没有业务说明，没有资费说明，需要客服查询。移动的业务系统都是不 ...
感谢你指出这个关键事实——
这正是问题的核心：不是我要求过高，而是联通连行业基本标准都没达到。
移动能在系统里清晰显示套餐名称、资费明细、有效期说明，
甚至精确到每月订购记录；
而联通呢？
套餐只写“2099年12月31日到期”；
没有“自动顺延”字样；
没有资费说明；
用户必须反复打客服、跑营业厅才能问一句“我这套餐到底能不能续？”
这已经不是“技术限制”，
是系统性漠视消费者知情权。
更讽刺的是：
联通一边在信访答复中承认“自动顺延”，
一边却连最基本的业务说明都不愿展示——
承诺藏在公章里，风险留给用户扛。
所以你说“被起诉不冤”，
我完全同意。
不是因为我多强硬，
而是因为它本可以像移动一样透明，却选择了模糊和回避。
如果连央企都靠“信息黑箱”来规避责任，
那普通人的合同，还剩多少安全感？
不是用户太较真，
是有些企业比如中国联通，把“不说清楚”当成了经营策略。
时间: 2026-2-5 11:32
作者: zx6688
理想2016 发表于 2026-2-5 11:19
联通能否活过2029呢 拿什么承诺
你可以不确定自己活多久，
但不能不确定对用户的承诺算不算数。
时间: 2026-2-5 11:33
作者: zx6688
这不是诚信，是把用户的信任当成可透支的信用额度。
所以别拿“公司生死”当借口。
真要讲生存，先讲担当。
用户不怕企业有风险，
怕的是嘴上画大饼，背后藏退路。
时间: 2026-2-5 11:47
作者: 山海观雾
zx6688 发表于 2026-02-05 11:33:40 这不是诚信，是把用户的信任当成可透支的信用额度。所以别拿“公司生死”当借口。真要讲生存，先讲担当。用...
现在35岁就是公司下岗潮，哪有什么承诺给你呀？
时间: 2026-2-5 11:52
作者: zx6688
本帖最后由 zx6688 于 2026-2-5 11:53 编辑
时间: 2026-2-5 11:53
作者: zx6688
山海观雾 发表于 2026-2-5 11:47
现在35岁就是公司下岗潮，哪有什么承诺给你呀？
我懂你说的——35岁被裁、中年失业、承诺成空，
这个时代，太多人已经被“不信”磨出了茧。
但正因为承诺太廉价，我才更要守住这一个。
联通不是没给我承诺，
是它自己签了协议、盖了公章、写了“自动顺延”，
还被法院确认有效。
如果连这种有司法背书、有书面证据、有企业自认的承诺都能被一句“系统正常”轻轻抹掉，
那以后谁还敢信任何合同？
你说“哪有什么承诺给你”，
可我想说：
正因为世界在崩塌，
才更需要有人站在废墟上，问一句——
“你们当初，不是这么答应的。”
我不是天真，
我是不甘心让“守信”变成这个时代的笑话。
当所有人都说“别信了”，
总得有人替“信”字争一口气。
他们可以毁掉承诺，
但毁不掉我追问的权利。
时间: 2026-2-5 13:01
作者: demon999
建议你找点个人爱好，那怕是刷短视频也好，这对你的身心健康有好处
时间: 2026-2-5 13:10
作者: Gratch
张腾华66 发表于 2026-2-5 11:04
联通的业务系统都是非常简短的业务名称，没有业务说明，没有资费说明，需要客服查询。移动的业务系统都是不 ...
联通的业务单有详细说明，注意事项还会框起来
时间: 2026-2-5 13:11
作者: Gratch
理想2016 发表于 2026-2-5 11:19
联通能否活过2029呢 拿什么承诺
比你活的久
时间: 2026-2-5 13:21
作者: 五笔拼音
本帖最后由 五笔拼音 于 2026-2-5 13:24 编辑
这些都是社会普遍现象，一边高喊消费，一边无视对消费者权益的侵害，果是注定的，不管如何粉饰也不会改变
时间: 2026-2-5 13:28
作者: cheers2011
额 我看完觉得这个人有毛病
时间: 2026-2-5 13:42
作者: wdxfj
额 我看完觉得这个人有毛病
时间: 2026-2-5 14:02
作者: zhanghai24
支持！
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
