通信人家园
标题: 福利来了：民事起诉状，起诉联通公司拒绝老用户转入腾讯大王卡。附件可下载电子版。 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2017-5-31 14:44
作者: 其他账户
标题: 福利来了：民事起诉状，起诉联通公司拒绝老用户转入腾讯大王卡。附件可下载电子版。
本帖最后由 其他账户 于 2017-5-31 14:18 编辑
民 事 起 诉 状
原告：姓名，性别，年龄，民族，职业，住址，联系电话
被告：中国联通*市分公司，地址，电话
法定代表人：姓名，职务
诉讼请求：
1、请求确认被告不同意将原告手机号码……变更为“腾讯大王卡”资费套餐的行为侵犯了原告对电信在售资费方案的自主选择权；
2、请求判令被告将原告上述手机号码变更为“腾讯大王卡”套餐。
3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
*年*月*日，我入网联通，成为联通用户。2017年*月*日，我要求将所用资费套餐变更为被告公司推出的“腾讯大王卡”套餐，被该公司拒绝。我认为联通公司的行为侵犯了普通消费者对电信在售资费的自主选择权，要求被告将原告的资费套餐变更为“腾讯大王卡”套餐。理由如下：
中国联通与腾讯公司推出的“腾讯大王卡”套餐，属于联通公司公开销售的资费套餐。
根据有关资料，腾讯王卡（含小王卡、大王卡、天王卡，目前小王卡已经停售）是中国联通与腾讯公司共同开发的创新型型通信产品，产品资费主案由集团公司与腾讯公司共同设计，由腾讯公司在其自营渠道推广。中国联通集团公司负责营业与计费支撑，省级公司负责开卡配送、网络及售后咨询投诉服务。原告认为：
1、“腾讯大王卡”是联通公司的在售资费套餐。该卡的号段均属联通公司使用，联通公司负责套餐的设计、营业、计费、配送及咨询投诉服务。腾讯公司并没有提供电信服务的资质，仅仅参与了设计，并提供推广渠道。因此该套餐并不属于腾讯公司的资费套餐。
2、中国联通与腾讯公司约定，“腾讯大王卡”由腾讯公司在其自营渠道推广，并不在中国联通的渠道推广，刻意为联通老用户转入制造障碍。这不但不能成为联通公司拒绝老用户转入的理由，还应当追究其怠于履行“为用户选择适宜资费方案提供便利和必要帮助”义务的责任。
有关法律、法规依据有：
（1）《中华人民共和国消费者权益保护法》
第九条 消费者享有自主选择商品或者服务的权利。
消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十六条 经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
（2）《中华人民共和国电信条例》 第四十条 电信业务经营者在电信服务中，不得有下列行为：
（一）以任何方式限定电信用户使用其指定的业务；
（二）限定电信用户购买其指定的电信终端设备或者拒绝电信用户使用自备的已经取得入网许可的电信终端设备；
（三）无正当理由拒绝、拖延或者中止对电信用户的电信服务；
（四）对电信用户不履行公开作出的承诺或者作容易引起误解的虚假宣传；
（五）以不正当手段刁难电信用户或者对投诉的电信用户打击报复。
（3）《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知（信部清〔2006〕630号）》。
一、移动通信企业在开展业务的过程中，应充分尊重用户的自主选择权，不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务。
二、在同一移动电话归属地内(俗称“移动电话本地网”)，移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案(已停止发展用户的除外)。
（4）《关于电信业务资费实行市场调节价的通告（工信部联通[2014]182号）》 二、电信企业自主制定电信业务资费方案时，应当遵循合法、公平、诚信原则，考虑用户的不同需求，提供业务打包等多种资费方案供用户选择。资费方案结构应科学合理、简单清晰，方案中需列明资费标准、计费方式、对应服务等内容。对涉及用户基本通信需求的固定语音、移动语音、短信息、宽带等业务，电信企业进行打包销售时，必须另外提供包内单项业务单独的资费方案。鼓励电信企业为城乡低收入群体提供更加优惠的资费方案。在同一本地网营业区（或业务区）内，电信企业应保证具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利。涉及在全国或跨省（自治区、直辖市）执行的资费方案，应在执行前告知工业和信息化部、国家发展改革委，其他资费方案应在执行前告知省（自治区、直辖市）通信管理局、同级价格主管部门。
四、电信企业与用户签订的协议中应包含资费标准、计费方式、对应服务和适用期限等内容。应充分尊重用户自主选择权，为用户选择适宜资费方案提供便利和必要帮助，不得以任何形式强制或限制用户选择其指定的资费方案，未经用户同意，不得擅自更改与用户约定的资费方案。在计费过程中，应按照相关标准准确计费，至少提供一种便捷的自助查询方式，供用户查询自身通信费用信息，确保用户明明白白消费。
证据和证据来源
1、入网协议、变更协议、缴费单据等（证明原告系联通用户）
2、10010客服录音（证明联通公司拒绝老用户转入“腾讯大王卡”套餐，注意含有所使用号码、客服编号）
此致
_____________人民法院
起诉人：_____（签名或盖章）
__________年______月_____日
附：
1、本诉状副本1份；
2、参考资料：
（1）江苏省通信管理局回函（证明该局确认江苏联通的腾讯小王卡不支持老用户转入的行为，限制了用户对电信资费方案的自主选择权）
（2）2017年5月1日江苏卫视“公共新闻频道”“政风热线”节目节选（江苏省通信管理局副局长耿力扬在节目中证实，中国电信禁止老用户转入新开发的“嗨卡”套餐，违反了相关规定，侵犯了消费者的选择权）
附件: 民事起诉状.doc (2017-5-31 14:12, 58.59 KB) / 下载次数 81
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzIyMTc2fGMxMWY1MzFjfDE3NTI5NDQxMzJ8MHww
附件: 附件1.jpg (2017-5-31 14:12, 539.7 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=MzIyMTc4fDY0MDY0M2ZlfDE3NTI5NDQxMzJ8MHww
时间: 2017-5-31 14:45
作者: 其他账户
端午期间，我缠着学习法律的同学写了起诉书，供大家参考。我个人还想做几点说明：
1、我并不是想黑联通。实际上我很肯定联通和电信最近提速降费的举措，腾讯王卡、冰淇淋套餐很受欢迎。在肯定他们进步的同时，对其不足和违法的地方仍然需要指出来，毕竟我也希望自己的联通老卡能转入该套餐，呵呵。此行为并非仅针对联通一家，我是希望能引起三家电信运营商的重视，毕竟老用户才是最忠诚的、最值得珍惜的。
2、到法院起诉起效最快。起诉后，除非原告撤诉或者与被告调解结案，法院都会给出明确裁判。如果在运营商内部或到工信部投诉，很可能被列为无理投诉、重复投诉，而石沉大海。
3、到法院起诉没有想像的复杂。到法院立案庭起诉时，提交起诉书中所列证据，等候法院开庭通知就行了，不会浪费很多精力。而且此类案件不涉及财产分割，不会按照比例收取诉讼费，只会按件收取，不会构成费用负担。
4、不要被联通公司的威逼利诱给打败。本案胜诉概率很大，起诉后联通公司势必会通过各种途径威逼利诱，我们一定要不为所动，本案的判决可能造福大批老用户。前几天还看到报道《央视今日说法主持人因信用卡全额计息起诉银行，不接受调解坚持等判决 》，我相信这个主持人不是在乎那几百块的利息，只是想争个理，我们也要坚持住自己的信念。
5、关于本人的起诉问题。我目前不在号码归属地工作，大约半年后才回去。我正在打听，是否可以通过邮寄方式起诉。所以对我有怀疑的人可以停止YY了，毕竟我还找同学写起诉状，为大家想办法。你作为老用户，为大家做了什么呢？
6、起诉书附件2的视频的下载地址：http://v.jstv.com/a/20170501/1493641843941.shtml
7、起诉书和说明采纳了很多网友的观点和资料，一并表示感谢。
时间: 2017-5-31 14:53
作者: scnc001
找律师写的？
时间: 2017-5-31 14:56
作者: wudaozd
兄弟，我精神上支持你，虽然我现在申请了一张大王卡，但号码太难记，还是希望用原来的联通号开通大王卡
时间: 2017-5-31 15:27
作者: alfchin
支持楼主诉讼。
不过一般要本人或者本人委托的代理人前往法院立案
时间: 2017-5-31 15:51
作者: 其他账户
alfchin 发表于 2017-5-31 15:27 
支持楼主诉讼。
不过一般要本人或者本人委托的代理人前往法院立案
打算休假回去时，到法院跑一趟。
时间: 2017-5-31 16:02
作者: yuxivv321
好 我们绝不答应 霸凌用户的行为
时间: 2017-5-31 16:16
作者: lrk
支持，我也想转，
但如果楼主胜诉了，联通不会来个紧急停售大王卡吧？这样就不是在售套餐了？
时间: 2017-5-31 16:25
作者: 英超2299
小题大作
时间: 2017-5-31 16:49
作者: 其他账户
英超2299 发表于 2017-5-31 16:25
小题大作
像你这么说，今日说法主持人也没必要较真了?
时间: 2017-5-31 16:52
作者: 其他账户
lrk 发表于 2017-5-31 16:16
支持，我也想转，
但如果楼主胜诉了，联通不会来个紧急停售大王卡吧？这样就不是在售套餐了？
所有的互联网卡都停售?
时间: 2017-5-31 17:01
作者: lrk
其他账户 发表于 2017-5-31 16:52
所有的互联网卡都停售?
不然就是跟你来个庭外和解，签署保密协议，不得对外宣传，删除一切网上相关信息……
那我表示关注你这帖最后是否删帖好了……
时间: 2017-5-31 17:06
作者: yunte
怎么没人起诉移动太贵？？？
时间: 2017-5-31 17:07
作者: 其他账户
lrk 发表于 2017-5-31 17:01
不然就是跟你来个庭外和解，签署保密协议，不得对外宣传，删除一切网上相关信息……
那我表示关注你这帖最 ...
请保持关注
时间: 2017-5-31 18:07
作者: 闲鱼翻身
厉害！支持
时间: 2017-5-31 18:09
作者: 合作营业厅
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-5-31 18:21
作者: 其他账户
本帖最后由 其他账户 于 2017-5-31 18:22 编辑
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:09
腾讯大王卡，起诉联通有卵用，要起诉腾讯公司！
腾讯没有电信业务资质，当然起诉联通。联通就是想打擦边球，可惜法律上行不通。理由部分写的很详细了，你再看看。
时间: 2017-5-31 18:22
作者: wudaozd
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:09
腾讯大王卡，起诉联通有卵用，要起诉腾讯公司！
中国只有三大运营商，什么时候就上腾讯了
时间: 2017-5-31 18:36
作者: 随便看看就好
从精神上支持你，老用户问题让人头疼，目前我只是选择了降最低。
时间: 2017-5-31 18:39
作者: 其他账户
随便看看就好 发表于 2017-5-31 18:36
从精神上支持你，老用户问题让人头疼，目前我只是选择了降最低。
你若时间精力不允许，可以先向省通信管理局举报，也是贡献了力量！
时间: 2017-5-31 18:45
作者: 合作营业厅
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-5-31 18:49
作者: 其他账户
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:45
问题是这卡本身就不是联通在搞，申请也是通过腾讯公司，腾讯公司就等同于虚拟商，借壳卖卡而已，这些你想 ...
术业有专攻，你还是相信法律专业人士的分析好了，呵呵。
时间: 2017-5-31 18:56
作者: 合作营业厅
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2017-5-31 18:59
作者: alfchin
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:45
问题是这卡本身就不是联通在搞，申请也是通过腾讯公司，腾讯公司就等同于虚拟商，借壳卖卡而已，这些你想 ...
腾讯不构成虚拟运营商。这个在法律上有定论。现在争论的焦点在于定向特定渠道发售的套餐是否属于公开发售的资费套餐，是否可以按照信产部文件要求进行转入。
时间: 2017-5-31 19:02
作者: 其他账户
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:56
呵呵，这种官司就取证这一块，你都搞不定，有这闲心还不如找内部人士给走个后门
1、谁主张，谁举证。作为原告，只需证明自己作为联通用户，被拒绝转入新套餐就行了，不需其他证据。如果联通主张存在协议等不能转入的原因，则由他举证。
2、走后门解决个人问题，各扫门前雪，就不能推动对全体老用户的重视。
时间: 2017-5-31 19:03
作者: wudaozd
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:45
问题是这卡本身就不是联通在搞，申请也是通过腾讯公司，腾讯公司就等同于虚拟商，借壳卖卡而已，这些你想 ...
可是腾讯没有电信牌照，所以只能是冠名，运营主体还是联通
时间: 2017-5-31 19:05
作者: 其他账户
本帖最后由 其他账户 于 2017-5-31 19:08 编辑
alfchin 发表于 2017-5-31 18:59
腾讯不构成虚拟运营商。这个在法律上有定论。现在争论的焦点在于定向特定渠道发售的套餐是否属于公开发售 ...
联通的套餐，本就该公开发售，只在特定渠道发售就是在制造障碍。创新，也不是违法的理由，必须在法律允许的范围内进行。
时间: 2017-5-31 19:06
作者: 其他账户
wudaozd 发表于 2017-5-31 19:03
可是腾讯没有电信牌照，所以只能是冠名，运营主体还是联通
是的，联通很狡猾，故意打擦边球。
时间: 2017-5-31 19:16
作者: kelezyq
小范围的满足持续投诉用户的需求有这可能，大范围的鼓动存量用户去做这事，自然会有人会找你麻烦，不要觉得自己掌握一些法律常识就在这鼓噪，天朝这事能搞定那就怪了。小的定你散播不实信息，大的还指不定什么帽子呢。
时间: 2017-5-31 19:16
作者: crazyone
其他账户 发表于 2017-5-31 19:05
联通的套餐，本就该公开发售，只在特定渠道发售就是在制造障碍。创新，也不是违法的理由，必须在法律允 ...
这点有点牵强了吧
那些针对特定企业的套餐就不合法了？
时间: 2017-5-31 19:22
作者: 其他账户
kelezyq 发表于 2017-5-31 19:16
小范围的满足持续投诉用户的需求有这可能，大范围的鼓动存量用户去做这事，自然会有人会找你麻烦，不要觉得 ...
哈哈，泼冷水的来了。不能因为有点困难，就不做吧。每一个进步，都要付出一些代价。把事情摊开了公开说，反而更坦然。
时间: 2017-5-31 19:26
作者: 其他账户
crazyone 发表于 2017-5-31 19:16
这点有点牵强了吧
那些针对特定企业的套餐就不合法了？
本案是否合法，我们拭目以待。我们维护自身权益，也要在法律允许范围内进行。
时间: 2017-5-31 20:45
作者: wongsang
好棒
时间: 2017-5-31 22:17
作者: alfchin
其他账户 发表于 2017-5-31 19:05
联通的套餐，本就该公开发售，只在特定渠道发售就是在制造障碍。创新，也不是违法的理由，必须在法律允 ...
这不一定，按照民事行为意思自治原则，我可以选择不公开发售。
现在的问题在于信产部的文件是否应当按照字面执行还是扩大解释，也许是缩小解释。
按字面解释，则任何人有权转入针对企业的政企套餐，这和社会整体情况不符，也不利于运营商进行资费创新。
但是腾讯王卡和政企套餐的显著区别在于其公开宣传，且无特定限制性条件。但是其性质较为特殊，开卡需经过腾讯方面审核方可开卡，严格上来说算是政企套餐的一种特异化形式。
具体法条怎么适用，还是看看法院吧。这种灰色区域向来比较麻烦
按照你的法条四，电信企业应保证具有同等交易条件的同类用户对资费方案具有同等的选择权利；这个同等交易条件完全可以解释为同等交易条件为经过腾讯审核的用户。联通其他用户确实不具备同等交易条件。法条的理解没那么绝对，要想想 怎么应对这种极端但是符合法理的解释
时间: 2017-5-31 23:01
作者: 其他账户
本帖最后由 其他账户 于 2017-6-1 16:45 编辑
alfchin 发表于 2017-5-31 22:17
这不一定，按照民事行为意思自治原则，我可以选择不公开发售。
现在的问题在于信产部的文件是否应当按照 ...
嗯，值得思考，谢谢提示。我有几个观点：1、政企套餐，针对特定企业员工，封闭发售；腾讯王卡，针对的是社会大众，公开发售，而不仅仅是腾讯会员。2、腾讯王卡，是由联通公司负责营业、计费支撑、开卡配送、网络及售后咨询投诉服务。3、法律条文在有理解争议时，会倾向于作为消费者的弱势一方，毕竟法律也要接地气。不管如何，我们还是听听法律怎么说吧。
时间: 2017-5-31 23:34
作者: luckycollin
监管缺位，没有处罚措施，导致三大运营商对于这种用户投诉一直都采取鸵鸟政策，如果真走诉讼程序，希望可以推动监管部门加强监管，维护用户权益。
时间: 2017-5-31 23:46
作者: 一团和气
楼主你真是小题大做，甚至移动水军的嫌疑。联通套餐里比大王卡便宜的资费有，只是你没发现而已，没用心
时间: 2017-6-1 00:42
作者: maoxin1991
支持你，有没有新闻系的同学。搞一个综合性大事情吧。让新闻系同学把新闻稿也写好，最好媒体能够跟进诉讼，那样，事情玩大了，完全不一样了。
时间: 2017-6-1 00:44
作者: maoxin1991
一团和气 发表于 2017-5-31 23:46
楼主你真是小题大做，甚至移动水军的嫌疑。联通套餐里比大王卡便宜的资费有，只是你没发现而已，没用心
朋友，如果你是联通员工，应该积极跟你们有关部门反馈。把老用户得罪光，没有什么好事。
时间: 2017-6-1 04:52
作者: wjping119
alfchin 发表于 2017-5-31 18:59
腾讯不构成虚拟运营商。这个在法律上有定论。现在争论的焦点在于定向特定渠道发售的套餐是否属于公开发售 ...
对，这个是关键。
时间: 2017-6-1 04:54
作者: wjping119
wudaozd 发表于 2017-5-31 19:03
可是腾讯没有电信牌照，所以只能是冠名，运营主体还是联通
联通信号，联通运营，联通收钱。
时间: 2017-6-1 06:07
作者: 247898628
鄙视楼主，一点点便宜都要占尽，喜欢就买一张做副卡啊，或者你觉得号码对你不重要，可以换号码，为了一点点小小的利益，就要去打官司，有打官司的精力和时间还不如想想办法多赚点钱，我告诉，就算每月200块冰淇淋套餐，对于房租，生活开支，这些200块钱根本不值一提呢？有空想想多赚点钱吧，那么一点点占便宜真的不重要！
时间: 2017-6-1 07:19
作者: 其他账户
247898628 发表于 2017-6-1 06:07
鄙视楼主，一点点便宜都要占尽，喜欢就买一张做副卡啊，或者你觉得号码对你不重要，可以换号码，为了一点点 ...
各有各的出发点，我们求同存异，互相尊重就好。
时间: 2017-6-1 07:23
作者: 其他账户
247898628 发表于 2017-6-1 06:07
鄙视楼主，一点点便宜都要占尽，喜欢就买一张做副卡啊，或者你觉得号码对你不重要，可以换号码，为了一点点 ...
我不是仅仅为了自己，也不是仅仅针对联通，“说明”里都已经提前解释了。
时间: 2017-6-1 08:26
作者: 九州一号
不错哦，支持呢
时间: 2017-6-1 08:33
作者: baiy9099
合作营业厅 发表于 2017-5-31 18:45
问题是这卡本身就不是联通在搞，申请也是通过腾讯公司，腾讯公司就等同于虚拟商，借壳卖卡而已，这些你想 ...
看了原文沒有，人家愿意起诉联通，理由说得也很充分，你如果觉得不对，你可以起诉腾讯
时间: 2017-6-1 09:25
作者: starlancer
这种卡最**的不是不允许老用户转入，而是因为线上办理所以不能用护照办...
我一开始还推荐国外的朋友用这类卡，结果打电话一问，傻眼了
时间: 2017-6-1 09:27
作者: 玩耍天使
支持诉讼
时间: 2017-6-1 09:29
作者: starlancer
本帖最后由 starlancer 于 2017-6-1 09:29 编辑
247898628 发表于 2017-6-1 06:07
鄙视楼主，一点点便宜都要占尽，喜欢就买一张做副卡啊，或者你觉得号码对你不重要，可以换号码，为了一点点 ...
看来你根本不知道时间最值钱
露珠很明显是为了争那一口气
时间: 2017-6-1 09:29
作者: 逍遥派公会
主持楼主，我也想转成互联网套餐，老是把老用户不当人看
时间: 2017-6-1 09:37
作者: 一团和气
maoxin1991 发表于 2017-6-1 00:44
朋友，如果你是联通员工，应该积极跟你们有关部门反馈。把老用户得罪光，没有什么好事。
这是联通和腾讯的商业合同行为.......你告联通没用的。
时间: 2017-6-1 09:53
作者: 其他账户
starlancer 发表于 2017-6-1 09:29
看来你根本不知道时间最值钱
露珠很明显是为了争那一口气
央视主持人的时间更值钱，不也要争口气?
时间: 2017-6-1 09:53
作者: a5859801
向省通信管理局举报
时间: 2017-6-1 09:55
作者: 其他账户
a5859801 发表于 2017-6-1 09:53
向省通信管理局举报
耽误时间，而且法院受理后，省通信管理局就不再受理了。
时间: 2017-6-1 09:56
作者: 其他账户
一团和气 发表于 2017-6-1 09:37
这是联通和腾讯的商业合同行为.......你告联通没用的。
呵呵，有没有用，到时就知道了。
时间: 2017-6-1 10:42
作者: 其他账户
这种判决估计是3家运营商都不愿意看到的，就像所有银行都不愿意看到信用卡全额罚息案的判决一样，呵呵。
时间: 2017-6-1 11:17
作者: zhb66
时间: 2017-6-1 11:39
作者: 79101607
这个页面老是蹦个什么
时间: 2017-6-1 11:48
作者: 九州一号
楼主，你要坚持呀！不要让暮某些人说动了
时间: 2017-6-1 12:00
作者: 其他账户
九州一号 发表于 2017-6-1 11:48
楼主，你要坚持呀！不要让暮某些人说动了
大家一起努力，加油！
时间: 2017-6-1 12:57
作者: 广东普通用户
支持楼主
时间: 2017-6-1 13:47
作者: chenshengqu
支持楼主
时间: 2017-6-1 14:34
作者: luckycollin
247898628 发表于 2017-6-1 06:07
鄙视楼主，一点点便宜都要占尽，喜欢就买一张做副卡啊，或者你觉得号码对你不重要，可以换号码，为了一点点 ...
你愿意忍受不公是你的事，有人出头不应该受到指责，鄙视你这种愚民！
时间: 2017-6-1 15:16
作者: starlancer
其他账户 发表于 2017-6-1 09:53
央视主持人的时间更值钱，不也要争口气?
是的，就是要争那口气
时间: 2017-6-1 15:34
作者: 公子琪
本帖最后由 公子琪 于 2017-6-1 15:41 编辑
支持楼主，这个问题我也向工信部投诉过了，福建联通给我的答复大概意思是，他们咨询过，这些套餐属于联通和互联网公司合作推出的套餐，不给老用户转入，不违反国家规定！言下之意就是，爱告你就告去吧！
我也对联通这种行为表示极度恶心，不管和互联网公司合作的卡，他已经在面向全部大众，也就是说任何人都可以办理，只是要新选号入网，这行为已经算是公开发售的套餐了，不给老用户转入，明显违反工信部规定！另外，建议LZ增加对工信部和通管局的行政诉讼，这明显不作为！我们不能再容忍运营商如此霸凌用户了，所有的权益都需要我们自己去争取，否则他们会更加变本加厉！
时间: 2017-6-1 15:50
作者: 其他账户
公子琪 发表于 2017-6-1 15:34
支持楼主，这个问题我也向工信部投诉过了，福建联通给我的答复大概意思是，他们咨询过，这些套餐属于联通和 ...
他们是否真咨询过，存在疑问，很可能在忽悠消费者。而江苏通管局对网友的回函，已经明确了该行为侵犯了用户的自主选择权，这是官方态度。
时间: 2017-6-1 15:57
作者: suhong1231
支持楼主，虽然对大王卡无感，但我坚决支持对这种不公的抗争，不管最终结果如何，至少发出了声音!
时间: 2017-6-1 16:40
作者: 其他账户
suhong1231 发表于 2017-6-1 15:57
支持楼主，虽然对大王卡无感，但我坚决支持对这种不公的抗争，不管最终结果如何，至少发出了声音!
我们不能做“沉默的大多数”
时间: 2017-6-1 19:13
作者: 其他账户
chenshengqu 发表于 2017-6-1 13:47
支持楼主
谢谢
时间: 2017-6-1 20:44
作者: decoo
lrk 发表于 2017-5-31 04:16 PM
支持，我也想转，
但如果楼主胜诉了，联通不会来个紧急停售大王卡吧？这样就不是在售套餐了？
停售不可能，可能会执行法院的判决，给单个用户转互联网套餐，但是其他用户还是无缘份
中国用户现在还是最缺《电信法》来保护用户权益
时间: 2017-6-1 22:38
作者: 其他账户
decoo 发表于 2017-6-1 08:44 PM
停售不可能，可能会执行法院的判决，给单个用户转互联网套餐，但是其他用户还是无缘份
中国用户现在还 ...
法院的这个判决，会具有判例的作用
时间: 2017-6-2 00:08
作者: maoxin1991
公子琪 发表于 2017-6-1 03:34 PM
支持楼主，这个问题我也向工信部投诉过了，福建联通给我的答复大概意思是，他们咨询过，这些套餐属于联通和 ...
你是工信部申诉中心12300那个，那个没用。要工信部信息通信管理局写挂号信去举报才有用。
时间: 2017-6-2 07:17
作者: asdfgh666666
大家觉得写的怎么样，我感觉可以成为范文了，收藏了
时间: 2017-6-2 07:58
作者: cc05
starlancer 发表于 2017-6-1 09:25
这种卡最**的不是不允许老用户转入，而是因为线上办理所以不能用护照办...
我一开始还推荐国外的朋友用这类 ...
不允许护照是防止老用户
时间: 2017-6-2 08:02
作者: cc05
老用户消原号再申请。
联通完全是自作死。
时间: 2017-6-2 09:44
作者: 其他账户
cc05 发表于 2017-6-2 08:02
老用户消原号再申请。
联通完全是自作死。
联通就是觉得，老用户因为各种原因不可能全部销号吧
时间: 2017-6-2 10:00
作者: luangang
支持楼主诉讼。
时间: 2017-6-2 10:40
作者: cc05
其他账户 发表于 2017-6-2 09:44
联通就是觉得，老用户因为各种原因不可能全部销号吧
只要有10%的老用户消号，联通就会知道自己的脚被自己的石头咂了
时间: 2017-6-2 11:56
作者: 其他账户
陈瑛02 发表于 2017-6-2 10:45
就知道欺负联通，有种的起诉电信去
我没有电信卡，有联通卡，而且我也很肯定联通的进步与努力，不偏不倚。
时间: 2017-6-2 16:27
作者: ku酷の星
可以可以，送达时间的空间距离靠大家埃里克
时间: 2017-6-2 18:04
作者: 九州一号
我也举报通信管理局了！不管如何先行动了再说，不行就找国家信访局。
时间: 2017-6-2 18:32
作者: 247898628
luckycollin 发表于 2017-6-1 14:34
你愿意忍受不公是你的事，有人出头不应该受到指责，鄙视你这种愚民！
你们才是愚民，真的为了一点点便宜，要拼命了，好好打官司吧，到时候你的律师费够你的大王卡用好长时间了
时间: 2017-6-2 18:54
作者: 五楼王子
这几天我也再考虑同样的问题起诉四川电信
时间: 2017-6-2 19:57
作者: 其他账户
247898628 发表于 2017-6-2 18:32
你们才是愚民，真的为了一点点便宜，要拼命了，好好打官司吧，到时候你的律师费够你的大王卡用好长时间了
这个案子根本不用请律师啊，案情很简单，取证也容易。
时间: 2017-6-2 20:00
作者: 其他账户
本帖最后由 其他账户 于 2017-6-2 20:00 编辑
五楼王子 发表于 2017-6-2 18:54
这几天我也再考虑同样的问题起诉四川电信
不想做“沉默的大多数”
时间: 2017-6-2 20:05
作者: 五楼王子
其他账户 发表于 2017-6-2 20:00
不想做“沉默的大多数”
你的案子进展如何了？？何时开庭啊？
时间: 2017-6-2 20:08
作者: 其他账户
五楼王子 发表于 2017-6-2 20:05
你的案子进展如何了？？何时开庭啊？
那你没看我的说明吧?
时间: 2017-6-2 20:10
作者: 五楼王子
其他账户 发表于 2017-6-2 20:08
那你没看我的说明吧?
浏览了一下，没细看！我和你一样的问题所以问问
时间: 2017-6-2 20:46
作者: starlancer
cc05 发表于 2017-6-2 07:58
不允许护照是防止老用户
没明白，请解释下防止老用户是什么节奏
时间: 2017-6-2 20:46
作者: philiar
其他账户 发表于 2017-5-31 14:45
端午期间，我缠着学习法律的同学写了起诉书，供大家参考。我个人还想做几点说明：
1、我并不是想黑联通。实 ...
可以通过邮寄的方式提交起诉书和证据，但是立案的时候必须本人到场，你不去是立不了案的。或者你委托律师去立案也可以，但本案貌似你没有委托律师。
时间: 2017-6-2 20:50
作者: philiar
还有楼主的诉状，诉讼请求1是确认之诉，诉讼请求2是给付之诉，有的法院会合并审理，有的法院会要求你拆成两个案子起诉，诉讼请求1没有必要写
时间: 2017-6-2 20:57
作者: philiar
luckycollin 发表于 2017-5-31 23:34
监管缺位，没有处罚措施，导致三大运营商对于这种用户投诉一直都采取鸵鸟政策，如果真走诉讼程序，希望可以 ...
我国不是判例法国家，个案推动监管是不可能的，你赢了只对你自己生效，和其他人一毛钱的关系都没有，联通对本案就是见招拆招，输赢无所谓。不要太把法院当回事，司法机关也是这个庞大官僚体系的一部分，仅此而已。个案推动监管，除非你行政诉讼工信部，那还有点可能。
时间: 2017-6-2 21:24
作者: 其他账户
philiar 发表于 2017-6-2 20:50
还有楼主的诉状，诉讼请求1是确认之诉，诉讼请求2是给付之诉，有的法院会合并审理，有的法院会要求你拆成两 ...
内行啊！确认之诉与给付之诉不矛盾，可以同时提出诉讼请求。专门提出第一点，也是想以后供类似案件借鉴。还有，假如诉讼期间，老用户可以转了，我可以撤回第二项诉讼请求，保留确认之诉，要求司法确认，还是想放一个司法判例在这里。
时间: 2017-6-2 22:45
作者: 其他账户
philiar 发表于 2017-6-2 20:57
我国不是判例法国家，个案推动监管是不可能的，你赢了只对你自己生效，和其他人一毛钱的关系都没有，联通 ...
我国虽然不是严格意义上的判例法国家，但实践中，类似案件的判决具有重要参考作用，特别是最高法和最高检的“指导案例”。
时间: 2017-6-2 22:46
作者: 其他账户
philiar 发表于 2017-6-2 20:57
我国不是判例法国家，个案推动监管是不可能的，你赢了只对你自己生效，和其他人一毛钱的关系都没有，联通 ...
哪怕仅有一个个案，也是巨大进步！！梦想还是要有的，万一实现了呢，呵呵。
时间: 2017-6-2 22:49
作者: 其他账户
本帖最后由 其他账户 于 2017-6-2 22:50 编辑
philiar 发表于 2017-6-2 20:57
我国不是判例法国家，个案推动监管是不可能的，你赢了只对你自己生效，和其他人一毛钱的关系都没有，联通 ...
一旦起诉，我会找做记者的朋友帮忙宣传策划。在总理要求“提速降费，不得耍花样”的形势下，记者也愿意出头，哈哈
时间: 2017-6-2 22:55
作者: 九州一号
到时有结果记得私一下！就等着借鉴
时间: 2017-6-3 07:27
作者: jjlf
腾讯不是虚商，如是虚商，必须专门号段，联通不能进行管理
时间: 2017-6-3 07:28
作者: jjlf
如果说腾讯专门用户，请问买大王卡的是腾讯员工吗？就是对社会公开的
时间: 2017-6-3 09:40
作者: 其他账户
jjlf 发表于 2017-6-3 07:28
如果说腾讯专门用户，请问买大王卡的是腾讯员工吗？就是对社会公开的
道理越辩越明，哈哈。
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |