关于TDD的频谱移动后期应该会被迫进行二选一

foridlaw47

所谓的二就是FA频(B39+34)和E频（B40）之间的取舍

先说FA 移动曾经的主力宏站广覆盖频段 共模的TDS退网后 有了30+15M的带宽 基本上分为开20+10+15或者10+20+15两种最大三载波模式
但是无论哪种容量都很有限 满血的最多只有一个载波 而且F的干扰问题一直很严重 本身就是两段FDD之间的TDD频谱有着各种各样的先天问题 而A的终端渗透率不高则是非常致命 无法作为保底使用
曾经因为中频的优势大量存世 在移动有了FDD1800后地位直线下降
无论宏站或者室分都不如B3有覆盖优势 而且B3还能共模GSM1800这个先天长处
对于室分2G需求还是刚需的场景 FA毫无优势可言 考虑到成本一般新型PRRU或者近期改造的室分配置GL1800+N2600即可
但是如果室分没有2G需求的场景 FA就可以和D共模成一个FAD共模RRU 能同时开FA*3+D*3+N*1 当然一般没有这么大需求  优势在于一台设备满足一切需求后期也可以软件层面扩容5G和切换频段

再说E 也是移动曾经的主力室分频段 50M的带宽只能说不多不少 20+20+10 但是E3一般不使用 因为有不可说的几个单位有大量伪基站干扰 其实一般也就用E1+E2的40M
有着和FA一样的问题 在移动有了FDD1800后地位直线下降
移动存世大量GSM1800的室分 可以再不新增主设备情况下 以最小成本升级为GL1800 以最小代价将E频设备替下来节电 因为如果后期不下电拆除 移动面对一个室分最少有1800+E+NR三种制式的RRU海量现网 那电费可就非常酸爽了
E频作为室分服役时间很长了  大量RRU也快到报废期了 近两年有了FDD1800后也没有大规模采购 上了5G的现在 更是不再投资了
而且E频的扩展潜能目前发挥不出来 虽然前后各有20M的扩展空间 但是达也不到100M满血 还没有相匹配的应用场景 D频的160M后期开个100+60的NR CA就室分这点负荷估计能用5G退网也不一定能爆了 更甚GSM退网后 1800可以升级NR补充容量 留个5M的FDD做保底语音
导致E频没有目前未来可言 但是E频怎么算是国际主流频段 而且N40国际上也有采用 就是国内因为雷达的问题宏站用不了很可惜

综合对比之下就是 如果国家能放宽E频的应用场景并将前后两段20都划给移动做NR的话 运营商2+2的NR频谱对决才多少算是平衡（ 移广30*2+90+160=310M 联电50*2+200=300M）但是为此付出的代价应该是收回FA使用权国家另作他用
另一种方案估计就是全面放弃E频 协调A频进行扩展（2Ghz频段仍有85M未用于移动通信 但是最后5M应该出保护带） 这种设备成本较小 但是没有国际应用 需要移动自己投入拉起产业线  收回E使用权国家另作他用

无论哪种应该会有一个频段被收回 因为要对相应的扩展频谱进行清频和移频 而且哪种方案都无法自然创造出来一个完整的100M满血TDD频谱 除非和N1的保护带由联电在N1出5M（出5M对联电没有实际损失，B1一共60M,联电后期配置为5M的W+50M的NR，但是会增强对手，除非E频给联电使之获得中频TDD）