LTE重定向比例过高优化案例分析 1、 问题描述LTE到3G重定向比例实际反映的就是应该优先占用4G的时候,却不正常回到2、3G的比例,若重定向比例过高,说明4G回到2、3G的比例过多,影响用户感知, 重定相比例高的原因: 1、可能存在覆盖差、覆盖不连续、深度覆盖不足等情况; 2、可能存在互操作参数设置不合理问题; 3、小区故障也会影响重定向比例; 从近两个月的指标来看,灞桥子网重定向比例一直较高,提取2016年5月19日至5月25日指标如下: | LTE-UTRAN系统间重定向请求次数(B2事件触发原因) | LTE-UTRAN系统间重定向请求次数(A2事件触发原因) | | | | Context释放,MME上下文释放消息引发释放次数 | Context释放,ENB由于Inactivity引发释放次数 | Context释放,ENB由于其它原因引发释放次数 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 2、 问题分析1、查看灞桥子网所属小区状态,无异常故障; 2、核查灞桥子网是否弱覆盖区域过多或覆盖不连续区域过多,灞桥区域站点较为稀疏,可能存在弱覆盖、覆盖不连续问题、深度覆盖不足等覆盖类问题; 3、重定向参数设置是否合理,目前现网采用的是盲重定向和基于测量的重定向算法,具体如下: 4G至3G盲重定向触发: LTE服务小区RSRP<事件判决的RSRP门限-判决迟滞,终端上报A2事件,网络侧下发release消息携带1个3G频点,终端盲重定向至3G。 4G至3G基于测量的重定向触发: 1、 LTE服务小区RSRP<事件判决的RSRP门限-判决迟滞,终端上报A2事件,打开系统间测量。 2、 LTE服务小区RSRP< RSRP测量时E-UTRAN系统服务小区判决的绝对门限,且WCDMA邻区RSCP> RSCP测量UTRAN系统判决绝对门限时,终端上报B2事件,网络侧下发release消息携带1个3G频点,终端盲重定向至3G。 查看现网灞桥子网A2(40)盲重定向门限设置为-122dbm,当LTE服务小区的RSRP低于-122dbm时,触发LTE-WCDMA重定向;A2(30)基于测量重定向门限设置为-118dbm, B2(1060)基于测量重定向门限为:服务小区RSRP门限=-120dbm、邻小区(WCDMA)RSCP门限=-105dbm,当LTE服务小区的RSRP低于-118dbm时打开异系统测量,当LTE服务小区RSRP低于-120dbm且邻小区RSCP高于-105dbm时触发LTE-WCDMA重定向。 适当降低A2和B2门限可在一定程度上减少重定向次数,但由于无线环境的差异,可能会增加E-RAB掉线率。 3、 问题解决根据灞桥子网现网分析可以看出,主要是弱覆盖、覆盖不连续、深度覆盖不足等问题导致重定向比例过高,通过规划新站解决起来较为缓慢,所以可以先通过调整重定向先关参数来达到降低重定向比例的目的。 参数修改值如下: | | | | | | | | | | RSRP测量时E-UTRAN系统服务小区判决的绝对门限(原值) | RSRP测量时E-UTRAN系统服务小区判决的绝对门限(现值) | | | | |
参数修改后灞桥子网重定向比例指标由6.97%下降至3.03%,重定向比例的分子和分母都有所下降, Context释放,ENB重定向导致释放次数下降导致分母下降明显,分子中LTE-UTRAN系统间重定向请求次数(B2事件触发原因)下降了70%,LTE-UTRAN系统间重定向请求次数(A2事件触发原因)下降了50%,其它指标保持平稳,取调整前一周和调整后五天的指标情况进行对比(参数调整日期5月26日),详见下表: 不连续造成的弱覆盖和深度覆盖不足造成的弱覆盖是导致LTE重定向到3G高比例的主要原因,常用的解决方案如下: 1、调整A2盲重定向门限:-122dbm->-124dbm,基于测量的重定向B2门限:-120dbm->-122dbm,观察对比; 2、整理LTE-LTE邻区关系:按照LTE周围500m范围进行邻区筛选,最大邻区个数不超过64个; 3、增加站点解决弱覆盖及深度覆盖问题。 4、 问题总结在LTE与WCDMA互操作中,一个总体大原则就是,尽量让4G用户停留在LTE网络上,不要轻易到WCDMA网络上,可以通过调整重定向参数,让用户驻留在4G网络,降低重定向比例,同时需要观察业务掉线次数和掉话率变化情况,在日常优化过程中着重解决弱覆盖、覆盖不连续、深度覆盖不足问题。
|