IPTV的发展一直是横鬲于广电集团心头的一块心病。也直接受到了各地地方广电的质疑和敌视。虽然在IPTV的进程中，广电总局采取了牌照制度来加以平衡，并将第一块牌照颁给了隶属广电系的上海文广。但随着各地局势的发展，以牌照来权制，不仅使电信感到极其不爽，连广电内部也开始反对声起。
继江苏电信舍弃上海文广，通过新华社合作另立门户后，上海文广在泉州地区的发展也受到了来自泉州广电局的强烈排斥。而且来势汹汹。直接以电视轮播声明的方式直指百视通网络电视（IPTV）业务在该地区的非法性，明令将予以取缔。将双方的矛盾大白于天下。（详见通告）
虽然在哈尔滨的IPTV发展过程中，当地广电曾经夜赴广电总局申诉，但在上头的协调下，两者最后也只限于暗战，表面仍是一团和气。而这次泉州广电的行为，矛头目标明确，口气严厉，手法果断。大有将利益维护到底的态势。也直接将台下的利益之争摆放到了桌面上，使局势由博弈变成了斗争。
泉州此举的行为对于IPTV的发展无疑是影响深远。
一、 起码在泉州地区，在声势浩大的传媒舆论引导下，当地IPTV将无立足之地。即使事后和解，要想挽回IPTV在用户中的声誉可能性也是极其微弱的。
二、 泉州事件的事态发展，将直接影响其他地方广电对IPTV的态度，如处理不当，会形成一系列的连锁反应。
三、 上海文广的牌照权威性受到当地广电的挑战。
四、 广电总局在该事件的处理态度意义深重，尤其是在众目睽睽的形势下。
通 告
最近, 未取得《信息网络传播视听节目许可证》（下称《许可证》）的单位在泉州市辖区内开展传送广播电视业务。依照国家《中华人民共和国行政许可法》、国务院《广播电视管理条例》，为维护广大有线电视用户的合法权益，现通告如下：
一、国家对从事广播电视节目传送业务、互联网等信息网络传播视听节目业务、广播电视视频点播业务实行许可制度。
二、泉州市广播电视局是行政区域内广播电视行政管理的职能部门。泉州市属及其各县（区、市）的广播电视部门是经国务院广播电视行政部门批准的、泉州市唯一具有传播广播电视节目职能的合法机构。
三、未经国家广电总局批准，运营商所推介的“百视通”网络电视（IPTV）业务，广播电视行政部门将依法予以取缔；用户如发现此类营销宣传，可以向当地广播电视行政执法部门举报。
四、接入非法广电节目的用户，其权益不受法律保护。
泉州市广播电视局
二OO五年十二月二十六日
[此贴子已经被作者于2006-1-5 16:47:04编辑过]
| 
发表于 2006-1-5 16:47:00