通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  上校

注册:2007-12-8
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-3-4 21:51:00 |只看该作者 |倒序浏览
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 关于电信重组话题从05年一直拖拖拖,到了08年后终于在两会和奥运会的机遇上看到了契机。TD-SCDMA加足马力在推进中,电信重组最近又出了个“五合二”的版本,这里暂时就我的认识来说说“五合三”中的东东。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;虽然以前我写过一篇文章说联通应该不会拆分。当时考虑到的就是在联通内部网络上C网和G网绑定太厉害,不是说一分就“五合三”,还是把它给分了,C网给电信,G网给网通。当然给网通也好说,联通的固网业务和数据业务可以与网通整合。但新的问题又出来了。就算网通和电信的PHS网络在合并后都陆陆续续的停用的话,但双方的SCDMA网络怎么办呢?要知道,SCDMA的网络在村通工程中采用了很多,另外网通在南方市场上的网络也是SCDMA,网通在成都一个地方的SCDMA用户就有近两百网。这是一个不小的数量。完全放弃这张网,从目前的投资来看不像,因为网通还在加大投资对SCDMA网络进行McWill的升级改造。McWill作为中国特有的无线数据接入方案,就目前来看速度应该是最快的,上下行都能达到2M。并且比起目前移动,联通控制流量的上网方式里说,网通目前采用的都是包月制度,特别在二级城市甚至是40元2M无线带宽包月(比电信在该地方的ADSL都还便宜!)。网通会放弃SCDMA这张网吗?显然不会。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 再说,网通和联通的G网整合后,如果要发展3G,都考虑是WCDMA,但我保持怀疑态度。似乎大家都觉得三种3G方案都肯定并且一定要在中国大陆上共生一样,这个看法实在是有些没道理。运营商用什么样的网络完全是由市场以及自己的投资而定。我个人认为,联通的G网依然会走升级为TD的网络的道路。这样的想法为以下考虑:<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1、作网络不可不考虑终端问题,因为终端决定客户。移动作为中国运营商里的一哥,作TD已经是板凳上订钉的事情。一旦大规模使用,终端生产厂商必然跟上,按照移动的号召力,届时大量的TD出现不是什么大问题。先批尝新的用户就会用上TD/GSM双模终端。在2G时代,只要是G网的手机,就可以在移动和联通网络根据自己的情况选择,而如果新联通采用WCDMA的话,虽然升级成本是比升级TD低一些,但这样的话3G客户就活生生的被手机制式限制住了。先期体验3G的用户就会被活生生的套在移动的网络上,想用联通的网络,不行,先换部手机再说!这对客户来说是不现实的。既然如此,从市场的角度考虑,联通肯定不希望看到用户就只能限制在移动网络上,而不能转投到自己的网络上。虽然每年都有新的用户产生,但是市场容量在一年就只有那么大,联通难道就愿意看到移动蓬勃发展,而不考虑挖挖墙角。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 另外,很明显的,联通目前3G的建设进度远远落后与移动,等联通把3G的网络建好了,移动已经吸引了相当多的3G客户。眼睁睁看着这些客户就在移动不动了?既然主动让客户换手机不现实,那么又开始送手机?!显然,这个不是明智的和节约成本的选择。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;2、从经验上讲,尽管国外的WCDMA的确进行的不错,标准也很完善。但放到中国来说,WCDMA的建设经验确实缺乏的,而TD的从业人员正在快速增加。联通在建设3G网络的时候,完全能借鉴TD的建设经验和人员,从而减少人力培训成本。另外TD大部分是国产设备,国产设备的最大特点就是便宜,一套国外设备就能买至少两到三套国内设备了,比起WCDMA需要从国外购买设备来说,建网成本是下降了的。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 3、还说到SCDMA上。很显然,可能放弃技术上稍落后PHS网络,但是SCDMA的网络不应该是放弃的。要知道,SCDMA和TD在核心技术上是有很多共同处的。而SCDMA注重的是网络传输,TD注重的是语音和移动的数据业务。SCDMA和TD整合是可能的,但和WCDMA整合是不现实的。SCDMA可作为接入网解决最后一公里的问题,TD在还没有演进到HSUPA/HSDPA的时候是不能和SCDMA的速率想比的。要知道,关于TD的演进信产部才在讨论标准,从3G的建设进度就知道,要演进到这个阶段不知道又要花费多少年。那好,既然有现成的,干嘛不用?!<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4&nbsp;、联通的村通是没有做过移动的,而SCDMA天生适合作村通,so,干嘛不用?!村通这样的工程本来就是回报小于投资的。如果用WCDMA,难道说又要把SCDMA的拆了又重新选址规划。是不是真的是钱多了找不到地方用了?发展WCDMA,必然又退回到了联通当时同时经营G网和C网2张网的状态。显然这也不是改革愿意看到的。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5、从目前越来越快的行车速度上来说,虽然WCDMA有优势,移动速度能达到500公里,而TD由于采用的TDD双工方式,速度暂时只有120。显然对于现在的动车组是满足不了的,但是借助于G网,可以弥补这个问题。同时联通升级网络到GPRS,在有些地方还升级到了EDGE,也弥补了原GSM的数据问题。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 暂时说那么多,在我看来,在“五合三”的方案中,网通和联通的G网整合后至少从现网资源和成本上来说,还有发展上来说,WCDMA不是一个明智的选择,我更认同,新联通还是会作TD的网络。当中见解难免有不当之处,望各位多多指点。</p><p></p><p></p><p>pS:没想到此贴出来后有那么多人回复,在鄙人的发帖史上也算是一个奇迹了。呵呵呵。作为一个通信行业的从业者,我从事的是通信监理行业,算是通信建设第三方人员,所以我不代表任何通信商或者设备商的利益。仅仅因为在这个行业所以比较关心这个行业的变化而已。我比较赞同第一个回复者的说法“动荡年代,仅当作一家之言”。本贴仅仅是根据我个人的看法发的一贴,以和广大通信者们共同探讨。中国的通信市场到底不是一个完全放开的市场,政策面的影响依然很大,所以就如果回复里面有说如果通信商能根据自己的投资和网络情况来选择网络的话,移动肯定不会选择TD,这个我很认同。中国的通信何去何从,在没有官方消息以前,你我都不知道,而也正是因为不明朗,也才给我们提供了一个能自由探讨,发表各自看法的空间。</p>
[此贴子已经被作者于2008-3-5 13:29:29编辑过]

已有 2 人评分经验 家园分 收起 理由
ywlcr + 1
xxtele + 1 + 10 + 1

总评分: 经验 + 1  家园分 + 10  + 2   查看全部评分

举报本楼

本帖有 299 个回帖,您需要登录后才能浏览 登录 | 注册
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-6-5 16:21 , Processed in 0.543653 second(s), 17 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部