【原创】美国对华为制裁收紧就是中美经济摊牌时刻

h68810115

顺便对一些新闻的标题做一个注解：

​【“中国政府不会让华为任人宰割”语境的疑惑】

       华为3月31日发布了年报，在发布会上小徐总回答了一些问题，其中一个就是对“华为如何应对美国政府可能出台的新的出口管制措施”。随后大量的新闻基本都是以“华为徐直军:中国政府不会袖手旁观,让华为任人宰割”为标题，让人感觉是，华为提出了这个观点，我也是有这个感觉和疑惑的。

       今天我看了新闻发布会的文字版的纪要，才知道这个回答的前半部分还是有一个前提的，如果是完整的看视频或者纪要，就不会有疑惑了，因为这个核心观点是英文央媒《中国日报》在3月29日以社论的方式先提出来的，小徐总只是对这个观点进行了解读并举了一些可能的例子。这样就不会显得突兀了。

      如下是视频，该问题从38分开始，小徐总的回答是从39分41秒开始：视频链接：      https://www.bilibili.com/video/av242611396/

       小徐总回答的文字版：

       环球时报：最近美国媒体报道白宫考虑一项新的出口管制措施，可能会限制包括台积电在内的芯片制造商对华为供货，请问华为将如何应对？

      徐直军：我看到了《路透社》报道的消息，同时也看到《中国日报》3月29日的消息。《中国日报》上说，如果美国措施得以实施，中国政府也别无选择，只能对某些公司采取同样的措施。中国政府不会让华为任人宰割，或者对华为置之不理，相信中国政府也会采取一些反制的措施。为什么不能基于同样的网络安全原因禁止美国公司的5G芯片及含有5G芯片的基站、智能手机和各种智能终端在中国使用呢？

       就算在这种情况下，我们还能从韩国的三星、台湾的MTK，大陆的展讯购买芯片。就算华为因为长期不能生产芯片做出了牺牲，相信在中国会有很多芯片企业成长起来，华为还可以通过这些企业和韩国、日本、中国台湾、欧洲的芯片制造商来生产产品。

       如果美国政府可以任意修改外国直接产品规则，其实是破坏全球的技术生态。如果中国来反制，对产业会造成什么样的影响？推演下去，这种破坏性的连锁效应是令人吃惊的。潘多拉盒子一旦打开，对于全球化的产业生态可能是毁灭性的、连锁性的破坏，毁掉的可能不止是华为这一家企业。希望全球产业链合作，聚焦客户和产业挑战，为全球客户提供可信任的产品，为客户、为消费者提供更好的产品和服务。期望这不是一个真实的消息，否则对整个产业链的破坏是后患无穷的，美国产业链的玩家也不可能独善其身。

   【政委18条】

       政委实际上是江湖称号，对应的战略忽悠局局座张召忠，说人民大学教授金灿荣是战忽局政委。政委4月2日以《美国又打华为主意，别忘了，中国有18项战术选择》为题发了一篇文章，核心观点是，打压华为升级，必将打开“潘多拉魔盒”，然后列举了中国具备至少18项战术优势，具体文章比较长，就不拷贝过来了，就将18条措施列一下：

1.通过港澳台的转口贸易加税；

2.贸易战从货物贸易延伸至服务贸易（中国对美国服务贸易逆差700亿美元）

3.美国持有的3张澳门博彩业牌照

4.对等列出美国不可靠企业或个人负面清单

5. 供应链控制，比如稀土

6.美国企业在中国3800亿美元的市场

7.加速推动IPV6

8加速推进5G

9.扩大美国占有优势的大宗商品期货的交易

10.加快自贸区谈判

11.加快中日韩自贸区谈判

12.加速建立区域全面经济伙伴关系（RCEP）

13.中国加入美国已经退出但日本主导跨太平洋伙伴关系协定

14. 加速湄公河流域开发

15.加速人民币货币互换

16. 要求中国进口石油有一定比例使用人民币

17.加速跳出美元结算体系（SWIFT），建立新结算体系

18.巨量的美国国债和公司债券可以影响美国股市和债市

       最后是让美国政客三思。如果仔细去解读这18条应对措施，其实就是最终的经济摊牌，如果美国强行进一步制裁华为的话。再加上4月2日外交部华春莹“对于美方的这种科技霸凌主义中国政府绝不会坐视不理”的回答，就完成了 央媒 – 华为自己 – 智库– 官方 划红线的动作，这就和中国驻美公使李克新“美国军舰抵达高雄之日，就是我解放军武力统一台湾之时”划红线道理是一致的，

       中国政府官员发言都是非常谨慎的。划红线的原因是，目前毕竟我们现在还是弱势，不会去蛮干，但如果突破红线，只能顶上去。通过划红线的方式避免发生双方的误判。

【经济摊牌】

        摊牌，实际上就是双方不再玩战略和战术了，就是最后的比大小，比谁的牌多，比谁的气长，直至某一方受不了，消灭或投降，或者双方都受不了，和谈达成新协议。

        为什么会要划摊牌的红线？双方摊牌，中国的损失可能会比美国大，但美国也是有不少损失的。哪怕中美是2:1的损伤，中国也必须顶上，因为不顶上，可能已有的也都保不住，这和抗美援朝就是保家卫国道理类似。

        这个策略实际上从贸易战开始已经开始采用，基本上是针锋相对，但对于美国对国内企业制裁，目前还没有对等回应过。对等回应最新的就是双方在媒体上的互相限制人数。

        如果一味的退让，流氓的敲诈永远不会停。如同80年代的日本，纺织品让步之后有钢铁和汇率，钢铁完了之后有半导体，半导体结束之后有汽车贸易，汽车贸易完了有农产品，所有都完了之后还有驻军费用，只要不停的妥协，流氓肯定会有新的诉求。