中国移动的5G前传光模块方案，为什么被业界疯狂吐槽？

ziyanji2007

随便摘几个吐槽:

1、集团好像定下来要采用OPEN-WDM半有源彩光方案，现在比较成熟的25G前6波采用的1271，1291，1311，1331，1351，1371，后6波选用1471，1491，1511，1531，1551，1571这6个波长，只是常用前6波产业链相对成熟，如果集团定下来了，拉动整个产业链，后6波的成本也能下来。是在想不通采用TEC这种方案提出来的实力意义在哪里，那不如直接上DWDM了。

            
2、CWDM6，用TEC调L D 3.5nm，大约是调35°；还要保证在I-temp环境下工作，高温按85°算，还有85-25=60°的温差。如果留到95°的余量的话，是70°温差。TEC、TOSA的热管理、功耗都是巨大挑战。唯一可以期待的是，芯片厂家先按这个标准把波长定制定在12个波长，减轻TOSA封装的压力。

不明白为什么不用LanWDM6, 6个LanWDM波长左右调0.8nm，封装起来相对TEC调3.5nm  容易，量产也相对容易。产业链也成熟。跟CWDM6的长期运营的功耗成本比，成本也应该不算高。

CWDM6用TEC调3.5nm的方案不经济，至少不是最佳。我国的5G标准是否也有一个政治考量，整一个技术上也要与外面脱钩的方案？

3、用温度调波长，产品在产线上一致性不好保证，第二如果芯片设计不好，每次上电可能波长不一样了，第三，功耗问题，商业温度的散热和功耗都需要考虑。

估计能猜出来，这个方案是谁想出来的，实验室先玩玩可以。