OpenAI怒斥Scaling撞墙论，o1已产生推理直觉潜力巨大

tayun

【导读】Scaling Law撞墙了吗？OpenAI高级研究副总裁Mark Chen正式驳斥了这一观点。他表示，OpenAI已经有o系列和GPT系列两个模型，来让模型继续保持Scaling。

最近，OpenAI高级研究副总裁Mark Chen在炉边谈话中，正式否认「Scaling Law撞墙论」。

他表示，并没有看到Scaling Law撞墙，甚至OpenAI还有两个范例——o系列和GPT系列，来保持这种Scaling。

用他的话说，「我们准确地掌握了需要解决的技术挑战」。

o1不仅是能力提升，也是安全改进

从经济角度看，OpenAI已经是最有价值的科技公司之一，因为他们为真实用户提供了数十亿美元的价值。

两年前，AI最前沿的任务还是小学数学题；而今天，它们已经可以做最难的博士生题目。

因此，我们正处于这样一个阶段：AI模型能够解决人类有史以来最困难的考试。

一旦这些模型解决了博士级别的问题，下一步，即使为世界提供实用性和价值。

当所有基准测试饱和之后，需要考虑的就是是否为最终用户提供了价值。

虽然今天AI通过了基准测试，但它并没有完全捕捉到AGI应该做的事。

好在，在过去一年里，OpenAI内部发生了最令人兴奋的进展——o1诞生了。

这不仅是一种能力上的提升，从根本上来说也是一种安全改进。

为什么这么说？

想象我们试图对一个模型进行越狱，旧的GPT系统必须立即做出回应，所以可能更容易被触发。

但当我们有一个推理器时，模型却会反思：这个问题是不是试图让我做一些与我要做的不一致的事？

此时，它获得的额外思考和反思的时间，会让它在很多安全问题上更稳健。

这也符合OpenAI研究者最初的预期。

当我们谈到推理时，这是一个广泛的概念，不仅仅用于数学或编程。

在编程中使用的推理方法，可能也适用于谈判，或者玩一个很难的游戏。

而说到基准测试，在安全性上也有同样的挑战。

安全性有点类似于这种对抗性攻击框架。在这种情况下，攻击是非常强烈的，因此我们在这方面还有很长的路要走。

如何到达五级AGI

AGI从一级到五级，关键推动因素是什么呢？

OpenAI提出的框架中，定义了AGI的不同级别，具体来说，就是从基本推理者发展到更智能的系统，再到能在现实世界里采取行动的模型，最终到达更自主、完全自主的系统。

在这个过程中，稳健性和推理能力是关键。

今天我们还不能依赖很多智能体系统，原因是它们还不够可靠。这就是OpenAI押注推理能力的原因。

OpenAI之所以大量投资，就是对此极有信心：推理能力将推动可靠性和稳健性。

所以，我们目前正处于哪一阶段呢？

OpenAI研究者认为，目前我们正从第一阶段向第二阶段过渡，朝着更智能系统的方向发展。

虽然目前，许多智能体系统仍然需要人类监督，但它们已经变得越来越自主。模型可以自行原作，我们对于AI系统的信任也在逐渐增加。

合成数据的力量

合成数据，就是不由人类直接产生的数据，而是模型生成的数据。

有没有什么好的方法，来生成用于训练模型的合成数据呢？

我们在数据稀缺或数据质量较低的数据集中，可以看到合成数据的力量。

比如，在训练像DALL-E这样的模型时，就利用了合成数据。

训练图像生成模型的一个核心问题是，当我们去看互联网上带标题的图片时，标题和它所描述的图片之间通常关联性很低。

你可能会看到一张热气球的照片，而标题并不是描述气球本身，而是「我度过最好的假期」之类的。

在OpenAI研究者看来，在这种情况下，就可以真正利用合成数据，训练一个能为图片生成高保真标题的模型。

然后，就可以为整个数据集重新生成捕获了，OpenAI已经证明，这种方法非常有效。

数据集中某方面较差的其他领域，也可以采用这个办法。

Scaling Law没有撞墙

最近很火热的一个观点是，Scaling Law已经撞墙了，许多大型基础实验室都遇到了预训练的瓶颈。

果真如此吗？

Mark Chen的观点是，虽然的确在预训练方面遇到一些瓶颈，但OpenAI内部的观点是，已经有了两种非常活跃的范式，让人生成无限希望。

他们探索了一系列模型的测试时Scaling范式，发现它们真的在迅速发展！

在推理模型的Scaling上，也没有同样的障碍。

其实，从早期入职OpenAI后，研究者就一直遇到多个技术挑战。现在这些挑战已经非常具体，在Mark Chen看来，没有什么是完全无法应对的。

在OpenAI内部，大家经常说推理范式已经达到了一定的成熟度。有些产品已经有了与市场的契合点，虽然进展仍然非常缓慢。

过去几周内，最令人惊讶的使用场景，莫过于和o1进行头脑风暴了。

o1和GPT-4的对比，让人感受到了全新的深度：人类仿佛终于有了一个真正能互动的陪练伙伴，而非仅仅对自己的想法进行评论。

它仿佛一个真正的实体，非常有参与感。

o1的推理直觉，是如何产生的

OpenAI的研究者，是如何想到o1中的推理直觉的呢？

这是一个集体努力的结果，不过他们也进行了很长时间的工作，进行了一些探索性的重点尝试。

在两年前，他们就觉得，AI虽然非常聪明，但在某些方面是不足的。不知为什么，总是感觉不太像AGI。

当时他们假设，原因在于，这是因为AI被要求立即做出回应。

就算我们要求一个人类立即做出回应，ta也未必能给出最好的答案。

一个人可能会说，我需要思考一会，或者我需要做一些研究，明天再答复你。

就在这里，OpenAI研究者发现了亮点！

其实这里缺少的，是连接系统一和系统二之间的鸿沟。

快速思考有，知识也有，但却没有慢速思考，核心假设就在这里。

研究者做了许多不同尝试，来解决这个挑战。

一群非常具有探索精神的研究者，获得了一些生命迹象。

围绕这些迹象，他们组建了研究团队，扩大的项目规模，投入了大量的数据生成工作。

从快速进展中获取预测结果，是整个案例中最难的部分。

开始时，就像登月计划一样，会遭遇很多失败。

有三四个月，他们完全没取得多少有意义的进展。

好在最终，总会有人获得重大突破。这也就给了他们足够的动力来投入更多资源，往前推动一点。

从o1推出几个月后，OpenAI和许多外部合作伙伴进行了交流。

最酷的一件事就是，他们发现它比使用微调方法要好得多——它已经不太容易被问题难倒了。

很多应用已经超出了研究者之前关注的数学和科学领域。当看到AI的推理能力能泛化到这些领域，真的令人惊喜。

比如在医学领域，模型在医学症状的判断上，涉及形成假设、验证，随后再形成新的假设。

即使在研究者没有特别关注的领域，模型也进展得很快，比如医学、法律推理。

而他们也确信，在未来还会有其他还未测试过的领域，AI会有重大进展。

OpenAI仍然注重安全

Mark Chen肯定地说，目前OpenAI仍然像早期那样，致力于研究和安全。

为此， 他 管理着一个非常庞大的研究项目组合。并且 一直在思考着应该分配多少资源和力量来进行探索性研究，而不是短期的即时项目。

不过，在这方面，OpenAI和很多大型基础实验室不同。

这些大实验室有很多优秀的研究者，可以没有方向地进行研究，自由地去做任何事。

但对OpenAI来说，他们比这些实验室的规模都要小，因此需要更有方向性。

他们选择了一些非常有信心的探索性项目，在这些领域内，给了研究者很大的自由度。

也就是说，OpenAI并不会进行毫无目标的探索，而且充分利用了自己规模小的优势。

现在是AI创业的好时机

OpenAI的研究者也认为，现在是基于AI创立初创公司的好时机。

基础模型的玩家专注的是通用性。

但像OpenAI这样的公司，不可能涉足每一个垂直领域。

在特定领域定制一个模型，有很多空间和可能性。

现在，我们已经可以看到一个丰富的初创企业生态系统，这些企业在OpenAI的基础上构建了各种类型的应用。

通常情况下，初创企业之所以能够成功，是因为他们知道并坚信某个秘密，而市场上的其他人并不知道这个秘密。

在AI领域，实际上就是在一个不断变化的技术栈上进行构建，我们无法预测下一个模型会何时出现。

表现最好的初创企业，就是那些有直觉，在刚刚开发发挥作用的边缘技术上进行构建的企业，它们有一种生命力。

当我们拥有AGI，就是相当强大的形式，真正释放了全部潜力。

想象一个人在一周内，就能创建一个带来巨大价值的大型初创公司。

一个人在几天内产生巨大影响的想法，已经不仅限于商业领域。

这种怀旧的感觉就像17世纪，科学家们在探讨物理学一样。

我们能否回到那种氛围，一个人能做出医学、物理学或计算机科学领域的重大发现？

而这些，都是因为AI。

参考资料：

https://x.com/tsarnick/status/1860458274195386658


来源：36kr