54.4亿！中兴又胜诉

seabus

5月7日消息，慕尼黑第一地区法院就中兴与三星标准必要专利SEP许可纠纷公布的完整判决书，认定三星需向中兴支付的2024至2028年5年期交叉许可的FRAND费率法定上限为7.986亿美元约合人民币54.4亿元，高于中兴所要求的2024至2029年6年期7.31亿美元报价，支持中兴的报价完全处于FRAND合理区间内，不仅为这场横跨中、德、英三国的跨国专利大战定下关键基调，更以颠覆性的裁判逻辑，给全球SEP许可市场带来了一场强震。

这份刷新德国司法效率纪录的判决，史无前例地提出6.4亿美元的5年期许可具体和解方案供双方协商。法院通过自上而下的专业测算明确，中兴的许可报价完全处于FRAND合理区间内，三星在慕尼黑诉讼中提出的FRAND抗辩彻底不成立，法院据此支持了中兴对三星的德国市场SEP禁令申请。这也是三星一周之内，继重庆知识产权法院判决中兴的6年期7.31亿美元报价符合FRAND原则后，连续第二次失利。

慕尼黑第一地区法院上述判决，最具里程碑意义的突破，在于痛击了全球SEP许可行业的长期沉疴。该法院明确否定了英国法院对于中兴与三星的SEP许可纠纷裁判逻辑，首次提出二次合同受害的风险警示，拒绝将双方2021年签订的非典型初始许可协议作为裁判可比依据，戳破了行业内强势一方利用特定阶段的谈判优势将短期失衡的非典型许可条款转化为永久低价义务的行业潜规则，为曾处于临时谈判弱势的专利权人划定了清晰的司法保护红线。

此外，这份判决正在改写全球FRAND裁判的话语权格局。其采用的核心测算方法，与重庆知识产权法院的裁判逻辑形成跨司法辖区呼应，打破了西方法院过往对中国国内专利许可交易的固有偏见。对英国法院单方越权设定全球FRAND费率的明确否定，撼动了伦敦长期以来作为全球SEP诉讼优选地的垄断地位，该判决中对巴西、印度等新兴市场司法辖区重要性的提及，也预示着全球SEP许可规则的多极化重构已然开启。