高容量存储寿命开始缩水67%，你手上的SSD越来越“值钱”了

PH值

电手

大伙儿最近的「口水」都集中到内存身上了，毕竟涨价实在是过于逆天。618 过后，DDR5 内存和部分厂商的产品都跟着一起暴涨，甚至刷新了历史新高。


闪存 SSD 这边也不遑多让，只是相较内存没有那么火热。不过相较于一味地涨价，SSD 有更骚的「降本增效」。是的，QLC 的时代，终究还是来临了。

印度泄露的 iPhone 18 Pro 系列的物料还在 C，阿红上网刷到了某分析师表示 iPhone 18 Pro 系列的大容量存储将采用 QLC 颗粒。常规 256GB、512GB 确认还是使用 TLC 颗粒。而 1TB 这里就是三星的 V8T（TLC）和铠侠的 B8Q（QLC）混用抽奖了。



（应该是个半桶水分析师，连厂商颗粒和名称都搞错了，不过物料是准确的）到了 2TB 这就是仅有 B8Q 供货了，也就是 2TB 存储容量就是完完全全 QLC 颗粒了。至于 QLC 和 TLC 咱们之前给大伙儿说过区别，这里简单给不太了解的同学提一下。

TLC和QLC最大的区别，就是每个存储单元保存的数据量不同。TLC：一个单元存 3bit 数据QLC：一个单元存 4bit 数据这意味着同样大小的一块芯片，QLC 可以塞下更多数据。

那好处很明显了：单位容量成本更低、更容易做出 1TB、2TB 甚至更大的容量。但代价同样存在。因为一个单元需要记录更多数据，它对电压控制要求更高，写入速度、持续性能以及理论耐久都会有所下降。如果用行业里最常见的数据来看：TLC 的理论 P/E 擦写次数通常在 1500~3000 次，而 QLC 一般在 300~1000 次左右。



也就是说，QLC 理论耐久度，大约只有 TLC 的三分之一，最高可缩水约 67%。换句话说，除了容量，花更多的钱，买到了更差的。



相较于苹果还是处于爆料阶段，三星的动作就要直接多了。就在最近把 QLC 用在了自家热门型号 990 身上，不过没有任何后缀，虽然顺序读写和 990 EVO Plus 看齐；



但是从保修年限只有 3 年和保修容量只有缩水不少来看，也是没办法突破物理限制。关键的是，这货卖得还并不便宜。



而早在 2024 年 9 月份，三星就正式宣布量产第九代 QLC V-NAND，并明确表示，未来将把 QLC 从企业级市场进一步扩展到消费级 SSD、手机 UFS 以及 PC 产品。



所以安卓用户也别咧着大牙笑苹果了，从趋势来看，大伙儿基本都一样。原因嘛，也很简单，目前存储都贵出天际，QLC 对于降本增效实在是优选方案，企业级都用上好久啦。



看到这，可能有同学要问了：那是不是意味着以后买到 QLC，是不是手机、 SSD 都会变卡？其实也没那么简单，过去几年，厂商依靠更聪明的数据调度算法、更强的主控芯片、更激进的缓存策略已经让 QLC 的体验也没有那么差劲。对于微信、短视频、游戏加载、网页浏览这些日常使用来说，大多数用户几乎感觉不到区别。



真正容易拉开差距的，是持续写入。比如长时间 4K 视频录制、大文件拷贝。缓存一旦耗尽，QLC 真正的写入速度就会暴露出来。这一点，其实几年前就已经有产品验证过。比如前几年英睿达 P2 QLC 和 TLC 版本只有在重负载持续写入的时候才会有明显的差距。





而更新一点的 Solidigm P41 Plus 在持续读写上，拥有 300GB 超大混合 SLC 缓存策略，持续读写上也能有 400MB/s 的速度，甚至优于部分表现较差的 TLC。

这种表现，用户很难觉察到差距，但底层规格的变化，确实真实存在。

回到本质上来，QLC 到底是不是一项坏技术？

阿红认为不是。

从 SLC，到 MLC，再到 TLC，如今发展到 QLC，本就是存储行业不断提高密度、降低成本的发展规律。未来容量越来越大，QLC 成为主流，几乎已经是可以预见的事情。

真正的问题，从来不是 QLC。

而是价值。

如果厂商通过更好的主控、更大的缓存、更成熟的算法，把 QLC 的体验做到接近 TLC，同时价格也更加亲民，大多数消费者其实完全能够接受。

大伙儿不是不能接受更便宜的方案。

大伙儿不能接受的是，更低的成本，却卖着过去旗舰产品的价格。

那 QLC 会不会成为未来旗舰产品的主流？

从目前的趋势来看，答案大概率是会。

尽管就像当年大伙儿吼着 MLC 永不为奴，但 TLC 还是会凭借更高的存储密度和更低的成本，逐渐取代上一代技术。

真正决定产品体验的，也不再只是存储颗粒本身，而是主控、缓存、算法以及整套调校能力。

未来，QLC 会越来越多，但旗舰产品该有的价值，不应该越来越少。