A. 家用产品用户密度低,信号强度小,覆盖范围小,不支持多SSID应用:出于应用场合的考虑,家用产品通常采用成本很低的元器件来制造,因此其不会考虑酒店复杂的建筑构造和信号覆盖要求。同时酒店无线应用非常复杂多样,要求能够支持多个SSID且能够隐藏SSID,同时支持VLAN的管理和Trunk等,这样要求家用产品无法满足。
B. 家用产品属于胖AP的范畴,当家里管理一台无线AP时候,不用过多考虑设备维护和管理问题,但是通常酒店要管理数百台AP,这个时候管理员就无法去管理几十到数百个设备且不同设备之间又有无线信号的干扰问题。众所周知无线网络在2.4GHz 有CH1-CH13共计13个无线信道,且在实际部署中要求按CH1/CH6/CH11的规律来部署,这样才能避免同频干扰。如果没有统一管理手段,当一个AP出现故障时候,其它AP的信号都要考虑调整,这样的工作量将非常大且调整效果无法保障。
C. 家用产品没有考虑无线设备的漫游问题,伴随IOS 5.0 的发布,旅客通过FaceTime与家人进行视频通话已经成为重要的沟通方式。众所周知FaceTime 是基于并且只能通过WLAN来实现通话的。而酒店的客人从公共区域和客房之间移动时由于家用型AP在加密状态下无法完成用户漫游,会导致通话中断。此外SKYPE等软件也采用了相类似的方式。在就酒店网络部署时必须考虑客人的用户体验受,使客人登录后,在移动过程中可以自动漫游到各个区域不同的AP上,类似手机信号的漫游。家用AP根本就不予考虑信号漫游问题,因此无法适应酒店的使用特点。
D. 安全问题:无线网络的信号发送和传递都依靠空中的无线电波进行传输,因此无线网络的安全性一直是无线的主要问题之一,家用型产品在用户接入无线网络后,同一AP下的用户就可以自由的互相访问,存在严重的安全隐患,导致酒店运营存在巨大的风险。因此必须通过企业级无线网络产品来进行相应控制,从而规避酒店运营风险确保客人的网络安全。
E. 技术先进性问题:家用产品应用简单,覆盖范围小,且只要能上网即可,而企业级产品考虑问题较多因此技术先进性较强:如支持Mesh技术(网格网)、MiMO(多入多出技术)、无线安全技术(如防止非法AP入网)、大吞吐量问题等。
B. AP设备供电问题:AP设备供电传统的方案是利用交流供电设备(如适配器)给每个设备单独考虑一路市电,这样需要改造酒店的供电线路,同时每个适配器可能因为服务员搞卫生而导致电源不可靠。因此我们建议利用POE集中供电设备,利用网线来给AP设备提供电源同时传输信号,这样AP设备是否正常我们可以通过AC设备来监控和管理,同时提高了设备的可靠性。
C. AP管理问题:由于AP数量众多,因此我们必须考虑使用廋AP方案,且使用新一代AC设备来进行管理,确保AP和AC之间只交换控制数据,所有上网数据都直接经过交换机直接转发,这样AP可以集中管理且数据转发效率高。当AC出现故障时候,要求AP能够自动正常运行。
D. 网络调整问题:当临时有大型会议或者某些区域进行临时网络部署时候,要非常方便的进行AP部署,确保信号覆盖良好。 同时现有HSIA系统(酒店宽带上网系统)要对所有无线网络和有线网络进行统一管理,这样可以非常方便IT部门的工作,降低管理强度和劳动强度。