继续质疑马云的云

玩耍天使

原帖地址链接https://www.txrjy.com/thread-1390305-1-1.html

我在此帖中贴出了马云的云的回复，截图中他声称北京联通大部分室分以n1为主，n78的非常少。


马云的云的回复链接https://www.txrjy.com/forum.php? ... 6orderby%3Ddateline


马云的云在帖中非常巧妙的使用了全国联通的通行做法去代替北京联通来支撑他的观点，移动粉丝在日常的辩论中经常会以偷换概念的方式对自己的观点进行支撑，这是他们这个运营商的粉丝经常做出的一贯操作。



现在问题在于：

第一点：全国联通是否=北京联通？
第二点：全国移动是否=北京移动？

两个问题显而易见，都不等于，移动在南方强势省份可以做到山区n41覆盖，甚至市区连片的n28-41 ca连续覆盖，但在北京市场的远郊区，移动使用的是大量的n28覆盖，在市区，n41c都无法连续覆盖；像天津移动这种特别弱势的运营商，甚至连远郊区n28都无法满足，实际上只有一个b8做支撑，马云的云用全国联通的通行做法去代表北京移动，就好比我用上海移动的覆盖去等效于全国移动，这显然是不合理的。



上海移动在众多地铁里面上了大量的n79，并且在地方网络优先级中使用qci为7的方式标注本地高端用户，并不影响移动在全国整体n79数量稀少的局面，同样的，全国移动n79稀少，我也不能用来否定上海移动的覆盖面贡献，这种逻辑如果带入到移动上，是非常荒谬的。


用一个全国运营商的建设方式、市场营销方式去代表一个地方运营商的建设，用来赞扬或者贬低其他运营商，是移动粉丝这么多年以来熟练运用的做法了，很可惜，这类手段用了这么多年，该换换方式了。