9.8亿元河北移动室分项目开标现场，最低报价折扣0.5%！

79101607

9.8亿元河北移动室分项目开标现场，最低报价折扣0.5%！据参加的人员透露，若不是开标前澄清不得0报价和负报价...真不知道通信建设下限在哪。如此投标，是坑了建设方，还是坑了友商，坑了自己？

注明原创： 通信皮皮虾 U学在线

去年年底，总预算586亿元的中国移动设备安装工程施工项目，17%的最低报价折扣引起一阵哇然。
然而，低处未算低。昨日投标的“中国移动河北公司河北移动2018－2020年无线集成施工服务项目”的投标报价，让一众投标人惊呆不已，最低折扣低至0.5%。
普遍报价折扣10%以下
该项目采购内容为无线网集成施工服务、室内分布系统建设规模共9000个；划分3个标包：标包1对打、标包2新型、标包3传统。项目总预算9.8亿元。
该项目普遍报价折扣在10%以下，以标包1-标段1-10为例，标段1平均报价折扣6.85%，最低折扣0.57%；标段3平均折扣7.87%，最低折扣0.5%；3家企业某些标段报价低于1%。
该项目的规费、安全费为不打折部分，不打折部分占比约16.1%。
按以上平均折扣，结合不打折部分，算出了一个最终的平均报价折扣为21.48%。
简单粗暴的“最低价投标价法”
投标人纷纷投以低折扣，皆因本项目的简单粗暴的评标方法为“经评审的最低投标价法”。因此上百家企业同台竞技，这次不比实力，比谁更低价。这一规定让大型企业的实力优势无法突显，“强者恒强”的马太效应在这个项目似乎不再奏效。
分值构成、评标基准价计算原则、推荐中标人原则如下：
分值构成（总分100分）：商务报价部分（满分：100分），商务报价：权重100%。
评标基准价计算原则：技术否决项审核通过的报名厂家，进入商务报价打分环节。
推荐中标人原则：
1)定标程序
各标包按照以下步骤顺序确定各标段中标供应商：
第一步：根据价格排名及兼中原则确定各标段第一个份额中标人。
第二步：所有标段第一个中标份额供应商均确定后，再在价格排名已确定为中标人后的所有投标人中，按价格评分排名及兼中原则确定各标段第二个份额中标人。
第三步：重复上述第二步，直至各标段中标份额供应商已全部选择。
2)定标原则　　　
a得分相同，依次按施工业绩、派驻人员数量优先排序。
b.超出兼中上限，按投综合折扣率最低的方式确定，如报价的折扣率相同，则按中标金额大小顺序。
“经评审的最低投标价法”一项做了如下说明：
能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低的投标人应当推荐为中标候选人，但是价格低于成本的除外。
不知道这个6.85%的平均折扣是否低于成本，是否有利润？
“投标报价具体要求”一项做了如下说明：
投标人以《工业和信息化部关于印发信息通信建设工程预算定额、工程费用定额及工程概预算编制规程的通知》（工信部通信 [2016] 451号）中的《信息通信建设工程预算定额》为报价基础（规费、安全生产费不参与打折），报出投标折扣系数，并以此进行评标。
在愈来愈激烈的市场竞争下，通信工程项目3折、4折的现象比比皆是，1-2折也屡见不鲜，如今竟然出现0.5折。以低价快速抢占市场无可厚非，然而低价如何保证工程质量仍是值得深思的问题。
“如今通信行业的利润已经比纸还薄，2014年1个项目产生的销售额现在需要5/6个项目顶着”，这是去年被通信人热议的一句话。不禁要问，通信行业“利润薄如纸”状态还会持续多久？“利润”与“市场”不可兼得？