电联2.1GHz 5G建设模式是怎样的？也跟3.5GHz一样分区建设、分区共享吗？

马云的云

因为3.5GHz频段5G是从零建设，没用历史包袱，但2.1GHz这个频段有历史包袱，联通和电信在大城市都建设了一部分2.1GHz 4G基站，当然分布区域并不完全重叠，有重叠的，也有不重叠的。如果把联通2.1GHz 3G基站也算上去的话，重叠范围就更大了。

那么2.1GHz 5G的建设模式，是跟随2.1GHz 4G走呢？还是跟随3.5GHz 5G走呢？

如果跟随2.1GHz 4G走，意味着每个分区内继续由两家分别建设，每家继续使用自己原有的20MHz/25MHz频谱并进行4G/5G频谱动态共享，显然这不符合电联之前提交的n1大带宽方案。

如果跟随3.5GHz 5G走，意味着每个分区内只有一家主承建商建设，那么另一家的存量4G和3G设备如何处理？是继续保留并与主承建商的5G设备在无源天线上合路，还是拆除转移4G和3G设备并由主承建商新建的5G设备反开4G和3G信号继续提供服务？

显然，合路方案对非承建商既有4G和3G网络影响较小，缺点是5G设备无法使用40MHz频谱构成n1大带宽方案，并且要求无源天线增加一倍的端口数量。拆除转移方案更有利于综合利用频谱带宽，并且节约无源天线的端口数量。而且拆除下来的设备可以转移到其它地方继续提供服务。该方案的问题是投资较大，需要更换大IBW带宽的RRU，需要购置反开4G和3G所用的BBP。

或许有个折衷方案，就是非主承建商的3G设备仍然保留并合路到无源天线中去，4G设备拆除转移，主承建商的5G设备只反开4G（或直接采用4G/5G动态频谱共享）。

总之，2.1GHz频段因为存在历史包袱，所以建设方案也比3.5GHz方案复杂许多，考验电联双方合作智慧的时候快要到了。