转：杭州电信强制调岗下沉裁员事件引发舆论关注

apande

近日，微博用户润谈润语发布了一系列《告杭州电信书》，反映了杭州电信号百事业部强制调岗下沉裁员的事件。据其介绍，杭州电信在今年4月发布了《关于进一步推进楼内人下沉工作的通知》，要求各部门下沉员工至各分局经营单元，号百事业部则以公司要裁员30%为由，动员员工下沉分局。润谈润语作为号百事业部的一名员工，在约谈时表明不接受公司的决定，要求按照2N+1的标准进行补偿。结果，部门经理口头通知其不用来上班了，并将其办公电脑、账号、门禁等全部冻结，逼迫其离职。润谈润语认为，这是一种违法解除劳动关系的行为，侵犯了其合法权益。

这一事件引发了网友的广泛关注和讨论。有网友表示同情和支持润谈润语，认为杭州电信的做法是一种霸道和不合理的管理方式，违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，应该受到法律的制裁。也有网友表示理解和赞同杭州电信的做法，认为在市场竞争激烈的情况下，公司有权根据业务需要调整人员结构和岗位安排，员工应该服从公司的安排，或者选择离职。

杭州电信强制调岗下沉裁员事件是一个典型的劳动争议案例，涉及到企业管理权和员工劳动权的平衡问题。在这个问题上，既不能一味地站在企业的角度，忽视员工的合法权益和个人意愿；也不能一味地站在员工的角度，否定企业的经营自主权和市场适应性。应该从法律和道义的角度，客观地分析和评价这一事件。

首先，从法律的角度来看，杭州电信强制调岗下沉裁员是否合法？

根据《劳动法》第17条和《劳动合同法》第35条的规定，订立和变更劳动合同应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。工作岗位、工作地点作为劳动合同的主要内容之一，调整劳动者的工作岗位、工作地点属于劳动合同约定内容的变更，更应以协商一致为前提。如果用人单位与劳动者未能协商一致，则不能单方面强制变更或解除劳动合同。否则，就构成了违法解除劳动关系，用人单位应当承担相应的赔偿责任。

其次，从道义的角度来看，杭州电信强制调岗下沉裁员是否合理？

在当前社会经济形势下，企业面临着巨大的市场压力和竞争挑战，需要不断地调整和优化自身的组织结构和人力资源，以提高效率和竞争力。这是企业的正常经营行为，也是企业的合法权利。但是，企业在行使管理权的过程中，也应该尊重和保障员工的劳动权利，尤其是员工的基本人格尊严和个人选择自由。企业不能以自己的利益为唯一标准，忽视员工的个性差异和职业发展，强制要求员工接受不合理的调岗或裁员安排。这样做不仅会损害员工的合法权益，也会影响企业的声誉和稳定性。

综上所述，杭州电信强制调岗下沉裁员事件是一起典型的劳动争议案例，涉及到企业管理权和员工劳动权的平衡问题。呼吁杭州电信能够尊重法律和道义，与涉事员工进行充分的沟通和协商，妥善解决这一事件。也呼吁员工能够保持理性和冷静，依法维护自己的合法权益。希望这一事件能够得到公正和合理的处理，促进杭州电信与其员工之间的和谐与发展。