6G空口波形3GPP达成一致共识

不吹不黑

近期3GPP RAN工作组会议传出一则影响6G发展方向的消息，就6G空口的核心波形达成一致，而这一“新”波形，与5G正在使用的CP-OFDM、DFT-s-OFDM完全相同。这一决策看似“保守”，5G与6G公众号（ID：angmobile）注意到背后却藏着移动通信行业对成本、效率与未来的深度权衡。


为何选择“复用”5G波形？运营商需求是关键


6G波形的选择，并非技术人员拍脑袋决定，而是紧紧围绕着移动通信网络运营商的核心诉求。对运营商而言，5G的“余温”仍强 —— 至今仍有大量5G标准中的功能未落地实现，若此时为6G打造一套全新空口技术，意味着要重启站点升级、部署调试、新建基础设施等一系列工作，巨额的资本支出（CAPEX）背后，却是不确定的技术优势和盈利回报。更重要的是，他们不想再经历5G从非独立组网（NSA）到独立组网（SA）的“折腾”，那种架构切换带来的资源浪费与业务中断风险，是行业不愿重蹈的覆辙。


诺基亚3GPP高级标准化专家Alva Kosasih的观点恰好印证了这一点：“6G的主要目标是打造更成熟的通信系统，保留现有功能并在此基础上进行改进是明智之举”。既然5G波形已经过市场验证，保留这些现有功能并在此基础上优化，既能降低技术复杂度，也能让6G更快落地——毕竟，一个“能用、好用”的系统更符合当行业需求。


争议声中，“保守”会不会扼杀创新？


不过，这一决策也引发了不少担忧。一家科技公司Paaru Wireless的创始人Pavithra Nagaraj直言，将5G波形直接用于6G，可能陷入“舒适区”陷阱。其认为，这种选择会压缩波形设计的颠覆性创新空间——比如原本被寄予厚望的OTFS波形，在高速场景适配、频谱效率提升上有独特潜力，如今却被暂时搁置；而完全基于AI的端到端空口概念，也只能先放进“待讨论”文件夹。长此以往，行业可能错失提升效率、拓展新用例的机会，甚至减缓6G长期突破的步伐。


Jim Platforms的Spyridon Louvros也补充道，采用OFDM波形并非全部，ZAC OTFS等其他波形也有很强的支持度。


这些声音并非否定现有决策，而是提醒行业不能因追求稳定而忽视创新的可能性。


折中之策：创新转向非物理层，保留技术灵活性


面对“稳定”与“创新”的矛盾，行业逐渐形成了一种务实的共识：6G的重大突破，未必一定要集中在物理层（空口波形）。正如Pavithra Nagaraj所说，未来的大胆转变可能来自网络架构优化、AI原生设计（让AI深度融入网络运行而非仅做辅助）、频谱利用效率提升，以及与卫星等非地面网络的融合——这些领域的创新，既能避免空口变革带来的成本压力，也能为6G赋予真正的“下一代”价值。


同时，3GPP也为技术调整留了“后门”。诺基亚3GPP高级标准化专家Alva Kosasih明确表示：“我们不会拒绝任何新事物，若某个特定用例确实需要新波形，会及时跟进”。这种灵活态度，平衡了当下需求与未来可能性。对行业而言，当前更重要的不是追求“全新空口”的噱头，而是先稳住根基——用稳定的5G衍生空口，给运营商留出时间优化网络灵活性。比如，如何在不预设固定架构的前提下，实现类似网络切片的功能，让运营商能签署有意义的服务等级协议（SLA），这比纠结于波形是否“全新”更具实际价值。


6G的“成熟”比“颠覆”更重要


从3GPP的波形决策来看，6G的发展逻辑已从“追求技术颠覆”转向“追求系统成熟”。这并非行业失去了创新勇气，而是经历了5G的实践后，更清楚“务实”的重要性——毕竟，能落地、能盈利、能真正服务用户的技术，才是有价值的技术。未来，6G将在“延续5G优势”与“拓展非物理层创新”的道路上稳步前行，而空口波形的“保守”选择，或许正是这份稳健的第一步。


喜欢关注我们 ↓↓↓就

请关注我们→
我们聚焦：5G/5G-A、智算、AI、低空智联、星地融合、卫星互联、车联、物联、6G、F5G/F5G-A。