光通信“鸡犬升天”，长飞光纤终究不是“易中天”！

老解

光通信板块借着 AI 算力的东风集体起飞，资本市场再次上演“鸡犬升天”的戏码，除了光模块三剑客“易中天”持续获得资金青睐外，包括长飞光纤、亨通光电、中天科技、烽火通信等在内的传统光纤光缆企业，也迎来了一波股价上涨。


表面上看，资金汹涌、股价齐涨，似乎整个行业都迎来了黄金时代；特别是长飞光纤，其股价短短一年时间就暴涨了809%，市盈率超过300多倍！






与之相对应的是光模块新贵中际旭创，当前市盈率只有60多倍，仅为长飞光纤的五分之一，如此极具冲击力估值差距是否合理，答案不能靠情绪判断，而必须回到最朴素的维度——业绩与成长性。


作为率先公布2025年年报的公司，中际旭创与长飞光纤的业绩对比对于整个光通信板块也极具代表性，毕竟热闹背后，业绩才是真正的照妖镜，估值才是最后的试金石。


从过去五年的营收表现来看，这两家公司已经走出了完全不同的轨迹。


中际旭创的收入从 2021 年的不到百亿，一路攀升至 2025 年的 380 亿以上，五年接近四倍增长，曲线陡峭且连续，属于典型的高成长路径。


而长飞光纤的营收规模则长期徘徊在 120 亿到 147 亿之间，5 年累计涨幅仅1.1%，整体呈现横盘震荡特征，本质上仍然受制于行业周期波动，缺乏持续向上的动能。





2025 年的最新营收规模对比，中际旭创已是长飞光纤的 2.7 倍，彻底拉开了差距。


如果说营收只是规模的扩张，那么利润的对比则更加残酷。2021 年，两家公司尚在同一量级；但从 2023 年开始，中际旭创迅速反超并拉开差距。





到 2025 年，中际旭创归母净利润已经突破百亿，而长飞光纤仍停留在 8 亿左右，两者之间的利润差距超过 13 倍。


这种级别的分化，已经不是“谁更优秀”的问题，而是“商业模式是否处在同一时代”的问题。


进一步拆解增长来源，可以更清晰地看到分野。


虽然二者同属光通信赛道，但产品核心品类、技术方向、应用场景完全不同：中际旭创聚焦光信号处理模块，长飞光纤聚焦光信号传输介质，中际旭创的光模块负责“数据收发”，长飞光纤的光纤光缆负责“数据传输”，共同支撑 AI 算力网络建设。


但是，从产业链价值分布来看，两者所处的位置却截然不同。


当前 AI 爆发的核心瓶颈，并不在于“有没有光纤”，而在于算力节点之间能否实现更高速、更低延迟的数据交换，光模块直接决定了 GPU 集群之间的互联效率与性能上限，是影响算力利用率的关键环节。


相比之下，光纤光缆作为传输介质，技术路径早已成熟、供给充足，更多承担“基础连接”的角色，并不会因为 AI 的爆发而发生代际跃迁，其需求即便增长，也难以转化为利润的指数级提升。


进一步看，光模块属于高技术壁垒的光电器件，每一代速率升级都伴随着芯片、封装与系统能力的全面迭代，具备明显的技术溢价，并且深度绑定海外云厂商与算力巨头的技术标准与产品体系；而光纤光缆则高度标准化，行业长期处于运营商集采压价的环境之中，企业之间竞争的核心是成本与规模，缺乏定价权。


与此同时，以中际旭创为代表的国内光模块企业直接服务于以英伟达为核心的海外 AI 数据中心网络，其需求来源是全球最具支付能力、对性能最敏感的客户；而以长飞光纤为代表的国内光纤光缆企业主要还是面向三大通信运营商，后者更强调资本开支控制，对价格极为敏感，这也从根本上限制了行业盈利弹性。


因此，中际旭创的爆发，本质上是踩中了全球 AI 算力基础设施升级的核心环节，其高端光模块产品直接受益于海外云厂商和算力巨头的需求扩张，深度嵌入以英伟达为代表的产业链体系。


在“Token 经济学”驱动下，算力需求呈指数级增长，公司凭借技术与产品能力获取了极强的定价权，毛利率维持在高位，形成了“量价齐升”的良性循环。


相比之下，长飞光纤的增长逻辑则明显偏传统。其核心客户仍是国内通信运营商，而这一市场长期面临资本开支收缩与集中采购压价的双重约束，行业整体盈利能力有限。


公司近年的业绩改善，更多来自周期底部的修复，而非新一轮成长曲线的开启。海外市场布局有限，也缺乏与全球算力巨头深度绑定的产品体系，这使其难以真正分享 AI 浪潮带来的红利。


这种基本面的差异，在股价走势上同样体现得淋漓尽致。以 2023 年为基准，中际旭创的股价在随后的几年中随着AI热潮兴起而持续抬升，每一轮上涨几乎都有业绩兑现作为支撑，是典型的“业绩驱动型长牛”。




而长飞光纤则呈现出明显的周期波动特征：在业绩下行阶段股价持续走弱，仅在 2025 年借助“光通信+AI”概念被资金快速拉升，更多体现为情绪驱动而非基本面反转。


回到估值本身，中际旭创当前约 58 倍的市盈率，看似不低，但如果结合未来预期，则具有一定合理性。市场普遍预计其 2026 年净利润有望达到 220 亿至 260 亿，对应动态市盈率将下降至 24 至 29 倍。换句话说，当前的“高估值”，本质上是在为未来的高成长提前定价。


反观长飞光纤，问题则更加尖锐。即便在较为乐观的假设下，其 2026 年净利润达到 30 亿，对应动态市盈率仍在 80 倍以上。


对于一个典型的周期性行业而言，这种估值已经明显透支了未来多年增长空间。一旦行业景气回落或价格出现波动，估值体系将面临快速压缩的风险。


归根结底，这并不是两家公司“谁更好”的简单比较，而是资产属性的根本差异。


中际旭创代表的是全球 AI 算力网络中的核心基础设施，具备成长股逻辑；而长飞光纤则更接近传统光纤光缆制造企业，本质仍是周期品，适用于价值股框架。用成长股的估值体系去定价周期股，本身就是一种认知错位。


因此，长飞光纤从来都不是“易中天”意义上的核心标的，它难以支撑数百倍的估值，更像是在行业热度之下被资金放大的概念承载体。


在这场光通信的集体狂欢中，一边是由 AI 驱动、业绩高速兑现的真实成长，另一边则是跟随概念、依赖情绪的估值膨胀。而号称是“光纤光缆的全球龙头”的长飞光纤，明显属于后者。


投资从来不是追逐涨幅的游戏，而是用业绩去丈量价值的过程。当潮水退去，真正站得住的，永远是那些能够持续创造利润与增长的公司。青山遮不住，毕竟东流去，时间或许会带走情绪，但业绩，终究会留下答案。