96元是个门槛

lc7

联通沃套餐最低96元是个门槛，可能会将中国联通阻挡在第二次翻身机会之外。
    1、3G是新鲜的东西，市场需要培育，消费习惯需要慢慢建立，一下子来个门槛，会阻挡住很多人的消费兴趣。
    2、3G需求的人会突然凭空而降吗？定个套餐就能有人追捧吗？它需要哪些人来推动呢？显然是有数据通信需求的人，比如原先的GPRS用户、年青人、时尚人群，这其中有很多的务工人员，96元是否会是一道坚实屏障？
    3、3G会巅覆我们的生活，但决不是一朝一夕能做到的，需要大量用户的推动，没有真正的3G需求用户能推得动吗？
    4、3G用户在哪里呢？已经买了3G手机的用户据说超过1000万之众，这些人是不是直接争取的目标？人家移动用得好好得为什么要转网？96元不会成为他们心中的转网障碍吗？
    5、现在发展的96元套餐用户都是些什么用户呢？据说一南方地市发展的3G套餐用户中拥有3G手机的不足20%，使用过3G业务的就更少了，3G套餐是在发展3G用户吗？也许与3G无关，这样的用户结构能推动3G发展吗？能发挥3G的优势吸引客户吗？照目前的发展下去，3G套餐发展的只不过是ARPU值达到96元的用户，原先的服务、原先的网络，靠全国同一价与全国单向吸引过来一些用户，这样对收入贡献会很大吗？不会是CDMA的翻板吗？
    6、当年CDMA推出时定位很高，但结果怎样呢？终端太烂、网络不怎样，上过一次当后，用户还会再上联通的当吗？
    7、WCDMA是三种3G制式中最好的，市场上又有很多成熟终端且终端在用户手上的过千万并还将不断销售出去，这些优势将能成为改变联通用户结构和吸引竞争对手用户的机会，但这些优势已被96元套餐给抹杀掉了。
    8、套餐套餐从字面解释是套起来吃的意思，96元会让广大电信消费者以为是被联通套起来吃，为什么不取消套餐，采用消费多少付多少钱的自由方式呢？
    9、有人也许会说3G是高端用户的特权，应该有个门槛，问题是有了门槛会抹杀WCDMA优势，使WCDMA失去作为致命武器的作用，高兴的是竞争对手；只为少数人提供3G服务的思想也不符合三个代表的思想；再说了只有少数人也难以推动3G应用，3G将失去价值与意义；把真正的3G需求用户阻挡套餐之外会影响3G在中国的发展。
    为什么不能不换号、不登记、不换卡、不改套餐呢？用户进来多少、网络承受能力完全可以由价格杠杆来控制啊。全员任务促销民怨很大，站在3G的风口浪尖联通原本可以根本不需要全员任务促销。

[ 本帖最后由 lc7 于 2009-10-28 02:10 编辑 ]