5G：到底成功还是不成功？

chzh4719

付老师 付老师讲竞聘

又到6月6日，5G发牌已经三周年。
那么如何评价5G呢？
如果想正确评价5G的功过、成绩，那么必须将5G置于大周期、产业周期中进行评价，否则会有失偏颇，盲人摸象。
现在的周期是第五次康波周期（50年左右的康德拉季耶夫长波周期）。

从1981年到现在，其大概分为4个阶段：

1、 PC阶段（1981-1991年）
2、 互联网阶段（1992-2007）
3、 移动互联网阶段（2008-2018）
4、 数字化转型（2019-2030）

而任何一个经济周期，和一年四季一样，其存在复苏、繁荣、衰退、萧条四个阶段。很不幸的是，数字化转型阶段是第五次康波周期的萧条期。

即新型创新技术，已经无法推动经济社会的快速发展，无论需求还是供给。
熊彼特定义过，创新是新技术的大规模商用和应用。而推动第五次康波周期的创新技术就是我们大家都很熟悉的信息通信技术。
但信息通信技术已经进入数字化转型阶段，即数字化技术阶段。
综上，换句话，数字化转型已经无法创造出伟大的产品、商品或服务。
因此，宏观经济停滞不前。

复盘一下，PC阶段全面在经济社会推广普及PC电脑，互联网阶段全民上网，移动互联网阶段颠覆了生活服务模式，因此PC、互联网、移动互联网颠覆、重新定义了我们的生活、服务与经济社会。

那么，现在的数字化阶段呢？
很多专家学者，提出过万物互联，提出过数字化生产，提出过。。。。总之，我们听多了一堆专家学者、厂商的概念和意念！
问题是，革命性的商品、服务在哪？
问题是：全社会广泛需要，让大家心安理得掏钱的产品或服务在哪？
答案就是：没有！

既然在数字化转型阶段并没有创造出如汽车、电器、智能手机、PC这样的全社会广泛需要的产品，也没有提供大家都需要的互联网、移动互联网服务，那么其如何创造出社会财富？
社会财富，是新技术创造出的商业或服务的等价物！
没有这些新商品，新服务，就没有新的社会财富！
如此而已。

综上，我们现在最大的问题是，我们无法提供全社会广泛需要的新型商品或服务，这才是我们进入第五次康波萧条期的关键所在！

请问，5G创造出如上定义的商品或服务？
因此，很多技术专家、学者在反复说5G多么多么厉害，这仅仅是技术层面的事情，技术层面的事情是消耗资金的事情，对社会财富是负的，而只有创造出新型商品和服务，对社会才是正的财富值。

技术，可不当饭吃！

因此，站在今天的角度看，无论5G，还是大数据等，从康波周期角度看，它们都是失败的，这点我们必须明确！
因为，它们在浪费社会的财富，还不是创造社会财富。
但是，我们并不反对5G，因为任何创新技术都有阶段，需要允许其不断改进，但是很多专家学者鼓吹5G多么成功，我感觉有点刺耳。

那么5G到底如何发展呢？我们必须从需求、供给、资本三个角度来分析。
首先是需求。
5G（6G）的需求到底在哪？这是我们必须关心的核心问题。
如大家认知，5G（6G）的需求在产业全面升级，即工业4.0，这就是我们谈论的数字化转型阶段的核心要义。
但是，工业4.0还早。
我们认为，只有工业4.0全面腾飞的时候，才是5G（6G）全面成功的时候，我们这个时候已经不是5G，而是6G。

另一个5G（6G）的核心需求在于个人领域，那么现在的元宇宙是否是爆发点？
元宇宙也好，其他叫法也罢。
我们必须创造出一个如PC、智能终端这样全社会普及的新型产品出来才行，如果还是智能终端，那肯定不行。
因此，我们在等待一个全新的硬件入口出现，如iphone，否则不会出现个人领域的新需求、新产业、新爆发点！
如此而已。

现在，全球社会需求端极度萎靡、供给侧无法创造出新型商品，而资本层面是节节败退，试想这样的情况，5G能成功吗？
没有广泛的消费，没有新型的商品，没有充裕可以胡乱投资的资本，全社会将处于深度紧缩模式，苦哈哈过日子。
因此，5G在现在、在未来只能不断探索。
我们认为，5年后将可能走出这段黑夜的隧道期，如同2002年之后的2007年一样。

后记：一家之言，大家可一笑了之，笔者不是5G技术专家，仅仅从康波周期、产业周期角度谈谈自己的一点看法。