真假5G之争两年后运营商可能后悔了，没想到低成本的NSA更划算

5G小灵通

    5G SA发展两年多时间后我们回顾当年的真假5G之争，不禁让人想起如今运营商们是否已经后悔。成本问题成为5G普及的最大障碍，而低成本的5G NSA则更容易普及。两年前关于5G SA和NSA组网的争论在业界激烈，有人认为只有5G SA才能实现5G的全部特性，而5G NSA被贴上了假5G的标签。然而现实证明这种争论并没有太大意义，相反低成本的5G NSA才更有优势。
     在5G网络建设中由于5G NSA可以与4G共享核心网，运营商无需再建一张核心网从而降低了投资成本。此外5G NSA网络在待机状态下主要启用4G连接功耗更低，进一步降低了运营商的成本。然而决定采用5G SA建网后，运营商面临着高昂的投资成本。两年多时间才建成150多万座5G基站与中国移动商用4G第一年建成70万座4G基站形成鲜明对比，显示出高昂成本对5G网络建设的阻碍。此外5G SA基站的耗电量也过大导致运营商难以承受高额的电费成本，只得选择在空闲时段关闭部分5G基站。
     可以说经过连年的商用5G SA的诸多特性并没有如预期那样实现，反而成本问题凸显为阻碍5G服务普及的最大难题。低成本的5G NSA原本更有助于运营商加快5G网络建设，提供更优质的信号。面对5G的现实，我们或许应该认识到NSA更适合当前的局势。在未来随着技术的发展和成本的降低5G网络的普及可能会更加顺利，让更多人享受到5G带来的便利。