3G未能满足需要 05年无线服务将有新突破

killer03

现在看来我们是时候承认这样一个事实了：3G和卫星通信技术一样，并不是用于宽带通信的经济解决方案。

　　经过5年的漫长等待，3G网络终于开始投入运行，我们似乎应该感到满足，然而用户却都在期待3G的下一代技术的出现。

　　要知道3G使用的还是2001年的技术，在经历了4到5年的发展之后，已经有了一些比3G更先进的技术供我们选择。

　　由于3G并不能满足用户对于手机视频通信的需要，人们已经开始探索3G之外的实现手段。在美国IP Wireless公司和Flarion公司推出新的基于分组交换的高速通信技术之后，无线运营商们已经在考虑是否可以选用非3G技术来实现手机视频通信，尤其是那些欧洲的无线运营商。

　　当然，现在断言这些新技术能否成为主流还为时尚早。它们的当务之急是寻找合适的应用场合生存下来，不过它们对于那些已经没有耐心等待WCDMA或者其它3G网络，而又需要高速数据通信的用户来说还是有一定吸引力的。

　　IP Wireless全球市场主管John Hambidge在介绍该公司新技术时说：“3G网络在一定程度来说并不适合用于数据服务，因为在达到一定用户数量之前，它们无法将运营成本降得很低。”

　　这一点有点类似卫星通信技术，卫星通信昂贵的费用使得一般企业根本无法承受得起，所以只有在一些没有选择而又能承受成本的场合才会使用它。

　　然而毕竟卫星通信只是一种后备技术，而3G将会成为主流的通信方式，所以如果费用太过昂贵肯定会影响它的使用范围。到那时可能只有那些确实有需要随时接入网络的用户才会使用3G，难以在普通用户中普及开来。

　　现在的问题是3G网络的运营商们已经等待了差不了四五年的时间，现在他们迫切希望能在Flash-OFDM和TD-CDMA分组交换技术投入应用之前收回成本。为了吸引更多的用户，他们匆忙推出了3G网络的应用方案。

　　然而事实上，目前建成的3G网络可能只适用于那些满足于以每秒15K速率进行语音数据通信，或者偶尔传送一些视频图像的用户，并不能满足那些需要进行大量数据传输的用户。

　　另外一个不得不考虑的问题是网络延时。卫星通信和3G网络都是基于广播通信的原理进行设计的，这种方案并不适用于实时通信。

　　那些需要数据服务的用户所使用的软件一般都是基于局域网技术开发的。它们所使用的通信协议在进行10Mbps速率的通信时只能接受小于5毫秒的延时。如果这些软件通过卫星或者GPRS方式进行FTP、HTTP协议的交换，所产生的延时一定超过了协议所能接受的范围，根本无法正常运行。

　　考虑到以上因素，在2004年崭露头角的基于分组交换的无线数据业务有可能在2005年大放异彩。而美国也极有可能在这一领域领先声夺人。

　　也许当我们在2005年底回顾这一年无线技术的发展历程时会发现，北美在应用TD-CDMA和 Flash-OFDM技术方面又领先了欧洲和亚洲。

　　其中一个主要的原因就是欧洲和亚洲国家非常喜欢独立开发一些自己的技术。例如中国曾考虑过开发自己的无线局域网技术，英国也曾计划沿高速公路修建一个使用自己技术的通信网（其他欧洲国家也发生过类似情况）。

　　而北美在这方面就做得相当不错。例如美国计划在主要高速公路每100码的距离安装一根天线，尽管这一计划看起来没有什么商业价值，然而有时进行一些前瞻性的研究是非常必要的。因为这个网络将是真正的无线宽带网络，而不是那种使用ATM电路交换技术的过渡方案。

　　在即将到来的2005年里，3G网络运营商们将会想尽各种办法来吸引更多的用户。而高速无线数据服务会也将会变得更加普及，其用户数量有可能占到数据服务总用户数的1%左右。