退3留2是联通的必然选择

马云的云

如果说去年退2续3还是退3续2争议很大， 两个方案在当时看来各有利弊的话，那么从今年的形势来看，退3留2的方案已经成为了必然选择，原因如下：

1、2和3之所以要留一个，不是为了上网，就是为了打电话，作为CSFB用户的语音电话业务兜底网络。
因为即使马上建成VoLTE网络，但全体用户的终端从CSFB到VoLTE的过渡也需要短则4年，长则8年的时间。
考虑到CSFB业务必须保留4～8年。所以2和3必须留一个用于CSFB。基于该需求，2或3都无需支持上网，因此不需要考虑2和3的上网性能区别。
而语音电话方面，3支持HD清晰度，2不支持，区别仅在于此。但考虑到VoLTE支持HD清晰度，因此对HD有要求的用户可以使用VoLTE，HD不是兜底语音网络的必选项。
因此，兜底语音网络方面，2和3都可以，没有差别，打平。

2、今年和去年的一个明显变化是5G标准马上制定完成，已经开展试验，明年就要发牌。
而5G使用的是3GHz以上的高频段，这个频段的一个突出问题是，经过技术改进，下行覆盖已经和4G相当，但上行覆盖相差4G较远，大约只有下行覆盖的1/3
因此为了解决上下行覆盖不一致，业界提出一个方案，叫上下行频段解耦，下行仍然使用高频段，上行使用低频段，一般可选B5/B8、B3、B1、B7这四个频段。
咱们国家没有B7，而B5/B8带宽过窄，一般也不考虑，只剩B3和B1，经过5G测试组测试发现，B3频段在终端会跟5G产生干扰，手机发射会影响手机接收。
另外一个原因是B3已经被4G占用，如果用于5G，需要拆除4G或改造4G设备，拆除4G显然不可能。改造4G设备则会引起5G与4G绑定过紧，只能用同一厂家
造成5G无法公开招标采购设备，只能选用原4G厂家提供的5G设备，价格上难以压低。因此，咱们国家初定放弃B3，选用B1作为5G的上行补充频段。预计电信联通移动各分配20MHz的B1频率。
因此需要使用B1的现有运营商清空B1频段。电信和联通B1频段的4G基站都不多，将这些基站更换RRU和天线改移到B3频段即可。但联通在B1频段的3G基站有很多。
如果联通仍然长期保留至少1个载频的3G话，那么联通用于5G上行补充就只剩15MHz的频率，会严重影响5G的性能。
因此，联通选择退3续2，可以确保联通的5G网络性能与电信、移动相当，不至于在先进制式上产生硬件劣势。

3、考虑到900兆频段重耕。联通在900兆频段已无可能获得更多频率，那么6MHz频率只有纯3、纯4、2+4三种方案。
选择纯3，意味着联通4G缺少低频，必然对农村等广覆盖产生不利影响。
选择纯4，意味着语音兜底网络不够完善，CSFB终端在打电话时可能会落入信号空洞，对口碑产生不利影响。
选择2+4是最优方案，4G有低频，可以体现信号好，VoLTE也可以连续使用，用户体验好。而专门用于CSFB的语音兜底网络也可以很完善。
当然，在城市热点，CSFB话务量较大区域，光靠低频2G容量可能不足。正好联通还有很富裕的1800频率，可以分5MHz～10MHz搞GSM1800，用于补充2G容量。

4、从运维考虑。2+4可以使用同一套主设备。目前联通采购的4G-1800基站，全部支持共设备开启GSM载波，也就是说，搞GSM1800无需单独购买设备，搞GSM900同理。
从设备角度看，2+4是同一套多模设备发射的不同模式信号，维护人员只需要维护、优化一套网络设备。节约了维护和优化成本。
而且最近两三年采购的4G设备都很新，比较节能环保，相比老旧2G和3G设备也更加节约电费，可降低联通的OPEX。

综上所述，联通退3续2几乎是必然选择，优点很多。

而如果选择退2续3，以下问题必然产生：
1、同时维护4、3两套设备（这两套设备在很多地区是不同厂家提供的），维护和优化工作量翻倍，电费也翻倍。
2、低频只能纯3，4G没有低频，4G信号口碑差。
3、5G低频上行带宽被3占用一部分，5G体验差。
4、部分2G功能机备用机老人机副卡用户体验差。
5、只有3G用户体验好，但纯3G用户还有多少呢？相必这部分纯3G用户也不是联通贡献收入的主力。