【原创】OpenRAN，很像当年的WiMAX

ziyanji2007

最近坛子里，OpenRAN突然火了，一个接一个话题。我还挺开心的，这是一个通信论坛，也是通信业唯一一块公共自留地了，多讨论一些行业，少一些互相扯皮，不是挺好吗。

我个人看法，最初ORAN的初衷是非常好，就是对设备进行解耦，全球运营商不甘心被设备商绑定。那么运营商和设备商，就是一个互相博弈的过程，这个过程，必然会推动通信技术的进步。

但随着美国ZF组织OpenRAN政策联盟，以及差不多同时期推行的5G清洁网络计划，排除中国设备商，那么，OpenRAN的性质就变了。现在不比十年前，二十年前，OpenRAN的底层芯片都是美国人掌握，面临巨大的不可控风险，我们在看待其技术创新的同时，不得不多一份警惕。

目前来看，OpenRAN，很像当年的WiMAX，美国眼看在3G标准中落后欧洲的WCDMA，通信技术没有优势了，就从计算机领域切入，意图凭借计算机技术的带宽颠覆传统的无线通信技术。3G标准都冻结多少年了，美国人就是实力强，硬是把WiMAX塞了进去，成为第四个3G标准。

当时很多国家和地区跟随英特尔搞WiMAX，没想到英特尔反手一个退出，台湾这条跟屁虫是损失最惨重的，从此在通信设备业就一蹶不振。

OpenRAN，也是美国眼看斗不过华为，就重新搞的一套游戏规则。配合5G清洁网络计划，食用更佳。比之当年的WiMAX，不要脸太多了。

我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言，如果美国放弃政治打压华为，美国电信市场和中国市场一样开放，那OpenRAN就是个渣渣，那些美国公司会被华为打成shit。

zhshlcom

一样开放，这话说的有水平，就和联通说自己的是精品网络一样

客家人

我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言，如果美国放弃政治打压华为，美国电信市场和中国市场一样开放，那OpenRAN就是个渣渣，那些美国公司会被华为打成shit。

……………………

别迷之自信好吧，5G作为4G的升级版发展十几年了，技术不存在任何门槛，技术人才过剩，必然会出现open ran这种廉价解决方案，高通4G小站解决方案芯片才一两百元，好多公司拿这套soc把4G做的像模像样。以前高通soc没赶上好时候，只在印度jio获得成功。
   5G这块open ran现在天时地利人和都具备，高通年底又要推出5G宏站解决方案，运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发。

ziyanji2007

客家人 发表于 2021-5-12 09:08
我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言， ...

与其说我迷之自信，不如说美国ZF不自信。既然OpenRAN这么强，那就放开竞争啊，全面制裁算什么？5G清洁网络计划算什么？

我们把英特尔AMD挡在国门外不让用，然后说龙芯最强，这样说得过去吗？

initialdp114

客家人 发表于 2021-5-12 09:08
我相信OpenRAN在技术层面是有很大价值的，但这就是以霸权政治推动的玩意，成功，也难以令人信服。恕我直言， ...

“……运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发……”

如果是这样，我觉得这技术基本就没戏了。

ziyanji2007

mryuri 发表于 2021-5-12 09:06
你不比较一下两个技术的异同就这样尬吹openran不行有点奇怪吧。
wimax架构和openran无法类比
后者是有客户 ...

我不是比较技术，我是觉得这有有点像历史轮回。美国在2G/3G/4G/5G演进过程中，一旦玩不过竞争对手，就会想其他旁门左道。

客家人

  现在印度、日本、欧洲和美国都有不少市场空间，欧洲大T都在试点，性能可能是有差距，但是性价比高。
  过去传统设备商一个站卖16万美元，一堆license乱收费，这种日子你觉得会持久么？

cnqq9999

这东西的安全性，稳定性，私密性

ziyanji2007

initialdp114 发表于 2021-5-12 09:10
“……运营商完全可以买这套解决方案，组建几百人的团队自己开发……”

如果是这样，我觉得这技术基本 ...

哈哈哈，确实，太小瞧通信技术了

客家人

  你们去看下印度jio吧，完美避开传统设备商，一样成功。

ziyanji2007

客家人 发表于 2021-5-12 09:14
现在印度、日本、欧洲和美国都有不少市场空间，欧洲大T都在试点，性能可能是有差距，但是性价比高。
  过 ...

不持久，那就放开竞争啊，对不对？我相信ORAN初衷是好的，如果放开竞争，最后搞不好华为也会屈服，成为ORAN供应商。这对通信技术进步是好事。

问题是，一面全面制裁华为，让运营商不得采用华为设备；一面说运营商在试点，这能够证明OpenRAN的价值？

客家人

ziyanji2007 发表于 2021-5-12 09:20
哈哈哈，确实，太小瞧通信技术了

   是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的像模像样，4G协议栈甚至可以买。

客家人

mryuri 发表于 2021-5-12 09:28
不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可 ...

  高通和intel都是把最难物理层搞定了，其他就不是事。

大头you

mryuri 发表于 2021-5-12 09:28
不不不，你太小瞧整it的那帮人了，it长处在于抽象化，硬件那边给出接口（找高通英特尔要），软件那边就可 ...

国外运营商是这样做的，但是国内就算了吧，别的不说，就一个问题，国内运营商能给出多少薪水？就国内运营商的薪酬结构，也就只能找一批毕业生来玩玩吧。

Il3y

客家人 发表于 2021-5-12 09:23
是你们太高看了5G和4G，高通4g soc解决方案把最难物理层做好了，其他的国内100多人公司把这套系统做的 ...

竟然想依赖高通？手机芯片的高通岁没领教过吗？
真要成了，高通不狠狠的收割你啊

客家人

Il3y 发表于 2021-5-12 09:38
竟然想依赖高通？手机芯片的高通岁没领教过吗？
真要成了，高通不狠狠的收割你啊

  此一时彼一时，传统设备商一个站16万美元一个站，一堆license收费，现在高通和intel就属于不赚钱也要做的心态，别的方面可以补贴