开放光网络的组织和现状介绍之二：TIP OOPT

通信老张

      上篇说到AT&T的OpenROADM不成功，立即有网友留言说AT&T还是基于做CT的思维，请我介绍介绍从IT思维出发的Facebook TIP项目，看看全世界卖情怀Facebook怎么推进开放光网络。

Facebook的TIP：简单数据中心网络的成功，无法向运营商复制，业界雷声大不下雨

      大家知道Facebook是美国数一数二的互联网公司，在其商业版图里，核心利益来源于对用户进行的信息和广告推送，而IT资源和电信网络，仅仅是这个过程中的“成本”。Facebook成立TIP的初衷，一方面是为用户提供更便宜的网络方案助力业务发展，另一方面是持续向资本市场证明自己的技术创新能力和改变世界的宏大梦想。

      如图2所示，TIP由RAN、回传和核心网三个大项目群组成，吸引了上千家公司（含真有上千家）成为会员，包括运营商、设备商和各类研究机构。TIP聚焦于回传场景，不需要超高速率和超长距离的传输，技术门槛和成本很低，可以视为Facebook自己独特的“定制版本”。

图2  TIP项目群

      但TIP并没有复制OCP（OpenCompute Project）在数据中心的“成功”，主还是运营商的场景远远比数据中心复杂太多了，就连美国的两家大运营商AT&T和Verizon并未加入TIP，真的是有意思。欧洲运营商虽然开始非常积极，但由于运营商各自需求的复杂度远超Facebook的自身数据中心的要求，需求方面却未能统一。同时由于参加的运营商专家大多来自创新部门，虽然提出了很多设想，但这些设想都是被标准组织否决的方向。虽然产业一度形成了“标准可以去矣，开源才是未来”的声音，尤其是在每年的TIP Summit上，变成了一个个人创新的秀场，提出的各个炫酷方案，以及各类创新人员在聚光灯下侃侃而谈，互相站台点赞，但其发起的众多项目都无法有效落地，大家又重回到了标准和互通的起点。

      我研究过TIP下的OOPT项目，主要脱胎自Facebook，陆续开源4代白盒光传输设备，从Voyager到Cassini，再到Galileo，知道Phoenix，都一直停留在原型展示机上；据了解，自己定规范的运营商自己都不用白盒设备；且开源方案全部采用北美芯片和光模块成熟产品，技术、功能和场景无创新，标配3大件Acacia的光模块、Broadcom芯片和Intel的CPU。功能呢单一，也未发布统一的北向管理接口模型，认为白盒设备商可以自由选择，如Openconfig，完全是一个技术展示样机；反倒是技术掉队的欧美台系ODM厂还在偶尔发个声音跟进（ADVA、Infinera、Edgecore等）。

      Facebook搞的TIP是一个大家都欢乐的秀场，Facebook通过TIP充分展现自己的创新能力和行业领导力，吸引眼球和流量，稳住华尔街；创新个人和组织，找到一个极佳的秀场，每年都有聚光灯下的新话题；技术掉队没落的厂家和初创公司，靠情怀和低门槛，希望农村包围城市。但运营商们都非常务实，一定会看是否真满足自己的需求，是否真能省钱，技术是否可以长期发展。