开放光网络的组织和现状介绍之五：北美开放光网络之风的本质和正确方向

通信老张

开放光网络的组织和现状介绍之五：北美开放光网络之风的本质和正确方向

前面四期介绍了北美开放光网络的四大热点组织，最后一期我来简单总结一下其本质和可能的发展方向。

开放光网络的本质

不难看出开放光网络的组织全部源于美国，其最大程度地发挥了北美自身的产业优势，即芯片+软件的核心能力。芯片的TOP玩家都在美国市场（特别是2015-2020年间）；软件则是互联网企业自身的强项。看似是美好的“开放光网络”，实质上是希望将产业的制高点重构为以“芯片+软件”为核心的美国优势产业，从更底层上夺回制高点，直接解耦系统最优中国欧洲系统设备厂家竞争力。如果让北美不以千篇一律的国家安全借口，把中国的厂家排斥在外，相信美国的OTT和运营商很快就不会再提开放光网络的事儿了。被“开放”的是网络设备，都是美国失去竞争优势的产业；大家从未出现过“开放芯片”之类的概念被其大肆宣传炒作吧。

在欧美开放光网络原地踏步的几年里，我国已经建成世界最领先的光网，在自动化、全光调度、全光业务发展，网络的安全性和可靠性不断提升。与此同时，我国在各类标准组织中的话语权也不断增加，在光网络领域从过去的跟随，现在已真正走向了引领产业，近年来在多个领域出现了“中国技术引领国际标准”的项目。

开放光网络的标准定义

ITU-T组织定义了G.7702作为SDN的光网络架构，并在G.7701给出了统一的组件，在G.7719中定义了管控融合的管理功能要求。IETF组织也则发布了RFC8453 ACTN网络架构，作为运营商网络多厂商、多层、多域的解决方案。在此过程中，标准组织一致秉着开放合作的精神，跟各大开源社区及MSA保持沟通，吸收了部分内容，凝聚了更广泛的产业共识，如今已不断转化为商业成果。

当前标准组织定义的开放与互通的位置在于设备商网管北向，是真正的开放“光网络”，而不是开放“光设备”乃至开放“光模块”。通过网管北向接口，呈现在运营商和用户面前的是一张真正的网络，用户可以通过专线、切片等应用提出丰富的SLA要求，构筑自己所需要的连接。网络的本质是对外提供的是服务和能力，运营商也可以通过标准化接口统一完成规建、运营、维优等操作，通过自动化提升运维效率，通过智能化带给用户更好的体验。基于厂家网管北向的抽象和能力开放才是真正的开放，如果基于对设备的直管，获取的只是极客版自我掌控的体验，最低的网络能力、以及最复杂的网络运维体验。

最后追随北美不成功的开放光网络道路，我看到的不仅仅是炒炒冷饭，缺乏真正的技术创新的风险；而是在不明真相的情况下，以创新为名给美国的底层芯片和软件提供了进入中国绝佳的新道路。

---