TDD只适合局部热点区域覆盖

ABC2019

TDD，尤其是3.5G频段，4.9G频段这类高频段的TDD，只适合局部热点区域的覆盖，根本无法用于大规模覆盖。毫米波更惨，转个身都会阻挡信号，用于WIFI或许可以？

高频段信号本来衰减就大，覆盖半径小。TDD信号断断续续传输，信号稳定性和传输稳定性不如FDD，延迟比FDD高，相同频率下覆盖半径比FDD萎缩20%以上。

TDD采用大规模智能天线，能耗是FDD的几倍。加上TDD覆盖半径小，覆盖同一个区域，基站数量是FDD的几倍。因此，用TDD做覆盖，能耗是FDD的几十倍。这么高的能耗，经济性太差，注定无法用于大规模组网。

TDD对高速移动的支持不好，一是支持的最高车速，不到FDD的一半。二是高速移动状态，TDD的网速急剧下降，FDD网速要稳定得多。

TDD大规模智能天线结构复杂，价格昂贵，耗电量巨大。低频段的天线尺寸大，无法做成大规模智能天线（体积太大）。因此，TDD只适用于高频段，不适用于低频段。

TDD的唯一优势，是速率高容量大。大容量高速率的前提是近距离覆盖信号好，付出的代价是高能耗。TDD的这种特征，注定只适用于局部热点区域的覆盖。

广覆盖和深度覆盖基础网络，对高铁等高速移动列车的覆盖，还是低频段的FDD靠谱。覆盖半径大，需要的基站数量少。信号稳定，数据传输稳定，延迟低，即使高速移动的高铁，传输也比TDD稳定得多。基站耗电量只有TDD的几分之一，加上基站数量比TDD少，总体耗电量只有TDD的十几分之一。天线结构简单价格低，能耗低。FDD的弱点是容量和传输速率不如高频段的TDD。

FDD与TDD性能特征相反，正好互补。因此，4G和5G广覆盖和深度覆盖，还得是中低频段的FDD。TDD只能用于局部区域的热点扩容覆盖。

电信联通移动的800M、900M频率资源不多，用于2G/3G/4G和物联网都比较紧张，近期内不能用于5G。

电信和联通1.8G和2.1G频段有2*100M以上的FDD频率资源，在城市地区，包括县城集镇发达地区乡镇旅游景点交通道路沿线，都有1.8G/2.1G频段信号覆盖。基站密集的区域，形成连续覆盖，没有1.8G/2.1G频段信号覆盖的区域，如果有需要，也可以去做补盲覆盖，所需的基站比3.5频段要少得多。这是一块优质的频率资源。通过软件升级（有些基站可能需需要进行一些改造），大量的室外基站和既有的室内分布系统，都可升级为4G/5G动态频谱共享，同时支持4G和5G。新增5G信号覆盖的同时，不影响4G正常使用。既有基站升级，成本低，开通速度快，可以快速低成本的实行5G信号大范围覆盖。5G通过双载波聚合，调度2*100M的FDD频率资源，可以实现2Gbps以上的单用户峰值速率，相对于4G，这个网速体验是质的飞跃。对于绝大部分区域，这个网速绰绰有余，完全用不着建设3.5G频段的TDD制式的5G网络。在热点区域，容量不足，可以换4T4R天线，如果容量还不够，才需要建设3.5G频段的5G网络，例如飞机场体育馆火车站这类人流密集区。以4G/5G动态频谱共享的FDD网络为主，热点区域建设3.5G频段的5G网络，再配上载波/频段智能关断按需开启技术，网络耗电量可以大幅度降低。网络建设和维护成本也可以大幅度降低，5G网络开通速度也可以大幅度提升，只要升级改造方案和相关设备技术成熟，2020年就可以将5G网络覆盖到所有城市县城集镇交通道路沿线旅游景区。

4G纳入共建共享范围，承建区划分与5G一致；电信联通共享1.8G/2.1G/3.5G频率资源，4G/5G动态频谱共享1.8G和2.1G频率资源；1，8G+2.1G双载波聚合；热点区域增加3.5G频段覆盖，FDD+TDD载波聚合（或者做上行补充）；载波（频段）智能关断按需开启技术进一步降低网络耗电量。这是电信联通最佳的5G网络建设方案。充分利用丰富的相邻的2*100M的FDD频段优势，200M大频宽的TDD频率优势，FDD做大范围覆盖，TDD做局部热点区域覆盖，可以快速低成本的建成一张高性能、信号稳定性好、能耗低的4G/5G融合网络，频率资源按需在4G、5G之间动态调度分配。

电信联通充分利用分区域共建共享带来的成本大幅度下降优势，充分利用FDD+TDD两个200M大频宽频率资源优势，利用利用FDD频段在覆盖范围、信号稳定性传输稳定性、能耗等等方面的优势，建设4G/5G融合网络，在网络建设维护成本、网络能耗，网络使用体验等等方面，都可以取得竞争优势。

移动的2.6G频段覆盖优势不如联通电信的1.8G和2.1G，但是，比3.5G和4.9G频段还是要好得多的。移动基站数量多，2.6G频段在很多地方也已经形成大范围覆盖。因此，采用160M带宽的2.6G频段为主建设5G，同样采用4G/5G动态频谱共享技术，2.6G频段同时支持4G和5G，通过软件升级实现既有基站和室分系统的升级改造，相对于大量新建基站而言，还是可以节约不少成本的。在业务需求大的区域，才换装64TR大规模智能天线，业务需求量不大的区域，采用32TR，或者16TR，8TR这类天线，可以降低成本，降低网络耗电量。移动2.6G频段TDD制式的覆盖半径、信号传输稳定性，网络耗电量等等指标，比联通电信的1.8G/2.1G的FDD要差一点，通过载波智能关断技术，或许可以进一步降低能耗。移动的1.8G频段也可以升级为4G/5G动态频谱共享，4G和5G终端优先驻留1.8G频段的FDD网络，或许可以降低网络耗电量，同时，1.8G可以用于补充上行，提高覆盖半径和覆盖质量，提高使用体验。在热点区域，才需要增加4.9G网络覆盖。移动有160M的2.6G频段频率资源，采用TDD技术网络容量较大网速较高（能耗也比较大），因此，需要部署4.9G频段网络的地方，应当很少。绝大部分区域，2.6G+1.8G频段应当是够用的。

采用高频段的TDD建设5G网络，无论是建设和维护成本（需要大量的新增基站），还是网络耗电量（增加十几倍），对于电信联通和移动都是噩梦。建不起，养不起。
采用中低频段的FDD建设5G，2.6G频段TDD建设5G，通过既有基站和室分系统升级改造实现4G/5G动态频谱共享，热点区域才增加高频段TDD的5G网络覆盖，加上载波智能关断按需开启技术的运用，网络建设维护成本立即大幅度下降，网络耗电量大幅度下降，并且业务开通速度快，升级改造成本低。
采用SA技术，对4G网络影响小，带来低延时、网络切片、边缘计算等等新特性，可以去开拓新业务，尤其是行业市场，工业运用市场，拓展新的运用领域。