星链可能真的是运营商掘墓人

120758285

bit_xzhl 发表于 2020-9-18 23:33
星链成本太高了

没有地面成本高。征地，挖地，基建，设备。天上就一个卫星设备。问题是传输容量，只要解决了，地面军，飞机军就得退役了。容量现在最前沿的量子可以解决。特别是量子纠缠，一地改变量子，另外一地就收到，这就能传01010101.

bit_xzhl

通信技术你问我答 (积分兑奖)

120758285 发表于 2020-9-21 08:59
没有地面成本高。征地，挖地，基建，设备。天上就一个卫星设备。问题是传输容量，只要解决了，地面军，飞 ...

您说的对，还有个时延问题，传输距离太远了

120758285

bit_xzhl 发表于 2020-9-21 15:39
您说的对，还有个时延问题，传输距离太远了

时延对于1秒绕14圈地球的东西来说。200公里和2000公里是没区别的。关键是卫星的处理时延，地面设备能做到几毫秒，相信卫星也可以做到。

caoziliang2008

运营商的掘墓人多的很，多个马斯克又无妨？

Nupttiger

hzm17

1、技术上还无法实现全球人民上网以及实时在线；2、资费不会便宜；

沐丶合

120758285 发表于 2020-9-21 08:59
没有地面成本高。征地，挖地，基建，设备。天上就一个卫星设备。问题是传输容量，只要解决了，地面军，飞 ...

普通用户想要接入星链网络，需要购买安装一个专用的用户终端，这个终端必须安装到墙面外侧或者屋顶。这个终端就类似于家中的路由器，一端连接到星链系统的卫星、另一端连接用户的各种电子终端，当然都是通过电磁无线信号进行连接的。

沐丶合

120758285 发表于 2020-9-21 16:00
时延对于1秒绕14圈地球的东西来说。200公里和2000公里是没区别的。关键是卫星的处理时延，地面设备能做到 ...

卫星传输的最大缺点就是时延比较大，星链计划卫星所处的最低轨道高度也在550千米，上下行信号的传输距离就超过的1100千米，如果访问的服务器在地球的另一端，还得算上卫星链路的转发时间，即便信号传播的速度是30万千米/秒，也无法克服这一先天性的缺点。

沐丶合

120758285 发表于 2020-9-21 08:59
没有地面成本高。征地，挖地，基建，设备。天上就一个卫星设备。问题是传输容量，只要解决了，地面军，飞 ...

反正都是互补的，5G基站与马斯克星链计划相比，败在了覆盖面积、成本等问题上。

120758285

沐丶合 发表于 2020-9-22 23:23
卫星传输的最大缺点就是时延比较大，星链计划卫星所处的最低轨道高度也在550千米，上下行信号的传输距离就 ...

星链的时延说白了就是设备的时延，电磁波、光的空中传输时延可以忽略不计。如果把国内的互联网放到天上，由于覆盖面积大，设备只少不多，出国也一样，放天上，只比海缆设备少而不会多。因此星链理论上的时延是比目前的国内国外网络少的。

Suzhiwen

传输距离、速率、延迟、功率那么多问题，等这些问题解决了那估计技术爆炸的时代又来了

bucmllj

Mirage2000 发表于 2020-9-17 10:25
一个通信论坛，居然还有人发出这么LOW的帖子。用脚趾头想想就知道容量不够，其他的就不用谈了。

初中生很多的。还有文艺愤青的

wsq401

ledom 发表于 2020-9-17 09:14
5G不也是这样说嘛，先建起来，应用随后就来，那么星链也可以这样说，先建起来应用后面再说，技术随后也会 ...

据说，时延可以做到15ms，速率可以超过100兆。这样对于偏远地区、海洋、地质勘探、应急救援，都有好处，如果时延做到小于20毫秒，对于金融应用也是有好处。但是在城市，肯定不能跟地面5G相比，速率、容量，都不能相比。各有各的市场。

bucmllj

可能地球都得完蛋，还要移民火星呢

7ghk

近地衛星需要的地面站很多, 如果只在TW, KR, IN之類的地方做地面站, 不足以覆蓋整個CN.

海和岛屿

不用等到星链，现在提速降费和推广5G两根大棒，加上层层叠加的kpi已经把运营商玩死了