美国科技博主测试大V毫米波：信号差网速快

coffee198375

物理定律就决定了毫米波要保证覆盖只能密集组网。。。。

lazy1234

通信技术你问我答 (积分兑奖)

实测过美国5G信号，确实可以达到接近2g，甚至有时候可以超过2G的速率。
三星手机同样热的要命，功耗大。
覆盖范围感人，而且受障碍物影响极大，基本只要前方有障碍物就立刻失去信号。

winnyterry

frewave 发表于 2020-10-20 10:38
毫米波4发4收的，功耗要比64发64收的低的很多吧。

4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而老美大吹特吹的毫米波，是用数字波束赋形承载的。波束赋形是军用列阵雷达的技术，把散射的信号用大功率集束定向发射，，强行穿透障碍物。这种承载技术的功耗是普通毫米波的4倍，军用无厚非，性命尤关的，功耗大就大了。但民用的这么大功率，在中国完全不可行，工信部连入网证都不会发的。中国用sub6来承载5g是一个捷径来的，但即使是sub，电费已经是一个大大的负担，更何况比sub6功耗大得多多多的毫米波了。至于毫米波，以后如果氮化镓材料有突破，再看功耗表现有什么改善再说了。

usaa

毫米波可以做雷达了

斐然2

yuritask 发表于 2020-10-19 13:04
问：同一个地点为什么秋天、冬天有信号，为什么夏天就没有呢？

树叶惹的祸

frewave

winnyterry 发表于 2020-10-21 00:13
4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而 ...

也不知道你是真明白，说的有板有眼的，去学习一下，毫米波目前都是模数混合，以便降低功耗，因而只有4路收发。Sub 6G为了最求5G的速率指标要求，不得已使用64路收发电路，是全数字DBF，功耗大也就是正常的了。

frewave

frewave 发表于 2020-10-21 12:15
也不知道你是真明白，说的有板有眼的，去学习一下，毫米波目前都是模数混合，以便降低功耗，因而只有4路收 ...

模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增益来弥补路径损耗，通过加反射板、多径等手段，解决非视距覆盖，新的事物总有个优化过程。一个技术好不好，要经过实践的检验，而不是拍拍脑瓜。5G热点，下一步就是毫米波，国外都开始布局了，目前9个国家已经释放了毫米波频段，这也是为6G更高的频段打基础。难道还想闭门发展，把领先的优势丧失掉了。

虚拟语气

winnyterry 发表于 2020-10-21 00:13
4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而 ...

硅基氮化镓射频macom已经把成本做到跟砷化镓一样的了。中兴都已经在用了。
不是所有地方都必须用蜂窝，用直放跟rru的大堆。成本低到到处放。
r1718重点优化的就是毫米波中继

winnyterry

frewave 发表于 2020-10-21 12:27
模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增 ...

美国是搞毫米波搞不起，没小弟跟进，回过头来搞sub6了，FCC向军方回购sub6频段。美国这几年强打华为，其中一个目的就是要拖住华为3~5年，让自己的5G能赶上来。毫米波技术在当前不成熟，已经不是什么新闻了。你上一个回复说的理论，原本是出自美国FCC在2019年发出的一份研究中为了忽悠运营商上毫米波的一个解决覆盖问题的方法，但连美国自己的Verizon都不信的，谷歌更是反驳了。这份研究后来三转四转五转传到中国，就成了鼓吹毫米波的理由了。首先不必过度误读我对毫米波的看法，我并不是全盘否定毫米波技术，毫米波是6G的基础，现阶段和炭基芯片一样，研发不能停，我只说在现阶段，商用需要极其审慎，切莫在SA的大好形势下，被老美往坑里带，老美干这些忽悠误导他国技术发展路线的事也不是第一次了。

ABC2019

frewave 发表于 2020-10-21 12:27
模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增 ...

成本呢？
厘米波都养不起，毫米波，呵呵

ck63507493

这个速度还不止3k以上mpbs 毫米波最高Verizon