鸿蒙系统已开源，华为控制、对外部资本开放、套壳论等说辞不成立

SOHU2021

本人对鸿蒙没有任何研究，所以不参与争论。本文属于自媒体转载，版权归他人所有。知乎上写的一些分析我也看不懂。但还是希望这款系统能够成功，不过现在最大的障碍就是华为无法大规模供应手机了，存量手机用户哪怕现在升级了你的鸿蒙系统，也是会慢慢退网的。华为应该成本价提供维修服务给用户，最大程度的延长存量手机寿命。


[size=20.1157px]关于鸿蒙系统推广应用的问题，有几个“有意无意”，影响极其恶劣。各种有意无意的“关心”集中在下面几个方面。

[size=20.1157px]一、直接有意无意地忽视鸿蒙系统已经捐献给开放原子基金会的事实，绝口不提openHarmony已是开源软件且不受华为控制。
openHarmony的开源程度是和Linux类似的，是由一个独立的基金会管理运营，华为也只是openHarmony的一个开发者了，和其他开发者权益是一样的。

而安卓系统虽然也是开源的，实际上却是由谷歌自己控制的，虽然也遵循其开源协议，但是却不如第三方的开放原子基金会这样的组织更具有独立性。可以说，在鸿蒙开源系统完全正常运行起来后，要比谷歌的安卓可信度高得多。

当然，因为鸿蒙系统还未成熟，而且参与的重量级开发者并不多，短期内openHarmony的主要开发贡献者肯定还是华为，但是开源的性质决定了鸿蒙系统完全可信的。


[size=20.1157px]二、有意无意地忽视华为整体业务架构特点，强调只有鸿蒙业务从华为剥离出去，甚至要允许其它资本进入，甚至拿出这部分业务后成立上市公司
[size=20.1157px]

该类说法强调的是，如此方可公开透明地面对国内外硬件厂商（智能手机、智能手表等智能终端、物联网设备等）。这类说法其实用心更加险恶，完全忽视华为正当的、合理的企业权益，以及华为目前行之有效的治理结构（员工持股）。

首先，这个说法的基础就是不成立的，所谓公开透明地面对国内外硬件厂商，所有人就都对华为放心了吗？剥离后华为剩下的业务，就能让美国放心了吗？现在华为遭受的打压性质是什么？美国的根本目的是什么？

这两个问题的答案是：完全遏制华为以及整个中国在高科技领域的发展，老老实实做好美国的小跟班，在美国主导的全球供应链中老老实实做好低端产业，别搅了美国的好事（利益、霸权）。美国达不到目的，你华为（任何中国高科技企业都一样）再怎么“公开透明”也没有用。

其次，也正是因为华为强大的治理结构（员工持股），华为才具有了强大的实力，这是华为的根本。剥离鸿蒙相关业务，首先是直接削弱华为的核心竞争力，破坏华为的战略体系。其次，除非是让美国资本来入股，甚至控制整个华为，否则肯定也达不到“有些人的”满意。

最后，假设鸿蒙系统最终成为一个各方入股、参与的项目，必将是一盘散沙、彻底失败。这样一个项目能有华为这样的凝聚力？这样一个项目能有华为如此坚决的大手笔持续人财物投入？这样一个项目能有十年甚至几十年的战略眼光？

一句话，鸿蒙系统由华为来做，正是天时、地利、人和，在具备了相当的基础后，以开源方式持续打造生态，才是最具有可操作性的。用资本的方式来做鸿蒙项目，有人相信能成功吗？我反正是不相信。

三、很多所谓专业、不专业的人士异口同声地认定：鸿蒙系统是套壳安卓。

这些人根本不（不愿意、不屑于，或者根本不会）去做客观的技术性分析，直接认定安卓套壳。然后当然结论就是一文不值，不能与安卓系统相比，根本不值得那些“高大上”的手机厂家看一眼。

这样的言论其实并不值钱，有一点儿常识的老百姓都会知道以下事实：如果“套壳”了安卓，如果侵犯了谷歌的知识产权，谷歌自然会来找茬，还不用你们来吆喝，谷歌还真不是什么善茬，更不是活雷锋。因此，套不套壳的事，谷歌会关注的，你们别瞎操心了。


另外，AOSP（Android 开放源代码项目）是完全的开源项目，这就是开源安卓系统的开源保障，包括谷歌、华为、小米、OPPO等所有的安卓系手机厂家，以及更多的手机产业链软硬件厂商，都是AOSP的贡献者。

众所周知，因为谷歌排斥的原因，华为已经集中精力于鸿蒙系统，所以基本上退出了AOSP的新的贡献。但是华为可是之前AOSP最大的贡献者之一，而且据开源协议华为完全有权利一直使用AOSP的任何资源。


这就是鸿蒙系统现在还有一部分AOSP代码的原因，这既合法合规，也合情合理。当然，按照华为的开发计划，这部分代码是逐步减少的。不管如何，用与不用AOSP的代码，都没有任何问题，和什么套壳也无关。