通信人家园

 找回密码
 注册

只需一步,快速开始

短信验证,便捷登录

搜索

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
61#
发表于 2021-9-6 12:03:50 |只看该作者
ameoko 发表于 2021-9-5 00:27
2G功耗极低,咋算的啊?

你把你的智能手机调成仅GSM模式,看看能待机多少天。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
62#
发表于 2021-9-6 12:05:08 |只看该作者
yuanfengding 发表于 2021-9-6 09:42
郑州水灾时,哪个网络生存能力最强?

谈这个意义不大,现在网络设备都是一体多模的,多个网络背后是一套设备在工作,要活都活,要死都死。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
63#
发表于 2021-9-6 12:05:39 |只看该作者
zlk_zlk 发表于 2021-9-6 10:10
你咋不说留着90大哥大,更不可替代

大哥大不行,技术不成熟,跟GSM没法比。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
64#
发表于 2021-9-6 12:06:36 |只看该作者
yuanfengding 发表于 2021-9-6 09:52
从国家层面,应该论证如何保留一个重大灾害面前的灾备移动网络

灾害期间通信需求大增,比平时通信需求还要大,弄个简单的专用灾备网络是不够的,整个通信网络都要做好容灾。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2007-12-101271
65#
发表于 2021-9-6 12:49:17 |只看该作者
看看三家的滚动规划就知道了。。。。

举报本楼

军衔等级:

  四级通信军士

注册:2020-8-3172
66#
发表于 2021-9-6 13:09:59 |只看该作者
终端差不多没了,就会退的

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2019-10-9819
67#
发表于 2021-9-6 13:28:25 |只看该作者
我认为,2G永久保留,成为移动通信最底座的想法,可能性不太大~~~~~

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2021-7-19393
68#
发表于 2021-9-6 13:48:26 |只看该作者
感觉频谱资源不够用的时候,GSM慢慢就退出舞台了,关于独特特性,总能在兼容的情况下,加些小的特性来支撑,目的还是支撑需求,而不是保留特性。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
69#
发表于 2021-9-6 14:45:27 |只看该作者
qkb_75@163.com 发表于 2021-9-6 13:28
我认为,2G永久保留,成为移动通信最底座的想法,可能性不太大~~~~~

不是成为底座,是成为专用网络,跟5G平行,而不是互相取代。

就像汽车和自行车的关系一样,汽车比自行车快,也比自行车拉的多,但汽车取代不了自行车。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
70#
发表于 2021-9-6 14:46:59 |只看该作者
本帖最后由 马云的云 于 2021-9-6 14:47 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-6 13:48
感觉频谱资源不够用的时候,GSM慢慢就退出舞台了,关于独特特性,总能在兼容的情况下,加些小的特性来支撑, ...

机动车道再不够宽,也不能以消灭自动车道为代价。

更何况自行车道本身就很窄,就算消灭了给汽车,对于机动车道「不够用」来说也只是杯水车薪,不能从根本上解决问题。

2G自行车和5G汽车的关系也是如此。

点评

xnwzp  需求还是自行车有的走,机动车也有的走,不是说把自行车道给了机动车之后,自行车没得走了。那肯定不行,只是有别的规划途径,换一种车道,能保障需求即可。  详情 回复 发表于 2021-9-6 14:54

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
71#
发表于 2021-9-6 14:47:57 |只看该作者
yugalee 发表于 2021-9-6 13:09
终端差不多没了,就会退的

终端永远不会不支持GSM的。

举报本楼

军衔等级:

  少校

注册:2021-7-19393
72#
发表于 2021-9-6 14:54:23 |只看该作者
马云的云 发表于 2021-9-6 14:46
机动车道再不够宽,也不能以消灭自动车道为代价。

更何况自行车道本身就很窄,就算消灭了给汽车,对于 ...

需求还是自行车有的走,机动车也有的走,不是说把自行车道给了机动车之后,自行车没得走了。那肯定不行,只是有别的规划途径,换一种车道,能保障需求即可。

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
73#
发表于 2021-9-6 15:08:32 |只看该作者
本帖最后由 马云的云 于 2021-9-6 15:09 编辑
xnwzp 发表于 2021-9-6 14:54
需求还是自行车有的走,机动车也有的走,不是说把自行车道给了机动车之后,自行车没得走了。那肯定不行, ...

是的,大部分人都认为宽带必然可以取代窄带,高速必然可以取代低速,但事实上这俩不是互相取代的关系,而是共存关系。

当然各自都会在自己的赛道上演进,但目前NB-IoT技术作为一种窄带技术,尚不具备完全取代GSM的条件,当然以后会不会有完全取代GSM的技术,现在还不好说。

举报本楼

军衔等级:

  三级通信军士

注册:2012-5-740
74#
发表于 2021-9-6 15:17:28 |只看该作者
不可能永久保留的 我哥。另外2G的专利是否国外更多,肯定要忽悠退掉的~!

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
75#
发表于 2021-9-6 15:19:53 |只看该作者
wyhmars 发表于 2021-9-6 15:17
不可能永久保留的 我哥。另外2G的专利是否国外更多,肯定要忽悠退掉的~!

2G专利早过期了,都多少年了,专利最长20年!

举报本楼

军衔等级:

  少将

注册:2015-1-211161
76#
发表于 2021-9-6 15:33:59 |只看该作者
不安全。多留一天,多一天的移动支付陷阱

举报本楼

军衔等级:

  新兵

注册:2018-12-201
77#
发表于 2021-9-6 15:50:52 |只看该作者
现在,联通2G3G设备拆除了,保留很小一部分,等设备坏了就不上更换就没了。

举报本楼

军衔等级:

  大校

注册:2019-10-9819
78#
发表于 2021-9-6 16:03:22 |只看该作者
马云的云 发表于 2021-9-6 14:45
不是成为底座,是成为专用网络,跟5G平行,而不是互相取代。

就像汽车和自行车的关系一样,汽车比自行 ...

个人认为:
1)2G 和 5G 的关系,并不是 bi首 和 A K 47 的关系, 士兵身上可以同时携带,并行不悖
2)2G 和 5G 的关系,是 三八大盖 和 A K 47 的关系,谁愿意带着长短两套家伙上战场?

宝贵的空中频率,2G 和 5G 是要独占的,2G占了5G就干瞪眼;5G占了2G就没地方了
同时支持 2G 和5G,就是叠床架屋,
2G 占用的频段是
(1)GSM-900  : UL 890–915MHz; DL 935–960MHz
(2)GSM-1800: UL 1710–1785MHz; DL 1805–1880MHz

大家不如讨论一下:把 2G频段用来支持 5G专网: 900M+3.5G+4.9G 的绑定问题,

举报本楼

Male不在线
xjd

军衔等级:

  一级通信军士

注册:2017-5-2237
79#
发表于 2021-9-6 17:20:58 |只看该作者
反开FDD900,闭掉2G,算不算退网呢?

举报本楼

军衔等级:

  大元帅

注册:2016-5-52981
80#
发表于 2021-9-6 17:25:03 |只看该作者
虚拟语气 发表于 2021-9-6 15:33
不安全。多留一天,多一天的移动支付陷阱

安全跟网络无关啊。

哪怕所有2G网络都退掉了,只要你的手机支持GSM,就一样不安全。

点评

hstx  终端直接关掉2G  详情 回复 发表于 2021-9-7 15:55

举报本楼

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 |

Archiver|手机版|C114 ( 沪ICP备12002291号-1 )|联系我们 |网站地图  

GMT+8, 2024-4-20 01:11 , Processed in 0.119908 second(s), 14 queries , Gzip On.

Copyright © 1999-2023 C114 All Rights Reserved

Discuz Licensed

回顶部