现有3大运营商可有可无，26/28不可替代。 - 第5页 - 设备商讨论区 - 通信人家园

eric6886886

军衔等级：

一级通信军士

注册：2019-3-21 点赞数

46

82^# 大中小

发表于 2021-12-22 08:05:51 |只看该作者

通信技术你问我答 (积分兑奖)

深圳普通用户发表于 2021-12-18 11:33
哈哈哈哈哈哈哈，你说得很对

对啥了，维护还有吗？明明就是营销为王

军衔等级：

注册：2009-2-18 点赞数

2196

83^# 大中小

发表于 2021-12-22 09:31:04 |只看该作者

cmcc999 发表于 2021-12-21 19:32
这样说分明是你有怨气
就不能实事求是的说

你要求华为实事求是的说，是替美国要求的吗？还是说华为应该私底下通知你顶不住了？

softsteel

军衔等级：

注册：2019-10-21 点赞数

22

84^# 大中小

发表于 2021-12-22 10:46:41 |只看该作者

运营商研究能力其实是挺强的，就是没有研发能力。但术业有专攻，你让26/28去做运营也不见得比中国移动强。

新G小兵

军衔等级：

新兵

注册：2020-7-21 点赞数

10

85^# 大中小

发表于 2021-12-22 15:46:53 |只看该作者

楼主根本不懂运营商，你以为坐在省机关，办公室的领导是运营商？那些各个县，各个乡镇的一线营销人员，巡机房的才是运营商的大多数，落后省份的特别是县公司的一个月工资也就2千温饱，hw接手一个人给2w我双手赞成。

lrwpanda

军衔等级：

少校

注册：2018-10-11 点赞数

73

86^# 大中小

发表于 2021-12-23 10:56:05 |只看该作者

国家电网

xnwzp

军衔等级：

少校

注册：2021-7-19 点赞数

396

87^# 大中小

发表于 2021-12-23 11:11:03 |只看该作者

运营商确实自己不争气，但是这么些年的积累和作用还是有的。还真不是可有可无那么边缘化的。

六韬三略

头像被屏蔽

禁止发言

注册：2015-5-26 点赞数

685

88^# 大中小

发表于 2021-12-23 14:01:47 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

89^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:17:33 |只看该作者

谁说28/26不能替代的？28/26的技术很多小企业都能做，只不过没那么卷，不会通宵拼命压榨，拿不到资源。运营商人员规模那么大，高学历的人比28只多不少。

点评

oooooooo 28/26掌握了那么多专利，你让那些小企业绕开专利做做详情回复发表于 2021-12-23 15:24

军衔等级：

注册：2009-2-18 点赞数

2196

90^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:24:22 |只看该作者

小菜菜不断前行发表于 2021-12-23 15:17
谁说28/26不能替代的？28/26的技术很多小企业都能做，只不过没那么卷，不会通宵拼命压榨，拿不到资源。运营 ...

28/26掌握了那么多专利，你让那些小企业绕开专利做做

点评

小菜菜不断前行你干脆让28/26绕开西方建立的基础科学理论来做，就事论事，28/26消失，一堆小企业孕育而生，28/26没有任何技术不可替代，如果有，那就是吹牛详情回复发表于 2021-12-23 15:31

小菜菜不断前行更可耻的不是改造，直接拿人家的设备来贴牌。术业有专攻，特别是28/26一面内卷到极致玩淘汰，还去鄙视安稳的运营商。详情回复发表于 2021-12-23 15:28

小菜菜不断前行 28怎么发展起来的，不就是剽窃N和E的专利加以改造？详情回复发表于 2021-12-23 15:26

xnwzp

军衔等级：

少校

注册：2021-7-19 点赞数

396

91^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:24:38 |只看该作者

六韬三略发表于 2021-12-23 14:01
大家误解了。
我说的可有可无，不是说，可以没有运营商。而是运营网络的人，换谁都可以，尤其是中国。
...

有一说一运营商大部分岗位技术门槛确实不高，大部分情况下确实是能换。

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

92^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:26:04 |只看该作者

oooooooo 发表于 2021-12-23 15:24
28/26掌握了那么多专利，你让那些小企业绕开专利做做

28怎么发展起来的，不就是剽窃N和E的专利加以改造？

点评

oooooooo 那你让小企业剽窃、改造试试详情回复发表于 2021-12-23 15:27

军衔等级：

注册：2009-2-18 点赞数

2196

93^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:27:40 |只看该作者

小菜菜不断前行发表于 2021-12-23 15:26
28怎么发展起来的，不就是剽窃N和E的专利加以改造？

那你让小企业剽窃、改造试试

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

94^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:28:22 |只看该作者

oooooooo 发表于 2021-12-23 15:24
28/26掌握了那么多专利，你让那些小企业绕开专利做做

更可耻的不是改造，直接拿人家的设备来贴牌。术业有专攻，特别是28/26一面内卷到极致玩淘汰，还去鄙视安稳的运营商。

点评

oooooooo 你说的贴牌我听着耳熟啊详情回复发表于 2021-12-23 15:30

军衔等级：

注册：2009-2-18 点赞数

2196

95^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:30:07 |只看该作者

小菜菜不断前行发表于 2021-12-23 15:28
更可耻的不是改造，直接拿人家的设备来贴牌。术业有专攻，特别是28/26一面内卷到极致玩淘汰，还去鄙视安稳 ...

你说的贴牌我听着耳熟啊

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

96^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:31:40 |只看该作者

oooooooo 发表于 2021-12-23 15:24
28/26掌握了那么多专利，你让那些小企业绕开专利做做

你干脆让28/26绕开西方建立的基础科学理论来做，就事论事，28/26消失，一堆小企业孕育而生，28/26没有任何技术不可替代，如果有，那就是吹牛

点评

oooooooo 你这是抬杠。为什么要绕开？只要没侵犯专利就可以利用。这话说哪个大企业都行，难道这些大企业都该倒掉？既然这样为什么国外企业还要搞交叉授权呢？用替代技术不就好了？国外大企业都要搞交叉授权，你口中的小详情回复发表于 2021-12-23 15:35

军衔等级：

注册：2009-2-18 点赞数

2196

97^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:35:49 |只看该作者

小菜菜不断前行发表于 2021-12-23 15:31
你干脆让28/26绕开西方建立的基础科学理论来做，就事论事，28/26消失，一堆小企业孕育而生，28/26没有任何 ...

你这是抬杠。

你干脆让28/26绕开西方建立的基础科学理论来做

为什么要绕开？只要没侵犯专利就可以利用。

28/26消失，一堆小企业孕育而生

这话说哪个大企业都行，难道这些大企业都该倒掉？

28/26没有任何技术不可替代

既然这样为什么国外企业还要搞交叉授权呢？用替代技术不就好了？国外大企业都要搞交叉授权，你口中的小企业居然都能替代了。

点评

小菜菜不断前行按你这逻辑28/26的员工在HZ是神。然后垮了去小公司就分文不值了详情回复发表于 2021-12-23 15:47

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

98^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:47:04 |只看该作者

小菜菜不断前行发表于 2021-12-23 15:31
你干脆让28/26绕开西方建立的基础科学理论来做，就事论事，28/26消失，一堆小企业孕育而生，28/26没有任何 ...

你是如何得出28/26垮了，小企业做不起来的结论的，华为中兴的员工在华为中兴是人，在小企业是狗？

军衔等级：

注册：2019-7-16 点赞数

28

99^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:47:44 |只看该作者

oooooooo 发表于 2021-12-23 15:35
你这是抬杠。
为什么要绕开？只要没侵犯专利就可以利用。
这话说哪个大企业都行，难道这些大企业都该倒 ...

按你这逻辑28/26的员工在HZ是神。然后垮了去小公司就分文不值了

点评

oooooooo 这是你的逻辑，不是我的。大公司可以搞大项目，小公司可以搞小项目，各有各的优势。28/26这么多年研发的积累不是一句话就能否定的。详情回复发表于 2021-12-23 16:02

六韬三略

头像被屏蔽

禁止发言

注册：2015-5-26 点赞数

685

100^# 大中小

发表于 2021-12-23 15:51:59 |只看该作者

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽