英国 jin 华为真相

123就是123

通信技术你问我答 (积分兑奖)

silverbullet21 发表于 2022-1-14 08:32
世界的搅屎棍嘛

声明一下，请代表你个人和菊水，请不要代表我，谢谢！
这个比喻杀伤力太大，哈哈哈

yugalee

现在老美就是摆明了仗势欺人，我们方法不多，只能大部分忍了

李一一男

     不要偏听偏信，人家100个官员说有风险，1个说没风险，然后你们就只关注那一个。人家首相说了你不信，一个下台部长你们深信不疑。
     有没有安全风险，根本不归商务部管，他没有资格讲话的。这玩意归军情处管理。

李一一男

silverbullet21 发表于 2022-1-14 09:53
有没有风险，英国CSEC安全报告早讲过了。

哎，真正这种报告都是机密，根本不公开的好不？你不要用商业和民用的思维来分析国安问题！！！

“绝密”是最重要的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受特别严重的损害。
“机密”是重要的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受到严重损害。
“秘密”是一般的国家秘密，泄露会使国家的安全和利益遭受损害。

youyouran

caohyang 发表于 2022-1-13 18:36
下次贴出原文来最好了。不过资本主义国家的一个前任官员发表和政府不同的声音，不是很正常吗？又有人高潮了 ...

发个帖子就是高潮了？你的高潮来的真快

youyouran

李一一男 发表于 2022-1-14 09:48
不要偏听偏信，人家100个官员说有风险，1个说没风险，然后你们就只关注那一个。人家首相说了你不信，一 ...

现在问题是，有没有安全风险，不是技术说了算，二是欧美政客说了算。

李一一男

silverbullet21 发表于 2022-1-14 10:25
CSEC报告是公开的。
你说的国安问题可以不对公众公开，但是涉及到当事人的利益，必须对当事人说清楚问题 ...

    公开的只是一部分，没公开的呢？你看都看不到，能分析出个啥？
   “国安”不需要考虑其他国家某商业公司的利益，还“必须“还“当事人”还“说清楚”还“争议”，根本不是一个级别和一个范畴，商量啥？
    军方搞一次实弹演习，你要不要找环保部门去测测硝烟的PM2.5？

李一一男

silverbullet21 发表于 2022-1-14 10:48
法盲不用再秀无知了。

    聊不过就开始人身攻击了。又一次反映了几个所谓菊粉的低素质，你们几个的低素质即使在菊花上班也是个混子和马屁精。
    你觉得007干的事情，要不要守法？

李一一男

silverbullet21 发表于 2022-1-14 10:52
法律知识来自于电影，真是笑死人了。

很多事情不能在网上说的。说就被GA召唤了。
因为你无知，所以你可以随便瞎说。我只是告诉你一件事情，不要用老百姓的知识储备和观点，去妄议GA。
你是不知道自己不知道，我是知道自己不知道。