哥德尔不完备定理

qkb_75@163.com

杨学志 发表于 2022-5-16 18:12
在一个学术类的论坛，你这么跳，真是丢人。

证据就是，“可证明”没有定义。

说好的 颓废青年哥德尔呢？

楼主的著名语录，难道忘记了吗？
随着思考的深入，越发觉得哥德尔是个*。
当然，我这么说不公平。 我也是从五一开始认真考虑了这个问题之后，才发现道理原来那么明显。
如果大家追踪我的思想脉络，我是先从实用性质疑哥德尔的，然后才追溯到原理。
这本来就是科学发现的思维模式。  
对于机理，之前我也没想明白，所以不敢轻易否定，但也绝不会认可。
发布于 2022-05-07 13:49

qkb_75@163.com

通信技术你问我答 (积分兑奖)

杨学志 发表于 2022-5-17 13:42
这两个小民科，读了点哥德尔的花边新闻，就觉得自己站在了真理的一边。

杨伟人，五一过节随便一想，便觉得哥德尔是个憨货，自己推翻哥德尔了！
却连哥德尔是什么否没搞清楚！

就好比方教主小学作文得过奖，就自以为找出了《红楼梦》的破绽，要打倒曹雪芹一样！
你的 IEEE fellow，可不是研究哥德尔用的！
你好像也没拿过清华北大数学系的学位吧，到这里来掉大斧！

qkb_75@163.com

杨学志 发表于 2022-5-16 18:12
在一个学术类的论坛，你这么跳，真是丢人。

证据就是，“可证明”没有定义。

您已经很丢人了，就别再现眼了吧。哥德尔的殿堂，您还真的连门槛都没有迈进去过，别说饱览里面的风景了！

杨学志

休谟，罗素，停机，说谎者，都先后解决了。哥德尔，我早已经从宏观否定了， 但是这个被誉为人类最高智力成果的，要说服别人是错误的，还需要费很多力气。 最近几天，为了写东西，看了采访彭罗斯的视频，关于哥德尔，人工智能。诺奖获得者也有很多的疑惑。 我来答疑。

li792702968

感谢分享

ud5000years

牛 莱 没说清楚的部分，先后由多位大咖整补，虽然部分人生前没有留名，但是历史是有记忆的，牛人最终都名垂青史。想来杨大咖也可能是