HW也就敢在国内仗着有关系让联通上N8 - 第3页 - 运营商·运营人 - 通信人家园

yz98061

军衔等级：

注册：2018-12-27 点赞数

5690

42^# 大中小

发表于 2022-6-15 20:16:15

通信技术你问我答 (积分兑奖)

六韬三略发表于 2022-6-15 20:09
联通的频谱为啥，一直这么少

不是只有联通少，我国低频被数字集群、铁路、GD占了，他们手里的东西是三大低频加起来几倍，农村又没这玩意覆盖，还不如部分地区放出来给移动通信

点评

Gratch 欧洲运营商也没有用其它的频道，还是700/800/900，说白了就是分配问题，3G/4G时代联通6M*2的的低频完全不够用，后来多了一些但是时机已过。详情回复发表于 2022-6-15 20:22

66505048

军衔等级：

下士

注册：2008-12-28 点赞数

3

43^# 大中小

发表于 2022-6-15 20:21:13

看来真不应该覆盖太广了，失联几次就好了。

Gratch

军衔等级：

注册：2015-12-28 点赞数

3539

44^# 大中小

发表于 2022-6-15 20:22:17

yz98061 发表于 2022-6-15 20:16
不是只有联通少，我国低频被数字集群、铁路、GD占了，他们手里的东西是三大低频加起来几倍，农村又没这玩 ...

欧洲运营商也没有用其它的频道，还是700/800/900，说白了就是分配问题，3G/4G时代联通6M*2的的低频完全不够用，后来多了一些但是时机已过。

点评

yz98061 我们800和900一堆在GD和铁路手里的详情回复发表于 2022-6-15 20:30

1

1 人赞过 >

yz98061

军衔等级：

注册：2018-12-27 点赞数

5690

45^# 大中小

发表于 2022-6-15 20:30:17

本帖最后由 yz98061 于 2022-6-15 20:30 编辑

Gratch 发表于 2022-6-15 20:22
欧洲运营商也没有用其它的频道，还是700/800/900，说白了就是分配问题，3G/4G时代联通6M*2的的低频完全不 ...

我们800和900一堆在数字集群和铁路手里的

军衔等级：

注册：2012-5-2 点赞数

582

46^# 大中小

发表于 2022-6-15 21:01:03 |只看该作者

L900 这个生命周期确实有点浪费钱了，不如直接上 N900 划算，尤其是联通想换天线的情况下。
U900 就算了，以联通手里那点钱不如赶紧拆了 3G 完了纯 4G/5G 运营，3G 产生的那点语音收入可能都不够 OPEX 。

点评

Vortex 划算？我看是你的如意算盘，你那点想看满格5G信号的小心思谁不知道详情回复发表于 2022-6-15 23:18

Gratch 同等条件下U900覆盖好于L900 详情回复发表于 2022-6-15 21:24

3

3 人赞过 >

军衔等级：

注册：2012-5-2 点赞数

582

47^# 大中小

发表于 2022-6-15 21:08:07 |只看该作者

yz98061 发表于 2022-6-15 20:30
我们800和900一堆在数字集群和铁路手里的

其实论频率 GD 也是最多，论应用效率 GD 也是最低，但是 GD 让频这个不是简单的管文化的传播的管无线电频率的问题，是权力小的部门想从权力大的部门拿走东西，这不符合我国玩法。而且 GD 和宣传口密切相关，实际权力比工信要高不少。国务院撑腰都不敢保证能拿成功。

Gratch

军衔等级：

注册：2015-12-28 点赞数

3539

48^# 大中小

发表于 2022-6-15 21:24:51

老周部落发表于 2022-6-15 21:01
L900 这个生命周期确实有点浪费钱了，不如直接上 N900 划算，尤其是联通想换天线的情况下。
U900 就算了， ...

同等条件下U900覆盖好于L900

点评

老周部落首先覆盖好是建立在速度慢的基础上，3G U900 数据业务极烂的问题比一点边缘覆盖严重的多。何况 5G 和 3G 语音没法互操作意味着维持 3G 覆盖对 5G 用户没啥用，这更是判了 3G 的死刑。最重要的还是要点出来，3G 详情回复发表于 2022-6-15 21:45

军衔等级：

注册：2012-5-2 点赞数

582

49^# 大中小

发表于 2022-6-15 21:45:20 |只看该作者

Gratch 发表于 2022-6-15 21:24
同等条件下U900覆盖好于L900

首先覆盖好是建立在速度慢的基础上，3G U900 数据业务极烂的问题比一点边缘覆盖严重的多。
何况 5G 和 3G 语音没法互操作意味着维持 3G 覆盖对 5G 用户没啥用，这更是判了 3G 的死刑。

最重要的还是要点出来，3G 网络在联通承载的话务量对应的收入很难支撑其 OPEX 成本，因此不可能不拆。

技术先进只是价值的一方面，并不能保证技术先进就永远活下去。SDH 还是硬管道呢，ADSL 还是独享用户线呢，这些由于无法满足主流用户对于低价大带宽的需求最后相关设备都大规模淘汰了。

点评

Gratch 5g和3g可以互操作详情回复发表于 2022-6-15 21:59

Gratch

军衔等级：

注册：2015-12-28 点赞数

3539

50^# 大中小

发表于 2022-6-15 21:59:08

老周部落发表于 2022-6-15 21:45
首先覆盖好是建立在速度慢的基础上，3G U900 数据业务极烂的问题比一点边缘覆盖严重的多。
何况 5G 和 3 ...

5g和3g可以互操作

点评

老周部落市面上现在没有终端支持您想象中的互操作，核心网和基站也普遍不支持。毕竟现在市面上所有的终端都是 R15 标准，这些终端是不支持 5G->3G 的。当然假设 R16 下半年终端和网络可以就绪的话，那么按您的理解就是要详情回复发表于 2022-6-15 23:01

uc浏览器

军衔等级：

大校

注册：2017-5-25 点赞数

391

51^# 大中小

发表于 2022-6-15 22:02:27

600mhz吧

uc浏览器

军衔等级：

大校

注册：2017-5-25 点赞数

391

52^# 大中小

发表于 2022-6-15 22:02:49

国有企业反正浪费的是老百姓的钱，管你的网络速度快不快。

军衔等级：

注册：2012-5-2 点赞数

582

53^# 大中小

发表于 2022-6-15 23:01:40 |只看该作者

Gratch 发表于 2022-6-15 21:59
5g和3g可以互操作

市面上现在没有终端支持您想象中的互操作，核心网和基站也普遍不支持。毕竟现在市面上所有的终端都是 R15 标准，这些终端是不支持 5G->3G 的。

当然假设 R16 下半年终端和网络可以就绪的话，那么按您的理解就是要等今年下半年刚刚上市的 R16 终端，完了再给设备商交一大笔钱买 5G->3G 的 license 从而在 R16 终端上实现 5G -> 3G 的单向切换（切换后挂机前不支持切回 5G ，期间终端几乎断网）且不支持视频通话切换......

完了还得维持 5M 的 U900 开着给这个业务，另外 5M 开 L900 支持 R15 终端语音业务切换。考虑到联通还建设了 IMS 网络，这操作真的不是把联通往火坑里面推么？

军衔等级：