强烈要求取消一切形式的套餐，用多少付多少，比如1元1GB，跟水电气一样收费

马云的云

复旦 发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用。

因为无法国产，只能进口，而那时候国家的外汇又不够用，进口的数量必然很少，供不应求。

现在早就过了那个时代了。

马云的云

通信技术你问我答 (积分兑奖)

复旦 发表于 2022-8-24 13:18
即便不是真的那啥市场经济，但起码还做出了点样子，促进了竞争。如果真的只有一家，不说重回当年排队、找 ...

不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用。

因为无法国产，只能进口，而那时候国家的外（敏感）汇又不够用，进口的数量必然很少，供不应求。

现在早就过了那个时代了。

马云的云

cnthunder 发表于 2022-8-24 13:21
你要是有本事向国家发起呼吁，我肯定支持你，你在这里发牢骚有什么用

我先发帖搜集一下板油的意见啊。不然我一个人呼吁，不能代表大家啊。

mimi.tk

支持。支持。支持。和水电煤气一样，初装费5000，月租50

复旦

马云的云 发表于 2022-8-24 13:26
三捅油不是一家呀，你这个举的例子不恰当啊，你应该举例国家电网，那个（至少在北方25省）就是真的只有一 ...

电费便宜？阶梯电价很贵的好不好？政府定价便宜，只限于某些生活必需品，因为需要保障民生，没水没电没法存活，不用手机却可以活。政府定价范围是不可能无限扩大的，财政负担是一方面，对经济、社会和新技术的促进也是一方面。都是政府定价的社会，经济是不可能有活力的，而经济活力直接关系到人民的生活水平和国家的实力。

马云的云

Richbunny 发表于 2022-8-24 13:23
0.1元1GB 才支持

我是说具体形式，用多少付多少，禁止套餐，取消套路。

价格的话只是举例，你也可以认为存在0.1元1GB的价格，这个由市场竞争决定。

xnwzp

不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。  流量说到底还是不一样，相反运营商希望你多用，一份流量一份钱最后就是两败俱伤，运营商没收入，用户也没体验。

复旦

马云的云 发表于 2022-8-24 13:29
不要说当初排队找关系，那是生产力落后造成的，跟一家还是三家没关系。

那会儿搞三家，搞一百家也没用 ...

那为什么现在过了那个生产力落后的年代了呢？还不是包括电信业开放竞争在内的一系列制度促成的。

马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:25
你生活5线城市吗？还没免费wifi，我这边小区保安亭还贴着wifi账户密码让别人联网扫码的，免费wifi可以做到 ...

笑死，收发器背后不连接固定线路是吗？端到端都是空对空吗？

马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:25
你生活5线城市吗？还没免费wifi，我这边小区保安亭还贴着wifi账户密码让别人联网扫码的，免费wifi可以做到 ...

我在北京，你在哪个城市？我保证给你找到一堆没免费Wi-Fi的地方。

马云的云

MrPiG 发表于 2022-8-24 13:27
按楼主的思维，当年邮政就不会分家了

我又没说运营商只能搞一家，你这是什么逻辑？

我只是说要明码实价，禁止套路！

马云的云

复旦 发表于 2022-8-24 13:32
那为什么现在过了那个生产力落后的年代了呢？还不是包括电信业开放竞争在内的一系列制度促成的。

我没说不让开放竞争啊，我恰恰说的是，要进一步开放竞争，而不是只能一个老板的三家分店去玩儿。

本帖讨论的是明码标价、禁止套路。不涉及几家运营商。

复旦

马云的云 发表于 2022-8-24 13:36
我没说不让开放竞争啊，我恰恰说的是，要进一步开放竞争，而不是只能一个老板的三家分店去玩儿。

本帖 ...

唉，进一步开放竞争，前天还有人骂我卖家卖国呢，说基础电信业不能开放给私企和外企。

马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:32
不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。  流量说到底还是不一样，相反 ...

你想让人多用，你可以降价嘛，比如0.1元/GB（我标题上的价格只是举例），人不就多用了吗？

多用也要多花钱的啊，对不对？

你不能说，我用的多，反而花钱少吧？这一看就不公平吧？

马云的云

xnwzp 发表于 2022-8-24 13:32
不一样，燃气、水这些资源是不希望有浪费，用多少花多少钱，贵也有贵的道理。  流量说到底还是不一样，相反 ...

我看不出来 明码实价 怎么就等同于 不希望多用 了。

你意思是，我希望你多用，但我不多收你钱，是这个意思嘛？

那这不合理吧？

马云的云

复旦 发表于 2022-8-24 13:31
电费便宜？阶梯电价很贵的好不好？政府定价便宜，只限于某些生活必需品，因为需要保障民生，没水没电没法 ...

瞎说，不用手机没法活（你非要狡辩说能活的话，那我说没电没自来水也能活，山沟沟里就没电没自来水）。

我也没说都要正文府定价，我意思是如果运营商只有一家垄断的话，肯定是要正文府定价了，但如果是多家的话，肯定还是运营商自行定价。

本帖呼吁的是定价方式，要明码实价、禁止套路，不是说要只搞一家运营商。

xnwzp

马云的云 发表于 2022-8-24 13:38
你想让人多用，你可以降价嘛，比如0.1元/GB（我标题上的价格只是举例），人不就多用了吗？

多用也要多 ...

统一价格，大部分情况都是会限制很多用户的使用的，现在能刺激流量就是通过降低流量单价，要么是特别夸张的卡，要不就是套餐流量越多，流量单价越低；
举个栗子按照统一价格1G1元，40G40元（就考虑流量这个方面），这个价格跟现在套餐价格比已经比较低了，但是如果用户还想使用80G、100G就要80元或者100元，这里就会让很多人改变使用习惯， 放在现在可能40G40元，但是80G60元，流量越多流量单价越低，更容易刺激消费和使用；按照统一单价的话，就很难定价。

马云的云

复旦 发表于 2022-8-24 13:37
唉，进一步开放竞争，前天还有人骂我卖家卖国呢，说基础电信业不能开放给私企和外企。

总有脑孱小粉红，不分青红皂白的维护一切不合理的做法。

复旦

马云的云 发表于 2022-8-24 13:43
瞎说，不用手机没法活（你非要狡辩说能活的话，那我说没电没自来水也能活，山沟沟里就没电没自来水）。
...

就让你呆在现在的住房里生活，你非要说山沟沟干什么，你在山沟沟里有房子吗？

xnwzp

马云的云 发表于 2022-8-24 13:40
我看不出来 明码实价 怎么就等同于 不希望多用 了。

你意思是，我希望你多用，但我不多收你钱，是这个 ...

不是明码标价等同于不希望多用，我的意思是首先这两种资源本质不一样，一种是我希望你少用，另一种是我希望你多用。
困难点在于流量明码标价不利于定价，而且明码标价的情况下，确实大概率会限制用户消费，很多用户消费是有预期的。