异网漫游开放：信号真的会一样吗？现实没那么简单！

qinqin

四大运营商最近开放异网漫游的消息引起了广泛关注。

很多人或许认为，这意味着以后无论身处何地，信号都将无差别。

然而，现实情况远比这复杂得多。

从当前情况看，异网漫游的开放可能仅限于部分偏远地区，旨在解决这些地方的信号覆盖问题。在人口密集的城市和地区，各运营商仍会维持各自的网络服务，因此“各玩各的”现状并不会因为异网漫游的开放而改变。

特别值得注意的是，在支持n8、n5等频段的地方，实现异网漫游的可能性其实并不大。这是因为这些频段可能涉及特定的技术限制和运营商间的合作难题。

从经济的角度看，异网漫游并非免费午餐。当你使用其他运营商的网络时，是需要支付相应费用的，这与通话服务中的网间结算是类似的。正因如此，运营商在考虑是否启用异网漫游时会非常谨慎。他们通常只会在自建基站成本过高的偏远地区选择这种方式，而在能够使用自家网络的情况下，是绝对不会选择使用其他运营商的网络的。

我们不妨回顾一下铁塔共建共享的历史。

当初，这一方案也被寄予厚望，希望能够实现资源的共享和优化。然而，事实如何呢？结果是，在许多移动基站上，我们并未看到电联5G设备的出现，同样，在电联的基站上，移动的5G设备也并不多见。这足以说明，即使有了政策和技术的支持，实际执行过程中仍会面临诸多困难和挑战。

回到最初的问题：

在偏远地区建设基站的成本高昂，这个重任最终会落在谁的肩上？会不会又是中国移动来承担这一角色呢？

这是一个值得我们深思的问题。异网漫游的开放并不会带来信号的全面无差别化，其背后的复杂性和实际操作难度仍需我们深入了解和关注。敢sir