李进良：TD-SCDMA与WCDMA 基站部署的规划

aladding11

李进良：TD-SCDMA与WCDMA 基站部署的规划
科技动态　　2006-14

　　日前,2006“商用3G基站部署策略咨询会”在北京召开,会议由中国通信学会主办。

　　李进良：我的题目是TD-SCDMA与WCDMA基站部署规划的分析比较。谈商用3G基本策略，我们共同来探讨的问题，三代有这样三种，作为RTT有五种制式，核心网只有两种，核心网方向大家有共识就是IP。中国3G对我们来讲三种，一种WCDMA、CDMA2000和TD-SCDMA三种都上，或者三种选择一种，现在众说纷纭，我主张三种都上，你上一种有上一种的理由，侧重从基站的角度来比较TD和WCDMA。

　　首先从频率规划来看，我们知道在国际电联对于3G的频率跟FDD和TDD做了一个安排，我们国家也对3G频率做了规划，这表上可以看出来FDD我们国家和国际电联的规定差不多，总带宽都是90MHz。对时分双工方式我们与国际电联差距很大，国际电联只有50MHz，我们国家增加了2300-2400带宽，这样我们比国际电联规定的多了105M。总的频率分配我们国家有这样的安排，给了TDD制式很大的支持。这表明中国政府的3G标准的打了强力的支持，为推进产业化打下有利的基础。一个运营商组建一个完整的组网方案，宏蜂窝需一个频点完成大面积覆盖，微蜂窝需要一个品点覆盖热点或盲区，微微蜂窝需要一个品点提供室内分布，运营商之间需要1个频点的保护间隔，这就需要4个频点才能实现网络覆盖的基本功能。对数据业务贷款的需求是话音带宽高2倍，需要20M的带宽。这样考虑把TD-SCDMA与WCDMA组网来比较，TD-SCDMA单载波带宽16M，核心频段55M，补充频段100M，WCDMA分别是10M、120M、60M。TD-SCDMA核心频点33个，补充频点62个，网需频点18个，网数5个。对于WCDMA采用90×2，核心频点12个，补充频点6个，网需频点6个，网数3个。因为FDD不能光给WCDMA，还有CDMA2000，所以从这个来比较。TD-SCDMA频率资源比较丰富，由于全球频率发放的时候，当时许可证124张里面TDD占有104张，这就为将来TD-SCDMA将来在全球推广和漫游创造一个得天独厚的有利条件。这是我从频率规划来看TDD规划的优势，频率资源丰富，可以支持的运营商更多。FDD频率相对来讲两个体制，要比这个差一些。

　　另外从频谱效率来看，对话音业务10M频率带宽按照0.02Erl，WCDMA满载可以支持64个，由于呼吸效应采用50%轻载，12.2k话音信道覆盖3200个用户。TD-SCDMA可以支持144个，没有呼吸效应可以满载12.2k话音信道可以覆盖7200个用户。如果采用数据传输之后，因为TD-SCDMA是有时分双工，上下时限可以调整。

　　下面谈网络规划，网络用户数的增加，或者业务量的增加会使得覆盖半径收缩，WCDMA呼吸效应明显。TD-SCDMA在这两年实验里面已经验证呼吸效应很弱的，不会随用户数增加，或者业务量增加，使得覆盖半径减小，由于这样的特点带来下面网络规划，WCDMA需要同心覆盖，数据业务量越高同心圆越小，所以要一次规划，分期建设。TD-SCDMA可以同径覆盖，不管什么样的业务都是同样一个半径，就可以多次规划，分层建设。在网络优化方面WCDMA需要同频加站补盲硬优化的方法，TD-SCDMA可以异频加站补盲的方法。

　　由于TD-SCDMA呼吸效应很弱，所以网络可以利用原来的站址，这样带来成本上的很大差异。从系统设备成本比较，WCDMA单基站成本和单信道成本不一样的，单基站成本WCDMA略微有点优势，这方面和TD-SCDMA差不多，对单信道成本，TD-SCDMA只有44%，而单信道WCDMA要100%。另外从各期建网成本来比较，建网可以分三阶段，一个初期覆盖驱动型，第二个容量驱动型，第三个成熟期。在覆盖型由于TD-SCDMA采用自动天线覆盖很大，所以基站数能节省30%以上，容量驱动型可以节省大量的时间成本用来提升业务收入，成熟期TD-SCDMA基站数要少15%以上。站址重用率WCDMA不超过60%，而TD-SCDMA可以达到90%。TD-SCDMA便于获得单一频段，可节省大量频率使用费，并具有可扰可控，支持异频叠加覆盖码资源规划灵活等特点，使网规网优设计简化，可为运营商节省大量技术培训费和人力资本费。加上专利和芯片的节约，将使运营商部署3G成本远少于其他3G技术。我对我们国家发展的建议，是集中全国力量，加快建设我国体制标准的第三代移动通信网。对这样一个观点网上讨论比较多，我很希望各位专家从不同角度来进行分析，究竟TD-SCDMA是不是有我刚才说的这些优点，如果这些优点确实存在，那当前的缺陷是还不够成熟，我们需要在当前的网络规模建设促使它成熟，以耕地的成本建设未来的3G网络。