[原创]宽带无线接入系统的应用一(欢迎拍转)

zjsunyi

<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="5">为什么宽带无线接入系统现在目前的应用还很少，与很多因素有关，但是有一条不知道各位想到了没有就是无线宽带接入系统的实际的应用中盈利点在哪里，也就是投入产出分析。宽带无线接入系统和有线系统相比具有一些比较独特的优势，比如架设简单，部署快捷，性能比较稳定的特点，所以一直以来讲其列为最后一公里的比较好的解决方案，但是大家经常忽略宽带无线接入系统的几个缺点：频率干扰、带宽动态，总带宽有限，传输距离，设备价格昂贵。五个问题的限制无线应用的发展，这就是他虽然他很好为什么他没有市场的原因。<br/>一、作为最后一公里解决方案<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 曾经很长一段时间，业界都觉得宽带无线系统是最后一公里的最佳解决方案，当然在国外例外，无线宽带系统确实有地方卖的很好，这里有一个人工成本的问题和收入问题。但是实际问题是在中国没有人买帐，原因是投入产出比有问题。比如一套能覆盖10个用户的宽带无线接入系统的实际售价可能会达到10万人民币以上，架设是简单了，但是如果考虑到一个用户单元要3000块，还只能提供2~3M的带宽，而一年的包年费还不到1000元，也就是说用户用了3年才可能会把设备的投资成本收回来，想一个ADSL猫才什么价格，一个月就把成本收回来了。如果这个设备成本让用户承担肯定是不现实的。如果算上局端设备就不知道要什么时候才能收回成本了。所以在中国如果设备总体价格不降下来，从成本将其作为最后一公里的接入解决方案显然是不现实。技术角度分析，曾将有人建议将WIMAX作为IPTV的解决方案，想法不错但是实施起来有难度，宽带无线接入系统的带宽是有限制，而且流媒体数据的带宽占用是十分厉害的，系统无法在有数据流的情况下将这部分带宽释放，所以一个系统整个带宽是20M你要是每家分个5M的带宽你就能分割4家，从成本上考虑更加的不划算，还不如直接上光线算了。现在想为什么WLAN为什么能成为一种趋势，价格和成本是一种重要因素。如果进行大规模的部署还有一个问题就进行网络规划，这个费用也是一笔不小的开支。<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从趋势上讲接入网系统地的发展向两个趋势发展就是高带宽和无线接入发展，高带宽就是说以后的接入网的发展趋势是光纤接入，带宽很宽，无线发展就是以后对于带宽要求不高的接入都会采用无线的方式，设置可以采用城市范围内移动的方式作为卖点，而这个依赖于无线宽带系统的技术发展，只有到了某一天能，它的终端成本能降到一个可以接受的范围，这个才是无线宽带接入系统的春天的到来。 </font></p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在电信竞争激烈的时候曾经有运营商把无线作为一种抢客户的手段，最后客户是抢成了但是光纤到了位无线也就下岗了，不是说不好用，主要是信不着，总是觉得无线的东西不着调。还有就是把他用作对于一些光纤还没到位的地方的大客户的应用使用，用起来用户一般感觉不到用的是无线，只要你的设备不出问题，一般用户不会说什么，但是一个前提就是不要让用户看到天线，否则肯定和你急，如果你不改他就说网速慢效果差什么，实际上和原来没有变就是用户的心态变了。所以说人的固有观念是无线应用的障碍，现代中国人怕死，一听到辐射就躲的远远的，不知道什么时候中国人也这么要命了，可是他们没有想过一个问题就是如果没有辐射就不存在这个世界了，而适当的辐射可以刺激人体的免疫力，而安全的辐射对人体没有任何的影响。所以在我看来无线宽带系统是作为大客户涌涌的一种比较好的解决方案，为什么就是相对有线的大客户接入的投入成本，同样的性能下无线的成本并不高于此，在用户的响应上也有优势。</font></p><p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 欢迎各位排砖，过两天继续写。</font></p>