[原创]TD手机当GSM手机卖——有何不可？

etuotech

昨日传出消息说中国移动决定在没有开通TD网络的城市，也开始销售TD手机，即让用户先将TD手机当做GSM手机用，等TD网络开通，再成为TD用户。

但有专家认为“TD手机当GSM手机卖”说明“TD失败”、“3G无用”。就此种观点，媒体附和者不少，说什么该专家“一针见血地揭示出问题的实质”、“移动为了完成发展TD用户的目标而不能不做又不敢不做的一种举措”。

事实果真如此吗？

首先，笔者并不认为“TD手机当GSM手机卖”有何不妥之处。现在的TD手机的双网单待功能已经很成熟，即TD手机可以在TD网络/GSM网络之间自动或手动切换，这和WCDMA手机是一样的，几乎所有的WCDMA都支持在WCDMA网络/GSM网络之间自动或手动切换。自2006年WCDMA制式的“水货”手机流行大陆到联通的WCDMA网络开通之前，有数以百万计的大陆用户买过WCDMA制式的“水货”手机，那时他们能够用到这些手机的WCDMA功能吗？因为当时大陆并无WCDMA网络，这些用户不是一直将这些WCDMA手机当做GSM手机用吗？那些销售WCDMA手机的商家，明知其销售的WCDMA手机在大陆只能当做GSM用，但还不是卖了？出现如此的情况，怎么不见有专家出来说不妥、不好呢？

既然WCDMA手机当做GSM手机卖是可以的，那么TD手机当GSM手机卖，又有何不妥？更何况，现在移动建设覆盖全国的TD网络是肯定的事情，用户现在购买的TD手机，即使现在只能当做GSM手机用，但在可以预见的未来三个月、最多一年时间内，绝大多数用户购买的TD手机还不是可以使用TD网络、用到TD的功能？这相对于几年前大陆没有任何运营商明确会建设运营WCDMA网络而大量的WCDMA手机却被售出当做GSM手机用，是不是更合理？

再说说“TD手机当GSM手机卖”是否说明“TD失败”。

笔者以前还真不知道该专家的名人效应如此厉害，明明不合基本逻辑的说法，却被媒体誉为“言论风格很犀利，尖锐”；而明显的事实却被这些媒体忽略。

大陆几年以来WCDMA“水货”手机热销，主要是因为这些WCDMA手机物美价廉，而且即使只使用其GSM功能，也是很好的手机。出现这种现象主要是因为WCDMA产业链的成熟。现在在TD暂未覆盖的地市把“TD手机当GSM手机卖”，如果用户愿意购买，不仅不是TD的失败，而且是TD产业链成熟、移动全力推进TD的表现。这不是说TD与WCDMA没有成熟度的差距了，但有差距并不就意味着失败吧？

TD产业链从无到有，从弱到强，发展到今天，岂是某个专家说一句失败就失败的？按该专家的荒谬逻辑，中国在科技方面落后于美国，中国就应该举手投降、束手就擒？针对这种投降主义，一位支持TD的老专家曾说“现在做什么事都很困难，只有做一件事情不难，就是当汉奸不难，给外国公司当走狗不难。”这才真是一针见血啊！

再说“3G无用”。该专家曾奚落“3G是屠龙术”，言下之意，3G根本是无用的技术，按他的理论，中国运营商采用WiMax+WiFi组网才是合理的。

但该专家发表该言论不久，因为美国政府力推，WiMax也成为3G标准之一。这是不是太讽刺呢？一方面，该专家推崇的技术，居然也成了“屠龙术”之一；另一方面，WiMax在3G三大标准确立、冻结多年之后还能够跻身3G标准，再次说明美国人的逻辑是“凡是不符合美国利益的事情，合理的也是不合理的；凡是符合美国利益的事情，不合理的也是合理的。”既然美国如此，中国为何不能如此？让TD成为国内主流3G标准、并依托TD主导TD-LTE（3.9G）、TD-LTE-Advanced（4G）发展，符合中国利益，中国为什么不能去做？

3G真的无用吗？不说W和EVDO，我们就拿TD与WiMax比比。

按照WiMax的802.16e标准，其载频带宽为1.25～20MHz，但要达到120公里移动速度又获得15～60Mbit/s的下行速率，必须选择20MHz带宽的载频。如果我们用20MHz带宽的载频做TD-LTE，速度能到多少呢？目前华为、中兴TD-LTE在的20MHz带宽的载频下，已经达到了61.228Mbit/s的下行速率。也就是说，WiMax与TD-LTE的性能是差不多的，TD-LTE甚至还优于WiMax。如果说TD-LTE还不能商用，那么WiMax就可以立即商用吗？现在有几款终端支持WiMax呢？就算WiMax较TD-LTE成熟度领先1年（实际上差距还不到1年），那未来2-3年我们一边先用2.8M的TD-HSDPA，一边等待TD-LTE成熟不好吗？为什么要把WiMax当做救世主呢？

说了这么多，清者自清，浊者自浊。还是那句话经典——“现在做什么事都很困难，只有做一件事情不难，就是当汉奸不难，给外国公司当走狗不难。”