无线网络规划心法（2.12更新 覆盖问题，损有余而补不足）

zhougt1029

真给力啊

zhougt1029

通信技术你问我答 (积分兑奖)

无线时代 网络规划

lsy192209

支持支持。。

ZD99yzq

看不出该如何规划网络

crazy_dale

精品资料啊，膜拜中。。

simplenet

给力

求购xx车

先顶再看

年轻的神父

顶

瑞士军刀

链路平衡与受限

    当将上下行链路预算都算完后，你就会发现，二者的最大路径损耗有区别，由此计算的覆盖半径也有区别。不妨假设上行链路的覆盖半径为500米，而下行为600米。结论很明显，在500~600米之间下行有覆盖，上行没覆盖，如果在这块地带通话，那就是手机能接收信号，有格，但基站却收不到信号，最可能的效果就是“单通”，你能听见对方说话，但对方听不见你说的，经常会遇到吧。日常生活中这种类似的不平衡十分常见，比如说中小学的老师和学生，就会发生典型的上下行不平衡，学生只能听见老师的“说教”，但他们独立的“声音”却被屏蔽；再比如说你，一个号称“第三种人”的女博士，找了一初中毕业的老板做老公，你们的谈话就会不平衡，他的语言你都懂，而你说的话只要稍微一上档次，他就不明白，这是知识的上下行链路不平衡（不过我周围的女博士说话还都挺直白的）。对于无线通信，上下行链路不平衡意味着多出来的覆盖不但没有意义，还会成为干扰。因此，尽可能达到平衡同样也是常识。
    为了达到链路的平衡，首先要看看按照普通链路预算的结果是什么？即哪个方向受限，所谓受限，就是哪个链路的半径小，哪个链路没有“话语权”。在多个系统中，往往由于终端的发射功率小于基站功率，而形成上行受限，即在边缘移动台可接收而基站不可接收。但是3G系统中的下行链路相当复杂，同时数据业务的流量也是上下行不平衡，下行流量高于上行流量，当下行流量过大时，下行的负荷提升导致下行干扰余量提升，反而可能形成下行受限。（现在的3G业务和用户量还远未到下行受限的程度，不知道是该庆幸还是该悲哀）
    如果我们观察链路预算中的多个项目，就会发现，实际可以调整以满足链路平衡的项目并不多。首先，增益部分是双方向互易的，因此调整了也没用；之后损耗部分一样也是双方向互易的，同样不考虑；那么余量呢，上下行余量都是根据环境而变的，没法做人为的调整；接收机灵敏度？别想了，接收机灵敏度是内在参数，它总是会稳定在某个数值上；因此最后只剩下上下行的发射功率可以调整，这是一个很朴素的原理，既然链路不平衡，那就让声音大的发小点声，老师少灌输点说教点，学生的声音自然就出来了，……这些都是一个意思。不过，除了调整接收机灵敏度之外，人们还想到了其他招数，比如在上行链路中增加放大器（就是塔顶放大器），或者在接收天线处使用分集以形成单方向的增益，这属于让小声的人提高嗓门。
    对于链路预算和链路平衡，我还想讲个故事：记得在一次标准会议上，三个厂家对于某技术体制的终端最大发射功率提出了不同意见，有的说应为2W，有的说为3W，有的说为5W，大家心里都清楚这是利用标准化平台进行的技术斗争和门槛斗争。但是在论证和争论的过程中，A厂家的链路预算结果是2W的发射功率能达到平衡，B厂家计算后认为3W平衡，C厂家经过计算说5W才平衡。从2W到5W不到4dB，而链路预算的项目超多，这儿多算个把dB，那儿多算个把dB，4dB的偏差就出来了，更何况如Eb/No、干扰余量、功控余量……本身就不是固定不变的，因此，怎么说怎么有理也就很容易理解。我真正想说的是，虽然链路预算对于网络规划如同赵本山小品对于春晚，都是必不可少。但是，链路预算的作用还只能是对网络规模做一个估算，以及对小区覆盖半径有一个粗略的认识。有人把网络规划分为预规划和详细规划，链路预算则成为了预规划的重要工作，那么网络规划真正可靠的方法是什么？自然是系统的仿真。


[ 本帖最后由 瑞士军刀 于 2011-1-8 21:22 编辑 ]

chenyingtao

顶啊

hang.su

:)

hang.su

给力

fuzhend

牛人啊   这帖子  刚刚的

LAIQU

DDDDDDDDDDDDD

瑞士军刀

封面出来了，揭开神秘的面纱吧

[ 本帖最后由 瑞士军刀 于 2011-1-13 23:18 编辑 ]

willyiwei

受教了，谢谢军刀大大。

另请问“大话”系列一共计划出多少本？我发觉这个系列一直在不断地推出更多的领域和内容。

︶ㄣ哟喂..

不错

yangkb1987

够精辟哦

lcj8665

相当经典的东西

lcj8665

相当经典的东西