【原创】3G能带来什么

meyava

     运营商也知道，3G的用户可能不多，很有可能会亏损，但是为什么他们还那么热衷于3G呢？固话运营商没什么好说的，传统语音业务不景气，宽带的只见投入，收入增长有限，急切一种高利润业务，仅仅是为了得到移动牌照，也是值得投资的。
      手机运营商为什么也期待呢？中国移动由于GPRS真的很憋足，很多新的数据业务由于GPRS的低能而开展不起来，带宽太少，能做的事情并不多，尤其是如网络游戏、在线电影等的增值业务，中国移动需要的是一个支持增值业务拓展的平台。
      相比之下，联通就有些尴尬了。CDMA 1X本就是准3G的系统了，已经是很先进了，可惜由于资金、人才、战略等多方面原因，CDMA始终搞得不太好，等移动或者其他运营商的3G出来，CDMA的技术优势将大幅缩水，升级到CDMA 2000后比起其他3G技术，已经无优势可言了，倒是在2.75G时代，CDMA的技术优势是明显的，可惜了。3G牌照发放后，可以想见，联通的情况会更糟糕。两张网络的投入，真是让联通殚精竭虑啊。
      3G给手机用户带来了什么呢？对于追新的人来说，比较有吸引力；对于习惯于只使用语音这样的用户来说，3G没什么诱惑力，可能就是3G手机那宽大的LCD屏幕吧。
      我对3G技术上了解不够多，说的不对的地方请指教，谢谢！
没想到给了总置顶，谢谢！3G与其说是一种业务企盼，不如说是一种国人打破通信领域技术垄断壁垒的机会。为什么TD不稳定就不说3G呢？AVS也是一样，得到了一定的鼓励。可惜企业不知国家心啊，国内的企业，鲜有考虑民族大义的。

以下是引用cmccvip在2006-4-12 16:06:00的发言：
3G带来的是新的业务应用，在这个2.5G时代，很多业务无法开展或开展效果不好；手机电视、移动博客、掌上地图、移动mail（就是那个blackberry），还有那个烦人的mobileAD，可以说3G将带来商机无限。。当然，初期，出于终端、技术、资费、产业链等各方面的考虑，亏损是必然的，我们要看到的是今后3、4年。。。

你前面说的我深表赞同，后面的【我们要看到的是今后3、4年。。。】就有问题了，你要看到WiMAX、4G等带来的挑战，如果3G还没赚到钱，4G和WiMAX等就风风火火搞起来了，那损失可就更大了。

上3G是毫无悬念了，现在讨论上或者不上没什么意义了，关键是讨论怎么上，上了怎么用好的问题。从其一直宣扬的是3G跟2G资费差不多，不知道是哪个猪脑袋说的，难道就对投资一窍不通吗？3G是组建新网络，就算是组建3G网络的各个Units跟2G成本相当，起码不会更便宜吧，那么，一个新建的网络，其初始投资要分摊到投资回收期期间的每年中，说白点就是要从用户手中赚回投资。2G网络早已经完成了这一步，3G的资费至少是2G加上成本分摊费用。如果3G用了6000亿建网，投资回收期5年，第一年100万用户，第二年1000万，第三年5000万，第四年1亿，第五年2亿，那么每用户每月的分摊成本为：6000/[(0.01+0.1+0.5+1+2)*12]=138.5元，还没加上运维成本，不知道这样如何赚钱，如果在美国，才17块多一点，人均月薪2000块左右，倒是无所谓了，韩日的人均经济水平不差美国太多。
所以，不要玩铺张，不要把三个标准都用起来，这样真的就是三张3G网络，少一张就少2000亿啊

我上述的计算还都是取的最大值，没有逐月累加，都是把期末用户数作为期初用户数，实际上这种计算是相当于增加了用户数，另外就是这种估计恐怕太乐观了

[此贴子已经被作者于2006-5-12 11:04:31编辑过]