近日，有外国网民在海外社交平台Reddit上爆出猛料，称美国目前最强的AI科技企业之一Anthropic推出的AI编程工具Claude Code的客户端里，暗藏着一段针对中国的“监视代码”，且该代码已经存在了长达3个月之久。 在爆料引起热议后，该产品的相关负责人已做出回应。 据网名为LegitMichel777的网民介绍，最近他在通过代理网络让Claude Code的客户端混合调用由不同AI公司开发的大模型时，发现了这一“监视代码”。 LegitMichel777于6月30日在Reddit上发文表示，Claude Code的最新版本（2.1.196）会在检测到用户开启代理后，禁用部分远程控制功能。他说，为了恢复这些功能，他对客户端的文件进行了逆向工程拆解，结果意外发现了一段可疑的代码。 LegitMichel777 称，这段代码会在用户使用代理时，暗中进行两项检测： 1. 系统时区是否为中国（Asia/Shanghai 或 Asia/Urumqi）； 2. 代理URL是否为中国域名、是否匹配内置的域名列表，以及是否关联中国AI实验室。 更让LegitMichel777吃惊的是，Anthropic从未在Claude Code的任何更新日志中披露过这段监视中国用户的代码。他通过版本对比发现，这段代码是在今年4月2日Claude Code的2.1.91版本中被加入的——换言之，这段监视中国用户的代码，已经悄悄存在了3个月了。 目前，此事已经在美国的网络上引起了关注。除了LegitMichel777的原贴在Reddit上获得了上千次点赞和数百条评论外，在美国的社交平台X上，一条介绍此事的帖文更是获得了近400万的阅读量和近3000次转发（截至北京时间7月1日下午6时）。 从留言来看，有人认为Anthropic之所以会在其程序中加入这段监视中国的代码，是因为该公司先前曾多次宣称自己的大模型遭到来自中国的AI实验室“攻击”。 从国内外科技媒体的公开报道来看，虽然Anthropic 早已以所谓的“安全”和“出口管制”为由封杀中国大陆的用户，但自今年以来，该公司多次宣称来自中国的多个AI科技公司在对其大模型进行所谓的“蒸馏攻击”。该公司宣称，中国的AI实验室用“大量虚假账号”向其大模型发送大量指令，从中“抽取”其大模型的推理轨迹、思维链路以及复杂编程过程，用以提升自己大模型的能力。 但Anthropic的指控本身存在明显漏洞和问题。国内不少反驳声音就指出，Anthropic是在刻意污名化“蒸馏”这一AI领域通用的学习技术，好维护自己的商业利益，却闭口不谈自己当初是如何从别人那里未经许可就抽取了那么多版权信息和知识的。其中，中国科协之声就在今年3月的一篇文章中表示，Anthropic的指控不仅是对技术演进逻辑的曲解，更是对中国开发者集体智慧的抹黑。 “大语言模型（LLM）的本质就是对全人类文明数据的学习，没有任何一家闭源巨头可以宣称对某种“推理风格”拥有绝对的知识产权。”该文章写道。 有声音则从技术专业角度指出，一款大模型是否优秀，看的不是能从别的模型上蒸馏到多少知识，而是自身的深度学习和推理等核心能力。而中国的大模型之所以优秀，就是因为重要的核心能力是自主创新研发的。而Anthropic除了所谓的“大量虚假账号发送指令”一说，也根本拿不出任何中国的大模型在获利的证据。 还有声音认为，Anthropic之所以抛出中国在对其大模型发动“蒸馏攻击”的说法，是想让华盛顿把其大模型纳入国家安全的范畴，从而进一步保护其垄断地位，用政治手段打压来自中国的竞争。而诸如美国艾伦人工智能研究所（Ai2）的研究员内森·兰伯特（Nathan Lambert）更担心地指出，Anthropic的这种做法——包括其对蒸馏的污名化，恐怕会导致对不懂技术的美国政客出台一大堆错误的限制政策，结果损害了美国自己的学术界和中小企业的利益，因为这些机构恰恰对蒸馏产品有切实的应用需求。 总之，在上述这一背景下，Anthropic如今被曝光的监视中国的这段代码引起的争议也相当激烈。 耿直哥注意到，不同于之前的关注点更多落在中美的技术路线和科技竞争上，这次Anthropic的监视代码，还激起了不少美国网民对于自身安全的担忧。毕竟，因为立法和监管的缺失，人们对于美国AI公司普遍是心存抵触和怀疑的。有网民就认为，Anthropic此举进一步破坏了人们对美国AI公司和技术的信任。还有人直言，今天他们监视中国人，谁知道明天他们会不会监视所有人？ 而 Anthropic继之前封杀中国大陆用户，今年6月又在美国政府的要求下，先是一刀切禁止外国用户使用其最新两款大模型，后又在解禁后向华盛顿承诺会加强对外国用户的监管，无疑也会加重人们担心其会用隐藏代码“今天监视中国人，明天监视全世界”的担忧。 最后，在这番质疑声浪下，Anthropic公司Claude Code产品负责人萨里克·希希帕尔（Thariq Shihipar）在7月1日出面回应了此事。他的回应相当轻描淡写，称这是“一个实验”，并称其团队已经有了更好的应对方案，明天会撤下这段代码。 而当有网民质问说，如果不是因为公众的批评，是不是这段代码就会一直悄悄地在程序中存在时，希希帕尔并未再做出回应。
| 
22
发表于 2026-7-2 10:01:53