3G谁会是标准？[讨论] [ 由c114副管02转移的帖子 ]

宽带探索者

2000年5月，国际电联（ITU）在土耳其召开全会，正式批准中国提交的TD-SCDMA为国
际第三代移动通信标准（IMT-2000）之一。TD-SCDMA跻身三大主流标准之列，各大报刊兴
奋地称之为"百年来中国电信技术史上的重大突破"。在模拟、数字两个时代的跟随之后，
中国开始给第三代移动通信定游戏规则。但游戏真的会按这个规则来玩吗？
标准
实力带来对标准的决定权，标准又带来更多回报，这是个正反馈，因此，标准成为通
信领域商家必争之地。
"在移动通信领域，只有频率，就有市场"。SCDMA被确定为并存标准之一，且有能带来
良好的经济效益的技术优势，在3G市场之争中已经抢先起跑。
移动通信网络设备和终端均按国际标准研制，以便保证通信的畅通。人们津津乐道自
己的诺基亚、摩托罗拉、爱立信手机，也许并不了解背后的网络支持系统，好象电灯背后
的电路系统一样。网络系统比手机终端昂贵许多，二者市场都很大。标准的提出者占有技
术上的优势，进而带来丰厚的经济利润，好象模拟移动通信时代的摩托罗拉和数字时代的
欧美公司。"大砖头"手机时代，中国没有自主知识产权的模拟移动通信设备和终端。第二
代数字移动通信，中国主要使用欧洲和GSM系统，虽有"大中华"（大唐、中兴、华为）等通
信设备供应商的群体突破，但也是中期才介入，属跟随局面。第二代移动通信还有以美国
高通公司为代表的窄带CDMA系统，中国现在以"133"开头的手机就属此类。中国要改变落后
局面，只有从标准入手。1998年6月30日，中国电联接收第三代通信标准提交的截止日，中
国（信息产业部电信科技研究院）首次提交了第三代移动通信国际标准TD-SCDMA建议。
国际电联曾经想将通信标准统一为一种制式，以实现全球无缝接入、完全无障碍的自
由通信。但由于技术上各有优势，主要是经济纷争的原因，最后确定了第三代通信标准的
"家族概念"。各国各公司提交的16个标准经过2年的激烈竞争，2000年国际电联确定了并存
的3G五大标准，但每种标准也有几个方案等待融合。
通信标准本身并不能带来直接的经济效益。国际标准是公开的，任何公司都可以研制
符合此标准的应用产品，而不用为此给标准提出者交纳费用。谁能在未来的3G时代占据更
大的市场份额，关键看谁在标准之争和基于同种标准的竞争中获胜。
标准之争
在竞争中，厂商之间的分化和融合都是相对的，但不论如何分代或者融合，只有使标
准能够被更多的人接受，大家才会受益。
三大主流标准并存，但谁能主导未来，占据最大市场份额，竞争十分激烈。其中WCDMA
的支持者主要是欧洲和日本厂商，CDMA2000的支持者主要以美国高通公司为代表，TD-SCD
MA的主要支持者是以"大中华"为代表的中国企业。单就技术来说，TD-SCDMA适用于城市人
口密集和手机上网需求密集的地区。WCDMA则在远距离通信等领域有优势。但从商业角度说，
TD-SCDMA是新生儿，WCDMA和CDMA2000在网络基础和市场推广上已经先行一步。
WCDMA从现有GSM系统发展起来，实现GSM系统向3G平滑过渡最为合适，而GSM系统在现有
的第二代移动通信市场中所占分额最大。而且日本DoCoMo的3G雏形的成功运营。并宣布于
2001年春季开始第三代移动通讯服务的商业运营。法国的阿尔卡特将宝压在了WCDMA上，也
在近期宣布与日本富士通建立合资公司，"开发将主要建立在富士通公司作为NTT DoCoMo公
司的供应商所积累的丰富经验上"。欧洲将在2001年上半年开始提供商用第三代服务。2000
年第四季度将向欧洲的运营商交付大批实验网络。一个演未性网络自6月起开始在全欧巡展。
CDMA2000实现现有窄带CDMA向第三代移动通信的平滑过渡最为合适，窄带CDMA主要占
据北美市场。在中国市场，中国联通即将大规模引进美国高通技术的窄带CDMA系统。窄带
CDMA系统手机与中国现在流行的GSM手机相比有辐射小、成本低等显著优点。
以中国市场为例，窄带CDMA技术比GSM技术优越，但中国为GSM网络建设投入了巨额金
钱，用CDMA即意味着GSM前期投入化为泡影，国家下这个决心也颇费了些时日。现在终于下
决心大规模上窄带CDMA了，并为促进市场竞争，将窄带CDMA运营权交付给联通。那向第三
代发展的时候，是否又意味着为了防止现有窄带CDMA网络建设投入的浪费，而采用技术上
并不那么优越的CDMA2000呢？
   三大标准里，谁会是赢家呢？